- 締切済み
テザーを宇宙へ伸展しようとした過去の実験例
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mt2015
- ベストアンサー率49% (258/524)
ANo.2です。 > 質問は宇宙で長尺の柔らかい縄の様なものをこんがらかせずに伸ばそうとしている実験の一覧を求めているのです。 質問文中に「宇宙へ、伸展しようとした実験」とあったので、地上～宇宙を念頭に置いた実験のことかと思い込んでいましたが、「宇宙で」の話なんですね。 それは失礼。 一覧表の様なものは見つけれませんでしたが、 2016年に打ち上げられた宇宙ステーション補給機「こうのとり6号」でテザー伸展実験を行う予定が、装置の不調で断念しています。 静岡大学の超小型衛星を使用した実験（STARSプロジェクト）でテザーを伸展しています。 STARS-C(名称：はごろも）では光学観測は出来なかったものの、軌道高度変化からある程度の伸展に成功した可能性が高いとされています(100m程度）。 現在、テザー間をクライマーに移動させる実験のSTARS-Me（名称：てんりゅう）が打ちあがっていますが無線トラブルが発生しているようです。 http://stars.eng.shizuoka.ac.jp/foreword.html
- mt2015
- ベストアンサー率49% (258/524)
日本宇宙エレベータ協会がケーブルを昇降するクライマーの競技会を行っています。 その競技会ではヘリウム風船からケーブルを垂らしているそうですが、国内では航空法等の問題もあり、最高高度1250mまでしか実証実験出来ていないそうです。 そのため、場所をアメリカに移して今年は10000mの実証実験を行う予定と発表されています。 http://www.jsea.jp/about-jsea/
お礼
ご参加ありがとう でも質問内容とご回答の「ヘリウム風船からケーブルを垂らし・・今年は10000mの実証実験・・」は無関係です。 質問は宇宙で長尺の柔らかい縄の様なものをこんがらかせずに伸ばそうとしている実験の一覧を求めているのです。 一覧の先には実験の成否もしりたいのです。よろしく
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1858/7094)
こんなことをやった人はいないと思う。 と言うか、できるはずが無いしやる手段が無い。 またちょっと風は吹くと、ものすごい力で引っ張られて切れるし固定できない。
お礼
ご回答ありがとう。 ご回答の「・・できるはずが無い・・固定できない。」と私も思います。 しかしそれをやろうとした事例、うつけものを一覧表示していただけないでしょうか。
関連するQ&A
- 宇宙エレベータの次回準備実験
宇宙エレベータ建設とい実現性の疑わしい事業があります。 その実現性の疑いは実験により晴らすべきでしょう。 宇宙でジャックの豆の樹のようにテザーという紐が大地に対し鉛直に無限長まで立ち上る現象の存在がその建設計画の前提です。 魔法使いがロープを空に伸ばすというおとぎ話の絵本を読んだことがあるでしょう。そのロープが実在しないと宇宙エレベータの建設はできません。 テザーと呼ぶロープを昇る、エレベータの様な運搬機械によって、地上から宇宙に資材を運びあげることを宇宙エレベータと名付け、それを実現しようとしているそうです。 果たして宇宙でひもやロープは自然と鉛直に伸びるでしょうか。 実証実験をすべきです。 すでにその実験の一つは失敗しましたが、次回の実験はあるのでしょうか。 実験失敗の結果は予想できます。 たとえば宇宙船の中のロープや水の写真を観察すれば失敗がわかるのです。 宇宙船の中で水は球体になった形状で器からこぼれて浮遊しますが、ロープが自然に鉛直に伸びる現象の存在が事実なら、宇宙船の浮遊した水は糸のように細く鉛直に伸びるべきです。 糸のように鉛直を指す伸びた水はただの一回も宇宙船に観察されたことが無いのです。 丸まらずに鉛直に伸展したロープの姿も宇宙の衛星の道具に観察されたことがありません。 ロープが、均質でも両端だけが重いダンベルのようでも起きる現象は同じですから、宇宙エレベータのテザーとテザーの両端のカウンターウェイトにも同じことしか起きないでしょう。 存在しない現象をあてにして宇宙エレベータ事業が構想されているのですが、物理数式が構想者のよりどころです。 理解不足で誤用したために起きた数式の間違いを頑なに正解と信じた宇宙エレベータ建設構想をかかげた彼らの頑固な夢は、実験でしか晴らす事ができないのです。 彼らはいつどのような2回目の実験をするのでしょう。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 簡単な宇宙物理について
宇宙実験に関する以下の質問に、即答して下さい。 先ず、向かって右側に進行している人工衛星等の物体があったとして、 次に、その物体（A体）に、向かって左側から、ワイヤーロープ類を引っかけ、 同ロープを（B体に付属した）巻上げ機で巻き上げる際、 その巻上げ力が、同上物体（A体）の推進力よりも大きい場合には、 少なからず、A体自体、B体の方に引き寄せられると思うのですが、 その時、B体自体、多少たりとも、向かって右側、或いは左側に動くのか、 それとも、全く動かないのか、何れでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- レールガンで宇宙まで物体を打ち上げるには
学校で課題研究というものがあります。 私達の班は、レールガンを用いて 物体を宇宙まで打ち上げるために 必要な条件を求めようとしています。 しかし、私達の班は、私を含め、全員 文系の生徒で構成されていることもあり 実験はできても計算ができません。 １番知りたいのが、どれ程の速度で 物体を打ち上げれば宇宙まで届くのか ということです。 地上から100km以上を宇宙と仮定し、 重さ５ｇの物体を打ち上げるとします。 できれば空気抵抗込みで計算したいです どなたか計算方法、または計算結果を 教えていただけないでしょうか m(__)m
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- アリストテレスの間違いは実験により検証すべきなのか
かつてアリストテレスは「重いものは軽いものより早く落ちる」と教えたそうである。 もちろんこれは間違いであり、後にガリレオは落下実験を行ってアリストテレスの教えが間違いであることを実証しました。 しかしながらアリストテレスの考えは実験するまでもなく、論理的に間違いであることが分かるのである。（理由：重い物体と軽い物体を紐で結んで一つにすると、合体した物体は最初の重い物体より重くなるのであるから一番早く落ちなければならないことになる。しかし合体した物体は中にある軽い物体によって落下速度にブレーキが掛かるのであるから、この点から考えると最初の思い物体よりは遅く落ちなければならないことになる。従って「重いものは軽いものより早く落ちる」という考えは論理矛盾を生む） さて質問ですが、アリストテレスの間違いはガリレオが行ったように実験によって証明することが重要なのか、それとも実験の必要は無く論理的間違いを示すことがより重要なことなのかいずれでしょうか。 何故このようなことを問うのかと言うと、ここに示したアリストテレスの間違いの類は現代にあっても様々な形で様々なところに登場しているからです。例えばその典型としてビッグバン有限宇宙論の間違い、STAP細胞ペテン、・・・等々いろいろあるからです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宇宙エレベータの敗北宣言はいつあるのか
宇宙エレベータについての話です。 宇宙エレベータができると信じている学者がいます。 予備実験を最近して彼らは完成できず完敗したのですが、なぜ敗北宣言なり、その映像なりを公開しないのでしょうか。 問１敗北宣言はいつするか? 問２なぜ敗北宣言なり、その映像なりを公開しないのでしょうか。 問３できないことをできると強弁する彼らをどうやって説得したらよいでしょうか。 問はこの３つです。 説明すると、宇宙(軌道)エレベータというものは、静止軌道の宇宙ステーションから鉛直に伸びた、テザーという縄にエレベータの箱を支えさせ、赤道付近の地上局から宇宙ステーションまでエレベータやロープウエーのように人や荷物を運ぼうという構想だそうです。 鉛直の縄の天上にはカウンターウェイトという錘を先端にとりつけて、上空に縄を伸ばしたり縮めたりするそうです。 さて縄を鉛直に伸ばす方法があるでしょうか。成功を願う学者は昨年実験したのですが、縄をためしに伸ばそうとして成功しませんでした。同じロケットの実験で同時に２件の実験があったようです。 どちらも失敗したのですが、敗北宣言をしないままのようです。 この敗北を私は当然のことと思います。成功を願う学者は力学を理解していません。 成功のためにはたとえば、彼らは潮汐力を利用するそうです。 もし潮汐力がエレベータの建設や維持に利用できるほど存在するなら、それなりの現象がすでに観察されているはずです。 たとえばテザーを鉛直に伸ばすときには、もし潮汐力が働くなら、宇宙遊泳中の飛行士の周りのロープが、たとえばジャックの豆の木のように天に向けて直立運動をしないとなりません。そんな姿を見たことが私にはありません。 潮汐力がエレベータに使えないとわかる事例はもう一つこんな事例からもわかるはずです。 宇宙遊泳中の飛行士の周りや、船内にもし水滴が浮かべられたら、もしテザーが鉛直にぶら下がるなら、その水滴は鉛直方向にフットボールの様な紡錘形にならねばならぬでしょう。テザーの錘が潮汐力で天に上がっていくのならそのときにも、水滴は船内の鉛直方向に長軸を持ったフットボールの紡錘形を示すはずです。 そういう目に見える潮汐力が、ほんのわずかも存在しない状態で、宇宙エレベータの建設や維持や、運営ができないのです。でも私はそんな紡錘型の水滴を見たことがありません。 現象の姿を彼らは無視するのですが、心の目を開けるにはどうしたらよいでしょう。
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙シャボン玉の原液形状と宇宙エレベータの成否
シャボン玉の原液が瓶からこぼれて、そのまま宇宙船ＩＳＳ内で遊泳したらどのような形状になるのでしょうか。揺れ動き、ゆれ弾む球となるだろうとおもいます。実際はどうだったでしょうか教えてください。 そしてその現象が宇宙（軌道）エレベータ構想に関係するか教えてください。現象が宇宙（軌道）エレベータの建設と運営の根幹に応用される潮汐力とのかかわりについてあなたの考えを教えてください。 宇宙（軌道）エレベータは成功するか失敗するかお考えを教えてください。 山崎・古川両名の宇宙飛行士さんが宇宙ステーションＩＳＳの実験でシャボン玉を膨らませ、地上と違って宇宙では均一なシャボン膜ができ、着色や膜厚が均一で、薄い膜の弱い部分が生じにくく、膜の破れる要因がないために寿命の長いシャボンだまができたそうです。 みるとシャボン玉の形状はほぼまん丸のゆれ弾む球となっていました。 宇宙にも重力が地球から届いていますので、シャボン玉の寿命や膜の均一均質性に影響しそうですが、次の理由で地上とは異なり、膜質の悪化がないそうです。 宇宙ステーションＩＳＳの物体では周回軌道接線方向の速度から生まれた遠心力があり、その遠心力と釣り合う向心力を重力が果たす。このときには重心を１つの作用点にひとくみの向心力と遠心力が同じ大きさで、鉛直線上に反対向きに働くので力同士がつり合う。釣り合うので重心は移動運動しない。遠心向心の一対の力２つは作用点がひとつなので、物体にかかった向心力と遠心力が原因の回転運動は発生しない。 このため膜液が鉛直下方に集中する地上と異なり、ＩＳＳ内では膜液の厚みや膜質が均一なシャボンだまになるそうです。 ではシャボン玉の原液が瓶からこぼれて、そのままＩＳＳ内を遊泳したらどのような形状になるのでしょうか。その観察について確たる報告はないようです。 原液はシャボン玉の挙動とおなじく揺れ動き、ゆれ弾む球となるだろうとおもいます。実際はどうだったでしょうか教えてください。 そしてこの現象が宇宙（軌道）エレベータの成否を握るように私は考えます。 宇宙（軌道）エレベータ構想の、成功、または失敗について、あなたの予想と、あなたの考える根拠となる原理を教えてください。 原液の球はなにかの動きに押されてシャボン玉と同じように揺れ動き弾みますが、待っていればそのうち静止します。そのときの原液のしずくの形状は楕円体でしょうか、それとも球でしょうか。私は球だと予想します。実際はどうでしょう教えてください。 もし原液の形状が楕円体となるなら、宇宙（軌道）エレベータは成功するでしょう。 これを考えて私は宇宙（軌道）エレベータの失敗を予想しています。 宇宙（軌道）エレベータが成功するなら原液は楕円体となるだけではなく、水あめや、蜂蜜が垂れ流れる形状と同じに、原液は連続して鉛直に垂れ流れてゆくはずです。 だから原液が球体形状なら宇宙（軌道）エレベータは失敗すると考えます。わたしは宇宙（軌道）エレベータ構想を失敗と考えます。 詳しくいうと、宇宙（軌道）エレベータ建設推進派は潮汐力を建設と運用に応用するそうです。 もし潮汐力が建設や荷役などの運用に応用できるなら、その潮汐力はＩＳＳでも原液や石鹸液を蜂蜜が垂れ流れるように、連続して鉛直に垂れ流れさせるだろうから失敗と考えるのです。 潮汐力は物理の原理なのでいかなる場合にも同一に働き同じ現象をあらわします。 しかし、その原理はこのような宇宙（軌道）エレベータに応用できるでしょうか。 適用を宇宙（軌道）エレベータ建設推進派はまちがえているようです。 潮汐力は一塊の物体において形状をひずませ、物体の元の形状が球体なら楕円体にひずませます。たとえば地球の潮汐現象は月と地球と太陽の引力によるそのなか２つを選ぶ１対の組が起こす、楕円体への変形です。 潮汐力の変形力は物体の界面（表面、地平面、海面）に作用点をもち、重心を含む同一線上に同じ大きさで、向きの異なる一対の力を生じます。 したがって一対の力から回転もせず、界面の作用点は移動も連結もできず、ほかの物体に力を移動することはありません。 でも潮汐力においては力の大きさは対の２個の塊の辺長や径という長さのスケールが大きいほど、大きくなります。 宇宙（軌道）エレベータは辺長や径の数十メートルから数百メートルの形状の地上基地と、静止衛星と、カウンターウェイトの３体からできた構造です。 ３体はそれぞれテザーという縄でむすばれます。テザーの長さは数100ｋｍから数万ｋｍになるそうです。 この数万ｋｍというスケールが潮汐力の大きさになると宇宙（軌道）エレベータ建設推進派は考えているようです。 できません。次の場面を想像し考えてみてください。縄なら先端のフックと物体に用意した耳輪間を引っ掛けて結ぶこともできるでしょう。縄の取り付けはワンタッチです。 宇宙（軌道）エレベータの３体を結ぶ瞬間、縄の取り付け前になかった力が、縄の取り付け後その瞬間から生まれるでしょうか。結ぶ前にはそれぞれ１体ごとにそれぞれが一定の潮汐力で一定にひずんでいるでしょう。３体を縄で結んだ後、突然それぞれの潮汐力は変化するでしょうか。 宇宙（軌道）エレベータの３体はどれも推進エンジンを持っていません。３体はどれも地球の周回軌道上にあるのですが、３体がそれぞれ別個の慣性運動をしているとすれば、結んだ瞬間衝撃を発生します。でも衝撃が収まったあとは３体合成の慣性運動をします。地上の物体がそうであるように３体別個の潮汐現象は結合前もあとも同一に変わるものではないでしょう。時間がたつと形状は新体操で振るリボンのように、宇宙（軌道）エレベータは地球に巻きついていくでしょう。
- 締切済み
- 科学
- （宇宙での）物理・簡易力学について。
宇宙空間で、静止上の物体・A体（ウインチ付）が、少し離れている他の静止物体（B体）にワイヤーロープ類を向かって左側から引っ掛けながら巻き上げている（A体側に引き寄せている）最中に、移動中のA体のみに（向かって左側にある）別の静止物体・C体と衝突した場合、AとBの結合体は、左右のどちらに進むのか、それとも全く動かないのか、何れでしょうか？ ＊A体付属のウインチによる巻上げ力は、B体自体がC体と衝突した時に受ける反作用力よりも大きいものとし、各体の質量等は任意とします。 できる限り、ご即答の程を。
- ベストアンサー
- 物理学
- 宇宙軌道エレベータに不足する観察力
宇宙(軌道)エレベータを建設したがっている会社があるようですが、周回円周運動の種類を考えていないように見えます。彼らは遠心力で宇宙(軌道)エレベータを建設できるような誤りの妄想に取りつかれたようです。 なぜなら利用できない遠心力という力を妄想しているからです。 宇宙(軌道)エレベータの伸展した形状を建設するとき、遠心力を利用する構想ですが、宇宙(軌道)エレベータは作用点の存在しない周回円周運動で衛星の公転ですから、接触作用点の存在しない周回円周運動となり、遠心力から仕事を得ることはできないのです。 なぜそれがわからないのでしょう。それを教えて下さい。 周回円周運動には2種類を大別できます。一つは縄跳び縄を振り回したときを代表にカウボーイの投げ縄、自動車や自転車のサーキット路走行等です。それらには共通して縄やタイヤをとおして力の作用点が運動中の剛体に接触しています。接触から力学論を講じることができます。これらは接触したことから「作用点」が存在するといえます。 これら作用点のある周回円周運動では常時連続して円周接線と直交し円の中心に向いた向心力と呼ぶ加速度があります。力学の釣り合い安定として論を講じるとき便宜上に円の外に向いた遠心力を仮定します。 もし遠心力が実際に作用すると、直進一定の慣性運動の物体はその作用から周回運動を始めます。 しかし、このような周回運動と異なる運動原理が現実に存在します。接触を確認できる作用点を持たないのです。そのような運動原理では上記の遠心力も仮定すら存在しません。 たとえば静電引力という接触した作用点の存在しない力が一つ目の周回円周運動原理をもとに原子核と電子に作用するとしてみましょう。 原子核の周りを周回する電子は静電引力から周回運動をしますが、電子の偏向運動には光や電波のエネルギー放射をともなうので徐々に電子の運動エネルギーは常時連続して減少します。放射がないならば、なおさらに加速から運動エネルギーは増加して、電子の運動エネルギーは一定ではあり得ません。 もしエネルギー放射すると電子の周回運動はだんだん径が小さく、速度を落とし、遂には原子に接触してしまいます。 ところが現実に接触は起きないので静電引力が電子を周回させているのではありません。 また常時周回運動しているからといって原子核の中で電子の運動エネルギーが増加するわけでもなく、原子モデルの中の電子の運動エネルギーは一定です。 したがって接触した作用点のある力学モデルからは論じられない２つめの周回円周運動が存在すると明確になります。 こんなわけで作用点の有無の別から2つ目の種類は接触した作用点の存在しない周回円周運動とわかります。 この作用点の存在しない周回円周運動では周回物体の運動エネルギーが不滅一定量である特徴があります。 そして周回物体の運動エネルギーが一定であるから、周回物体から周囲の物体や環境に対して、いわゆる力学上の「仕事」をしないとわかります。 ここが重大です。仕事ができないなら宇宙(軌道)エレベータの形状を伸展させる建設には役立たないからです。 作用点の存在しない周回円周運動は原子内の電子だけでなく、アナロジーのある物理現象の全てにあてはまります。宇宙の公転、衛星の公転は接触した作用点の存在しない周回円周運動ですから、そこから仕事を得ることはできないのです。 宇宙(軌道)エレベータの伸展した形状を建設するとき、遠心力を利用する構想ですが、宇宙(軌道)エレベータは作用点の存在しない周回円周運動で衛星の公転ですから、接触した作用点の存在しない周回円周運動といえ、遠心力から仕事を得ることはできないのです。 なぜそれが建設推進派にはわからないのでしょう。
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙ステーションについて
ロシアが旧ソビエト連邦時代に作っていた宇宙ステーション「ミール」はどのような 役割を果たしていたのか知っている方、回答してください。 また、今現在建設中の国際宇宙ステーションについても、なにか知っている方 解説してください。 今現在の宇宙計画ってうまくいっているんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
ごかいとうありがとう 次の実験が待ち遠しいです。