和訳をお願いします。

質問

The 1910 census
The last census before the Treaty of Trianon was held in 1910. This census recorded population by language and religion, but not by ethnicity. However, it is generally accepted that the largest ethnic group in the Kingdom of Hungary in this time were the Hungarians. According to the 1910 census, speakers of the Hungarian language included approximately 48% of the entire population of the kingdom, and 54% of the population of the territory referred to as "Hungary proper", i.e. excluding Croatia-Slavonia. Within the borders of "Hungary proper" numerous ethnic minorities were present: 16.1% Romanians, 10.5% Slovaks, 10.4% Germans, 2.5% Ruthenians, 2.5% Serbs and 8% others. 5% of the population of "Hungary proper" were Jews, who were included in speakers of the Hungarian language. The population of the autonomous Croatia-Slavonia was mostly composed of Croats and Serbs (who together counted 87% of population).
Criticism of the 1910 census
The census of 1910 classified the residents of the Kingdom of Hungary by their native languages and religions, so it presents the preferred language of the individual, which may or may not correspond to the individual's ethnic identity. To make the situation even more complex, in the multilingual kingdom there were territories with ethnically mixed populations where people spoke two or even three languages natively. For example, in the territory what is today Slovakia (then part of Upper Hungary) 18% of the Slovaks, 33% of the Hungarians and 65% of the Germans were bilingual. In addition, 21% of the Germans spoke both Slovak and Hungarian beside German. These reasons are ground for debate about the accuracy of the census.
While several demographers (David W. Paul, Peter Hanak, László Katus) state that the outcome of the census is reasonably accurate (assuming that it is also properly interpreted), others believe that the 1910 census was manipulated by exaggerating the percentage of the speakers of Hungarian, pointing to the discrepancy between an improbably high growth of the Hungarian-speaking population and the decrease of percentual participation of speakers of other languages due to Magyarization in the kingdom in the late 19th century.
For example, the 1921 census in Czechoslovakia (only one year after the Treaty of Trianon) shows 21% Hungarians in Slovakia , compared to 30% based on 1910 census.
Some Slovak demographers (such as Ján Svetoň [sk] and Julius Mesaros) dispute the result of every pre-war census. Owen Johnson, an American historian, accepts the numbers of the earlier censuses up to the one in 1900, according to which the proportion of the Hungarians was 51.4%, but he neglects the 1910 census as he thinks the changes since the last census are too big. It is also argued that there were different results in previous censuses in the Kingdom of Hungary and subsequent censuses in the new states.

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

＞The 1910 census
The last census ～ of Croats and Serbs (who together counted 87% of population).
⇒1910年の国勢調査
「トリアノン条約」以前の最後（直近）の国勢調査は1910年に行われた。この国勢調査では、言語と宗教によって人口（動態）が記録されているが、人種による記録はなかった。とはいえ、現在のところ、ハンガリー王国最大の民族集団はハンガリー人であったことが一般的に認められている。1910年の国勢調査によると、ハンガリー語の話者は王国全体の約48％を占め、「本来（固有）のハンガリー」と呼ばれる地域、つまり、クロアチア‐スロベニアを除く地域の人口の54％が含まれていた。「本来のハンガリー」内には、多数の少数民族がいた。すなわち、ルーマニア人16.1％、スロバキア人10.5％、ドイツ人10.4％、ルテニア人2.5％、セルビア人2.5％、その他8％であった。ハンガリー語話者のうちに含まれていたユダヤ人は、「本来のハンガリー」の人口の5％を占めていた。クロアチア‐スロベニア自治領の人口は、ほとんどがクロアチア人とセルビア人で構成されていた（両者で人口の87％を数えた）。

＞Criticism of the 1910 census
The census of 1910 ～ the accuracy of the census.
⇒1910年の国勢調査の批判
1910年の国勢調査では、ハンガリー王国の住人が母国語と宗教によって分類されていたため、個人の好みの言語を提示していることになる。それは個人の民族的同一性と一致するかもしれないが、そうでない可能性もある。状況をさらに複雑にしているのは、この多言語の王国内には、人口が民族的に混在する地域があり、その人たちはネイティブとして2つまたは3つの言語を話していたことである。例えば、今日のスロバキア（その後、上ハンガリーの一部）に住むスロバキア人の18％、ハンガリー人の33％、ドイツ人の65％は、２か国語併用者であった。さらに、ドイツ人の21％は、ドイツ語に加えてスロバキア語やハンガリー語の両方を話した。これらの理由から、この国勢調査はその正確さに関する問題が議論の元となっている。

＞While several demographers ～ the late 19th century.
　For example, the 1921 census ～ 30% based on 1910 census.
⇒この国勢調査の成果は合理的で正確である、と述べる人口統計学者（デイビッド・W・ポール、ピーター・ハナック、ラシュロ・カトゥス）が数名いる一方で、1910年の国勢調査はハンガリー語話者の割合が操作され誇張されたと信じる者もいて、その人たちは、19世紀後半のこの王国における「マジャール（ハンガリー）化」により、ハンガリー語を話す人口の異様な高成長と他言語話者の減少との間に不一致があることを指摘した。
　例えば、チェコスロバキアでの1921年の国勢調査（「トリアノン条約」のわずか1年後）では、スロバキアのハンガリー人は、1910年の国勢調査に基づく30％に比べて、21％を示している。

＞Some Slovak demographers ～ in the new states.
⇒一部のスロバキア人の人口統計学者（ヤン・スべントン〔スロバキア〕やユリウス・メサロスなど）は、戦前のあらゆる国勢調査の結果に異議を唱えている。米国の歴史家オーウェン・ジョンソンは、ハンガリー人の割合は51.4％であったとする1900年の国勢調査の数字は容認したが、1910年の国勢調査は、その直前（1900年）の国勢調査以降の変化があまりにも大きいと考えて、これを無視している。さらにまた、ハンガリー王国における前回の国勢調査と、その後の新国家における国勢調査では異なる結果があった、ということについても議論の余地がある。

お礼

回答ありがとうございました。