• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:擁護する流れの気持ち悪さ?)

擁護する流れの気持ち悪さ?

このQ&Aのポイント
  • 擁護する有名人が多い現象について疑問が湧いています。賠償金を払うことになった酔っ払い運転の加害者を擁護することも適切なのでしょうか?
  • 酔っ払い運転の加害者は悪い見本として示されるべきであり、英雄扱いするべきではないと考えます。加害者が生きていることに対して感謝するべきですが、批判は後にすべきです。
  • 大多数の人が批判していることに対して擁護する有名人が多いのは、深い意味を持つ正しい行動なのか疑問です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

寒寒ちゃんお晩でございます 加害者を英雄視するのは流石にマズいと思うんですが… 被害者のことを思うとたまったもんじゃないですよ

samusamu2
質問者

お礼

みちよさんお晩でございます ですよね。ちょっと極端なたとえを出してしまいました(笑) あくまでたとえなんで私はあのようには思ってないので^^ 何でも擁護する人はそうなのかなってちょっと思ったんです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

回答No.3

飲酒運転っていけない事でしょう。 それを擁護すると言うのは おかしいのではないですか 「このような事になるから飲酒運転はしてはいけないのです」 という事ですよね。 それを擁護するってのは 変だと思いますし、まずいでしょう 例え心でちょっと気の毒だなと思っても 言ってはいけない事だと思うのですけれど    

samusamu2
質問者

お礼

purimuro-zuさんお晩でございます。 >>飲酒運転っていけない事でしょう。 >>それを擁護すると言うのは おかしいのではないですか そうですよね。それが普通かなっておもいますが、あのジャーナリストを擁護してる人ってそういうのも擁護するのかな?ってちょっとだけ思って質問しました。 私はもちろん飲酒運転で人を死なせた人は擁護しようとは全く思ったこともなかったです

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • totopee
  • ベストアンサー率8% (2/25)
回答No.1

他人事だから好き勝手に言っているだけでしょう。 身内がその被害者になれば、態度が一変して飲酒運転する奴なんて死刑が妥当と言い始めるのでは。

samusamu2
質問者

お礼

回答ありがとうございます >>他人事だから好き勝手に言っているだけでしょう。 >>身内がその被害者になれば、態度が一変して飲酒運転する奴なんて死刑が妥当と言い始めるのでは。 たしかに他人事ですもね。 交通事故の加害者のあれはあくまで想像で書いただけですけども、 擁護するあれってどういう心理が働いてるのかなってかなり不思議におもいました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 示談と保険支払について

    加害者と被害者の当事者同士が直接和解(示談)に至った場合、加害者の入っている保険会社は、ちゃんとその和解契約書のとおりに被害者に損害賠償をしてくれるものなのでしょうか? 仮に、加害者の過失10割として、損害賠償の額は赤い本とか青い本とかの基準程度とします。 よろしくお願いします。

  • 交通事故の被害者が加害者に望むのは?

    例えばあなたが飲酒運転の車に轢かれて 失明した場合、被害者は 加害者にも同じ苦しみを味あわせたい、刑務所で一生反省して欲しい、お金で解決はできないが、それ相当の賠償金を払って欲しい という気持ちが起こると思います。 そこで、どれも満足な償いにはなりませんが、あなたなら どれを選びますか? 尚、心理的な問題のアンケなので、ここでは法律上の揚げ足はご勘弁ください。 (1)加害者はすぐに釈放され、あなたに相場を大きく越える賠償金(4億円以上)を一括で払う。 (2)賠償金は放棄し、加害者にも失明してもらい、自分がどれだけ人の人生を台無しにしたか、分かってもらう。 (3)加害者には無期懲役の刑を受けてもらい、毎月僅かばかりの加害者から支払われるお金(3000円~4000円)を一生払い続けてもらう。 (4)賠償金も要らないが、自分と同じように飲酒運転の被害者たちと協力し、飲酒運転撲滅の活動を起こす。

  • あまりよくないアンケですが、究極の選択

    例えばあなたが飲酒運転の車に轢かれて車椅子の生活を余儀なくされた場合、被害者は 加害者にも同じ苦しみを味あわせたい、刑務所で一生反省して欲しい、お金で解決はできないが、それ相当の賠償金を払って欲しい という気持ちが起こると思います。 そこで、どれも満足な償いにはなりませんが、あなたなら どれを選びますか? 尚、法律上の揚げ足はご勘弁ください。 (1)加害者はすぐに釈放され、あなたに相場を大きく越える賠償金(3億円以上)を一括で払う。 (2)賠償金は放棄し、加害者にも車椅子の生活をして 自分がどれだけ人の人生を台無しにしたか、分かってもらう。 (3)加害者には無期懲役の刑を受けてもらい、毎月僅かばかりの加害者から支払われるお金(4000円~5000円)で我慢する。 (4)賠償金も要らないが、自分と同じように飲酒運転の被害者たちと協力し、飲酒運転撲滅の活動を起こす。

  • 飲酒運転による事故の加害者に賠償能力がない場合、 加害者家族が

    飲酒運転による事故の加害者に賠償能力がない場合(または死亡などの理由により賠償不能になった場合)、 加害者家族が肩代わりする必要がありますか? また、その場合、例えば生計をともにしていない実子も肩代わりする必要がありますか?

  • 加害者が複数いて特定できない場合の損害賠償請求

     先日、飲食店の駐車場に自家用車を駐車していた際、複数人の酔っぱらい同士の喧嘩により、車に損害をうけました。  警察へは被害届を出しましたが、加害者が特定されませんでした。その場合、損害賠償請求はできないのでしょうか?  また、喧嘩していたグループのメンバーはわかるのですが、その方たち全員に損害賠償金を按分して請求することは可能でしょうか?  その場合、実際には乱闘には加わっていない人や、本当に私の車には傷をつけていない人もいると思いますが、全部で20数名のグループ同士の喧嘩だったので、加害者は特定できませんでした。  ちなみに損害額は約25万円になります  

  • 中国を擁護する日本の政治家・マスコミの意図とは?

    領海侵犯したり、ガス田勝手に開発したり、現実的な脅威となりつつある中国。これは、国民の多くがはっきりと脅威と感じられるところまで来ているなと思います。実際、自民党の議員や、民主党でさえ前原氏などは、「中国脅威論」を唱えています。それにもかかわらず、民主党には、その前原氏の姿勢を批判して、中国べったりの政治家が多数いるようです。また、朝日新聞や東京新聞などは、とにかく中国は安全だ、脅威じゃない、の一点張りです。そして、日本の責任ばかり追及したがります。日本にも、一端の責任があるというのは事実かもしれませんが、この期に及んで、中国は何の脅威でもないなどと呑気なことを言う人達がいるのが私個人としては信じられません。一体、中国を擁護する人達の目的は何なんですか?

  • 交通事故の加害者が自殺したときの、被害者の気持ち

    先日親しい友人から、過去の話を聞きました。子供の頃、友人は交通事故に遭い大怪我をしたそうです。幸い後遺症も残らなかったのですが、実はその時車を運転していた加害者が気が動転した勢いでか自殺してしまったそうなのです。 友人は今でも時々その事を思い出し、精神が不安定になることがある、と私にだけ話してくれました。 わたしにはそんな経験がないため、なんと言って励ませばいいのか分かりません。私個人の思いとしては、大事な友人に怪我をさせただけではなく心にまで傷を残したその加害者に憤りを覚えます。ですがやはり当人としては、被害者とはいえ自分も気をつけていれば事故も起きず、加害者も死ななかったのでは、と思ってしまうのでしょう。 大袈裟になにかしたいわけではないですが、何とかして友人を励ましたいです。 もし同じような経験をされた方がいらっしゃいましたら、当事者はどういう思いになってしまうのか、またどういう言葉をかけられたり、どういうことをしてもらえたら心が軽くなるのか、教えて頂きたいです。 よろしくお願いいたします。

  • 事故時にドライバーが受ける罰

     運転の仕事をしている人の場合に、もし人身事故で人に怪我を負わせたり、死なせてしまった場合にはどういう処罰が考えられるのでしょうか?  まず、刑事として交通刑務所に服役が課せられ 民事で多額の賠償金命令が下ると思うんですが  これら課せられる刑の平均例みたいのがあれば知りたいんですが、紹介されているサイトはありませんか?  賠償金なんですが、対人対物無制限の保険に入っておけば本人は保険料以外、払わずに済むのでしょうか?。

  • 死ぬ場所について。

    ふと、気になったので質問させてもらいます。 ある人が電車で自殺した場合、 遺族が多額の賠償金を支払わないといけないそうですよね? それでは、他の場所で自殺した場合はどうなるんでしょう? 例えば、大学やマンション。 その場合でも、遺族はなにかしら賠償しないといけないのでしょうか? (大学側やマンション側に) (私は自殺したいというわけではありません。)

  • あなたは批判する事がありますか?

    あなたは批判する事がありますか? 批判といっても色々あります。世間を騒がせた事件の容疑者とか、 政府とか身近な人とか。あなたは批判する前に相手の考えや 心情を読んでその上で擁護できない場合批判しますか? それとも最初から批判はどんな場合でもしませんか? そもそも批判する事は醜い事だと思いますか?