- ベストアンサー
Secret Sykes–Picot Agreement and the Mandate System: The Controversial Conference of 1919
- In 1919, following the revelation of the secret Sykes–Picot Agreement and the establishment of the mandate system, a conference was held to address conflicting Zionist and Arab claims in the Arab province of the former Ottoman lands.
- President Woodrow Wilson proposed an international commission of inquiry to determine the wishes of the local inhabitants, but the idea was later rejected. Instead, the American King–Crane Commission, which toured Syria and Palestine, presented its report to President Wilson, which remained secret until 1922.
- The conference also saw Japan's delegation demanding the inclusion of a racial equality clause in the League of Nations Covenant and territorial claims in former German colonies. The proposal for racial equality was defeated, leading Japan to adopt more nationalistic policies.
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>In light of the previously secret Sykes–Picot Agreement, and following the adoption of the mandate system on the Arab province of the former Ottoman lands, the conference heard statements from competing Zionist* and Arab claimants. ~ in December 1922. ⇒この会議では、これまでの内密の「サイクス・ピコ協定」に照らして、元オスマン帝国版図のアラブ州に対する委任制度の採択に続き、競合するシオニスト*とアラブの主張者からの声明が聞かれた。ウッドロー・ウィルソン大統領は、国際調査委員会に地元住民の希望を確認するよう勧告した。「委員会」の考え方は、当初英国とフランスに受け入れられたが、後に否定された。最終的にそれはまじり気なく米国の「キング=クレーン委員会」となり、1919年夏の間にシリアとパレスチナを巡って、声明やサンプリング意見を取り入れた。ウィルソン大統領に提示されたその報告書は、1922年12月にニューヨーク・タイムズ紙がその筋書きを暴露するまで公共には秘匿されていた。 *Zionist「シオニスト」:パレスチナでのユダヤ人国家の建設(194年8以降はイスラエルの存続と発展)を目指す運動家。 >A pro-Zionist joint ~ Hungary in 1921. ⇒パレスチナに関する親シオニストの合同決議が1922年9月に議会を通った。フランスと英国は、米国大統領の(言う)「国家リーグ」の設立に同意することで彼を宥めようとした。しかし、孤立感情が強く、リーグ憲章の記事のいくつかが米国憲法と矛盾していたため、米国は「ベルサイユ条約」を批准しなかったし、ウィルソン大統領が創設に協力した「国家リーグ」にも参画しなかったが、それは戦争ではなく外交を通じ、平和を育成することができるような諸条件を通じて、さらなる平和を求めるためであった。 米国は、ウォーレン・ハーディング大統領の下で、1921年にドイツ、オーストリア、ハンガリーと別々の条約に調印した。 >Japan sent a ~ of the conference. ⇒日本は、前の総理大臣、西園寺公望が率いる大規模な代表団を送った。もともとは「ビッグ・ファイブ」の一員であったが、ヨーロッパ問題への関心が薄かったので、その役割を放棄した。その代りに、2つの要請に焦点を絞った。すなわち、「人種的差別撤廃提案」を「国家リーグ」(以下、「国際連盟」)の規約に含めること、および旧ドイツ植民地すなわち中国山東省(膠州を含む)と赤道の北にある太平洋諸島(マーシャル諸島、ミクロネシア、マリアナ諸島、カロリン諸島)に関する日本の領土権の主張である。西園寺の役割は象徴的で、彼の病気のせいで制限がかかり、その一方前の外務大臣牧野伸顕男爵が事実上の責任者であった。日本代表団は、ドイツの権利の半分のみを受け取ることに不満を抱き、議場を去った。 >Japan proposed the inclusion of a "racial equality clause" in the Covenant of the League of Nations on 13 February as an amendment to Article 21. It read: The equality of nations being a basic principle of the League of Nations, the High Contracting Parties agree to accord as soon as possible to all alien nationals of states, members of the League, equal and just treatment in every respect making no distinction, either in law or in fact, on account of their race or nationality. ⇒日本は、第21条の改正案として、2月13日に「国際連盟条約」に「人種差別撤廃条項」を含めるよう提案した。すなわち、それは、国家の平等は国際連盟の基本原則なので、「主席締約国」は、連盟の成員であるすべての外国に対して、できるだけ早く、あらゆる点に関して、法律上または実際上に人種または国籍による区別をしない平等かつ公正な取り扱いをすることに関する一致を承諾するものとする、ということであった。 ※この段落は、構文・語句ともに極めて難解です。誤訳のおそれが多分にありますが、その節はどうぞ悪しからず。 >Because he knew ~ more nationalistic policies. ⇒ウィルソン大統領は、大英帝国が決定のために不可欠であることを知っていたため、会議の議長として全会一致の投票が必要であると裁定した。1919年4月11日、委員会は最終会合を開き、議案の過半数を受理したが、英国とオーストラリアはそれに反対した。オーストラリア人は、オーストラリアの「白オーストラリア」政策を守るためにイギリス人に働きかけていたのである。この提案の敗退により、日本は、西側との協力からより国粋主義的政策への転換に関る影響を受けた。
お礼
回答ありがとうございました。