人類の地球伝播の歴史と身体的変化についての研究
- 人類の地球伝播の歴史とは、カスピ海を横断して東洋人と西洋人が分かれた過程を指します。シベリアの厳しい環境の影響により、東洋人は目や鼻や体が小さくなり、顔も扁平になりました。また、髪の毛や目の色も変わっていったと考えられています。
- 一方、インド西北部に到達したアーリア系インド人などは、ヨーロッパ人との外見上の違いがあまりありません。この違いは、祖先が変化した要因によるものです。
- 身体的な変化に関する研究には、さまざまなサイトや出版物で詳細な情報が提供されています。これらの情報を通じて、顔の形や身体的特徴の変化の背後にある理由をより深く知ることができます。
- ベストアンサー
人類の地球伝播の歴史を解説した本
ヨーロッパ人を見れば見るほど東洋人との外見上の違いに感嘆します。 アフリカ単一起源説が主流になってるそうですが、カスピ海あたりで元々は一緒にすんでいたそうですが、シベリアを横断するのに何万年を要し、どのような環境の影響を受けて、目や鼻や体が小さくなり、顔が扁平になり、髪の毛や目の色が変わって行ったのか、身体的な変化のことを研究した論文などはありませんか？ インド西北部に到達したアーリア系インド人などは分かりやすいですよね。ちょっと色が焼けているだけで現代ヨーロッパ人とそれほど変わりませんから。しかし我々モンゴロイドは、これが同じ祖先を持った人間かと思うほどその変化は激しいです。 細長い顔が何故、横幅が広くなる必要があったのか等々、身体的変化の流れを知りたいです。どこかのサイトでも結構ですし、出版物でもいいです。このあたりことをもっと詳しく知りたいです。宜しくお願いします。
- 0123gokudo
- お礼率63% (3297/5217)
- 考古学・人類学
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「人類史 本」で検索すると、「サピエンス全史」からNHKの「絶滅の人類史」、SB新書の「アフリカで誕生した人類が日本人になるまで」など、様々な本がありますよ。 最近NHK特集にされただけあって、近年の研究がすごく進んでるみたいです。私が20年くらい前に読んだ本では「ホモサピエンス（現生人類）とネアンデルタール人はオスのネアンデルタール人とメスのホモサピエンスの間で交雑があったがその逆はなかった」とあったのですが、最近の研究では「どっちもあった」となってるようです。 ただ人類史っていうのはあまりに発掘されているサンプルが少ないので、謎だらけでもあります。そこが面白いところでもありますけどね。
その他の回答 (1)
- NOMED
- ベストアンサー率30% (522/1724)
抜粋--- 非アフリカ系現代人でも、ヨーロッパ人よりも東アジア人の方が、平均的にはわずかながらネアンデルタール人由来のDNAを多く有していることが明らかになってきました。 ---
お礼
回答ありがとうございます。参考にさせて頂きます。
関連するQ&A
- モンゴロイドは白人が進化（変化）したものですか？
現在の人類の祖先は１０万年前アフリカを出た２００人程度の黒人の集団でありインド人は従来言われていた北方のアーリア人が南下したものでは無くその地で黒人が進化（変化）したものであるとの記事を読んだ記憶がります。 インド人は肌の色を除けば白人にそっくりです。インド人がアフリカを出た黒人に近い遺伝子を持つならヨーロッパの白人もインド人に近い遺伝子をもっているはずです。 そう考えるとモンゴロイドは白人が氷河期の寒冷化で進化（変化）したと考えるのが妥当と思いますが、最新の遺伝学ではどのように見ているのですか？
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 日本人にヨーロッパ思考が多い理由。
私は日本とインドのハーフです。 日本の方は詳しくなくてもヨーロッパ思考な人が多いように思います。 綺麗＝白人ブロンド ヨーロッパ＝綺麗 という考えの人が多く、(言い方は悪いかもしれませんが)黒人の方達を綺麗だと言う人は少ないように思います。 また、アフリカの方の地域や途上国などを見下している部分もあるように思います。 私もヨーロッパに行ってみたいという憧れの気持ちはありますが、それは他の国々に対しても同様の気持ちがあるので周りの人達を見て不思議に思ってしまうのです。 何故そこまでヨーロッパだけにこだわるのかな、と。 実は私は今までそれで悩んでいました。 私は肌の色も髪の色も目の色も一般的な日本人の方達と同じで、顔のつくりはインド人そのものです。 ヨーロッパのどこかの国の血が入ってればなあ と常々思っていました。 それは周りの人達のヨーロッパ思考があまりに強かったからです。 でもみなさん口だけのようで別に詳しい訳ではないのです。 様々な国を知っている中で好きな国名や地域があがるのは当然だとは思いますが、無知の中でただ良いものとして認識されているようなのでそれが私には理解できません。 私は肌の色や髪の色関係なく綺麗な人は綺麗だと思いますし、国はそれぞれ違う良さを持っていると思うのですが、それは私がハーフだからそう思うだけなのでしょうか？ インドの事も馬鹿にするような人が多く、すごく悲しいです。 治安が良くて先進国だと良い とかそんなのないと思うのですがどうでしょうか。 私はもっと平等に世界を見て知るべきだと思います。 ここまで読んでくださりありがとうございます。 たくさんの方の意見を聞きたいのでご回答お待ちしています :)
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 地球が超巨大惑星だったら人類の歴史はどうなった
漠然とした質問ですが、仮に地球が超巨大惑星だったら人類の歴史はどうなっていたと思いますか。 そこは、一応生存には問題ない環境であるとします(天文学的に荒唐無稽だと言われるかもしれませんが)。
- ベストアンサー
- アンケート
- 古代のギリシャとインド哲学の関係について
古代世界におけるギリシャとインドについていくつか質問があり、自分の手に負えないため皆さんの知識を拝借したいです。 １ 「ミリンダ王の問い」という本があるように、アレクサンドロス大王がインドまでやってきてから古代ギリシャとインドの哲学者達は少なくとも接触はあったはずなのに、どうしてその後お互いの交流が途絶えてしまったのでしょうか？ヨーロッパで仏教がちゃんと紹介されたのは1800年頃だと思います。なぜ古代中世の西洋にはインド思想の影響が見受けられないのでしょうか。 ２ インド思想（仏教など）は急速に東アジアに広まりました。東に広まったのなら、同じようになぜ西には広まらなかったのでしょうか？インドの哲学者たちはわざわざ中国まで出向いて経典や教えを授けてきた歴史があります。それならなぜ西側にも向かおうと思わなかったのでしょうか。 ３ 古代ギリシャ哲学の影響力はギリシャだけに留まらず全ての西洋世界の根底になるほどの影響力を与えました。それに比べてインド哲学は古代ギリシャに比肩する高度な論理体型を構築していたのに、宗教面では大きな影響を及ぼしたもののアジアの中心哲学となることはできませんでした。なぜインド哲学はギリシャのようにアジアの中心哲学になることができなかったのでしょうか？ ４ これは私が勉強した上での認識ですが、古代世界において古代ギリシャと並ぶ高度な哲学・論理学を構築したのはインドだけです。なぜギリシャとインドだけが宗教ではない高度な論理体型を構築しえたかについて、この二つは両方ともインド・ヨーロッパ語族に属しています。そして印欧語族というのは文法の格変化がとても豊富なため、私はこの点に共通性・そして根拠を見いだせると推測しているのですが、専門家の方がいらっしゃいましたらご意見をお伺いしたいです。 ５ 五番目の質問は全く根拠がない推測なのですが、ブラフマー（梵）とアブラハムは音がにていると思いませんか？ Brahma 、Abraham ブラフマーのお尻の文字だけを頭に持ってくると「a」Brahmとなります。これはただの偶然でしょうか？語源的な知識をお持ちの方がいれば解説をお願いしたいです。 古代、インドにやってきたアーリア人はメソポタミアの地方からやってきました。つまりインドに侵入したアーリア人は元々の段階でメソポタミアの思想の影響を少しは受けていてもおかしくないと思うのですが・・・ 皆さんのお知恵を拝借したいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人種の肌の色について
こんにちは。先日学校で南北戦争あたりのトコロを学んでいたとき、ふと気になった事がありました。 コーカソイドやモンゴロイドの肌の色についてです。自分、頭が悪いもので、あまり読みやすい質問ではありませんが、どうぞよろしくおねがいします。 一般的には人間の起源はアフリカで、ネグロイドが人類最初の人種、 そしてそこから世界中に広がったといわれていますよね？ では、コーカソイドやモンゴロイドはどのようにして色白な人種になったのでしょうか？ 人の肌はメラニンが～…うんぬんというところまでは分かるのですが、 コーカソイドやモンゴロイドも起源をたどれば肌が黒かったわけですよね？ やはりこの長い人類の歴史の中で少しずつ白くなっていったのですか？ 肌の白い人種の中でもアイルランドなどの地方にいくと並みの白人より遥かに白い肌のケルト人がいたり、あまり人種の定義も分かりません。 コーカソイドやモンゴロイドの肌がいつ頃から変化し始めたのか、なんて考えたら気になってしょうがなくて…汗 ご回答、お待ちしています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 科学技術の発明が欧米人に多いのは何故なのか
中世後期のガリレオ・ガリレー，コペルニクスらの天文学，ワット，フォード，ライト、エジソン等の科学技術や近年のノーベル賞受賞者は圧倒的に欧米人が多いです。－湯川秀樹氏より以前の日本人の中には明らかに賞を受けても当然の人が２～３人いましたが逃しています。この件は黄色人種への差別と批判されたため，授与側も公正さ保つ事に努力して，２００２年には当時日本でも無名であった田中耕一氏が受賞して大きな話題になりました。 それにしてもアメリカの科学部門の受賞者はは約１３０人（日本の科学賞は９人ーアジアでは最多数）と圧倒的でして，欧米人の受賞が約９０％を占めます。 人類は１５万年前にアフリカの一人の女性を共同の祖先とするミトコンドリア・イブ説が有力ですが，コーカソイド（ヨーロッパ人）と東アジアのモンゴロイドでは体型的にも発明・発見的な要素の違いがでてきた原因にも不思議さを感じます。 超弩級の人口を要するお隣の中国（モンゴロイドの代表格）は文明や文化には華やかさがあり，数々の文化遺産を残していまますが，科学秘術面でみると目を見張るものがありません。 コーカソイドとモンゴロイドは同一起源なのでしょうか。同一起源であれば何故このような違いが出てきたのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 人間の体型、容姿の違いはどうして生じたのか？じｎ
人類はアフリカで生まれ、欧州アジアに広がって行ったとのことです。 現在のアフリカ人、印欧語族の白人やインド人、モンゴロイドのモンゴル人や日本人には体型容姿に大きな違いがあります。 肌の色の違いや毛深さ、体格体型の違いは気候の差や生活様式の違いによって作られたことは容易に想像が付きます。しかし、印欧語族の顔立ちとモンゴロイド人の顔立ちはどこで違いが出て来たのでしょうか？ どうして今のような顔立ちになっているのでしょうか？モンゴル人や中国人、朝鮮人や日本人はなぜ目が小さくなる必要があったのでしょうか？ 進化論で説明出来るのでしょうか？ 浅薄な知識しか持ち合わせていないので、どうも理由が考え付きません。皆さんはどう考えられますか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 生物学
- インド人について
インド人の人種についてですが白色人種ということはわかっているのですがしかしインド人をヨーロッパ人と同じ白色人種に分類するには無理があります、そして見た目で言えばほとんど黒人です日本人のような外国人を見慣れてないような人にとってインド人もアフリカ系の黒人も同じように見えると思います、そしてアメリカなどの多民族国家ではインド人またはインド系はアジア系に分類されますつまり日本人と同じ人種扱いですしかし肌の色も人種も両方とも日本人や他の東アジア人と比べるとかけ離れています、とても下らない考えのようですがここで思ったのですが血統的には白人、肌の色的には黒人、地理的にはアジア人のインド人の正しい人種分類はどれなんでしょうか実に下らないでしょうがもしも暇でこの手のことに詳しい方は暇つぶしと思って書き込みお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 黒髪の白人は何ですか？
黒髪の白人は何ですか？ 旅行でドイツに行って気がついたのですが、 同じ白人なのに、髪が黒色で、顔つきも少し所謂コーカソイド系とは異なる 顔つきをした人が、ごく少数ですがいました。 しかしながら、明らかにアジア系ではなくコーカソイド系に属することは間違いありません。 白人は基本的には髪の毛の色が金や白色をしていますよね？ こういった黒い髪をした白人って、先祖のどこかで、 アジア人（モンゴロイド系）と混血したと考えられるのでしょうか？ それとも 鼻が大きい、目が小さい、など身体的な特徴は人によって違うように 純粋な白人であっても、金髪の人とそうでない人がいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
お礼
回答ありがとうございます。 「アフリカで誕生した人類が日本人になるまで」を読んでみました。私が疑問にしていたことの多くが説明されていました。アイヌ人や縄文人は、歯が大きいイメージを持っていたのですが、我々現代人の方が大きいのですね。 他の本も色々読んでみたくなりました。本の紹介ありがとうございます。