• ベストアンサー

「看護過程」についての質問です。

看護師の方に質問致します。 「看護過程」の【情報の分析 解釈 統合化】とは、どのようなものなのか、可能な限りわかりやすく説明していただけないでしょうか? ☆宜しくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sp550uz
  • ベストアンサー率50% (506/1009)
回答No.1

元看護師です。ぶっちゃけますと、『看護過程は、病院によって異なります』です。まずは、貴殿の言うところの『分析・解釈・統合化』が何を目的としているのか。以下の2点は、推察です。 一節では「分析:血液や画像診断等々の検査データの異常の発見(どの程度の異常値なのか)」「解釈:検査結果の判断→疾患部位の病状(ステージ)判断」「統合化:照らし合わせた結果が正しいかどうか(裏付け)」です。 もう一節では(検査結果ではなく)看護上の視点で、ADL等の看護過程。例えば、ベッド上安静からトイレ歩行可に移行する場合なら「分析:医師からトイレ歩行可の許可」「解釈:術後の感染傾向ナシ」「統合化:Pt及び家族へのオリエンテーション及びスタッフとの情報の共有」でしょうか。 …と、申しますのも、病院によって、soapだったり、posだったり、或いは、独自の看護過程(看護記録や看護過程の作成方法)を取り入れているからです。なので、病院或いは看護学校や実習病院で、手法が変わります。手っ取り早いのは、そこの看護師さんが参考にしている『看護過程の参考書』を読む事です。 または、貴方が学生さんだったら、『看護過程の【情報の分析 解釈 統合化】』で疑問に思った事を、先生に聞く事です。「ネットで調べたら○○でしたので」ってのは、先生や看護師さんを激昴させるだけ。分からない事は、その場で素直に聞きましょう。「こんな事も分からないの?」って言われたら、(めんどくさくても)「はい。すみません。でも、分からない事を分かった風にしたくなかったので。お手数ですが、教えて下さい。お願いします。」と言うのが正解です。 現役ナースは『患者さんの為に(カッコつけない)懸命な人が好き』。先生は(教えるのが好きなので)『理解出来るまで、懸命に聞いてくる生徒が好き』です。逆に『何も聞いてこない、全てを知っているような(知識はカンペキ!!)タイプが苦手』です。 昨今は、近隣の本屋さんでも、看護に関する書籍は沢山見かけます。立ち見でも十分ですが、公立の図書館に行けば『医学・看護コーナー』が有ります。その昔、休日の度に『医学書の聖地:桜木町の医学書センター』に通ってた頃が懐かしいです。今は医学・看護上の知識もネット上で簡単に拾えます。でも、それらの文言を鵜呑みにするのは良くないです。あ、すみません。余談でした。 看護過程の作成において、現在は、タブレットや院内PCを導入しているところもあります。結論では、『(単語的な)言葉として理解する』のではなく、「その現場(病院や学校)に応じた手技・手法を理解をする事」でしょうかね。『聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥』です。的を射てなかったらゴメンナサイ。長文陳謝。頑張って下さい。

bluerose88
質問者

お礼

sp550uz様 ご回答いただき、どうもありがとうございました。

関連するQ&A

  • 「看護過程」についての質問です。

    「看護過程」について看護学生、現役看護師の方に質問致します。 【 現在の状態→現在の状態が起きている原因(教科書的なもの)→そのままだとどうなるか】 ここまでは理解できました。 質問(1) そもそも何のために原因を分析するのでしょうか? 質問(2) 【そのままだとどうなるか】の後は、どのように考えて展開していけばいいのでしょうか? 詳しく教えていただけないでしょうか? 宜しくお願い致します。

  • 看護過程・看護診断に関して。考えすぎでしょうか?

    はじめまして、質問をご覧いただきありがとうございます。 私は三年制の看護学校の一年の女です。 (学校のカテゴリーにしようか迷いましたが、看護師として働いている方や看護学校の教員をなさっている方、医療職についていらっしゃる方のアドバイスが頂きたく、こちらにさせて質問させて頂きました。) 授業ではアセスメントの仕方をペーパーペイシェントの例を使って看護過程の説明を受けました。 授業で説明を受けた一週間後にテストがあり、その問題の一つに S:「最近喉がよく乾いて、水をたくさん飲むんです」O:「血糖値は200mg/dl」とありました。 私は「血糖値が高いし糖尿病だろう。それに症状の一つである多飲も見られる」と判断しました。しかし、授業の中で病気を診断して治療するのが医師だ、と教員は言っていたので、「病気を診断するのは医師だから<糖尿病であると考えられる>と書いたら間違いだろう」と思いました。 テストが終わって友人たちと話していたら「あの問題<糖尿病であると考えられる>って書いた」と言っていたので、正しい答案が知りたかったので聞きに行きました。 すると正しい答えはやはり「糖尿病であると考えられる」とのことでした。 私は「糖尿病、という病気の診断は医師がすることなのではないか?」と聞いたところ、教員は『確かにそう。でも、検査値のデータ(客観的情報)から病気を予測して看護過程を立てるのが看護師。』だと言っていました。 また、松木の生活統合体モデルの分類の問題もありましたが、分類が複数またがるものがあり、非常に混乱しました。 一年生ということもあり病態を詳しく学んでいないので、分からないことも沢山あるのですが「病気を診断するのは医師、看護師は病気を予測して看護過程を立てる」という言葉を聞いて、看護には曖昧な部分が多いように感じられました。 言い方がとても悪いのですが、教員の主観も混じっているように感じたことから余計にそう思うのかもしれませんが…。 さらに「あなたは、質問に答えられてるし解っているのにそれを書いていない。言葉の意味を深読みしすぎて難しく考えている。」と言われてしまって自信をなくしてしまいました。 性格的に物事をきちんと知りたいので、勉強したくても「どのように、看護過程を考えていけばいいか」まず、そこからが分からないので、ただ教科書やノートを眺めるだけになっている状態です。 疑問に思うのはやまやまですが、やはり看護過程や看護診断、というのは授業や実習に出て書いていくことでなれるしかないのでしょうか? あまりにいろんなことを考えてしまって、文章が支離滅裂になっていて申し訳ありません。 何かアドバイスを頂けたらと思います。よろしくお願い致します。

  • 【看護過程】の「看護介入」について、です。

    【看護過程】の「看護介入」についての質問致します。 「看護介入」とは、どのような意味なのでしょうか? わかりやすく教えていただけないでしょうか? 看護師の方、宜しくお願い致します。

  • 看護過程・看護診断について、教えてください

    看護過程を考えるには、看護診断有りきといわれる(上司に)のですが、職場自体、過去に看護過程の考え方を何度も変更し、最近はNANDAの看護診断を使用しています。しかし看護診断を解説している書は色々とあり、解釈も微妙に違ってきます。勉強をしていても、何が正しいのか、わからなくなってきます。私の病院でも、そんなに看護診断に精通している人もなくっていうか、いないような・・自分が立案した看護診断自体正しいのかって思うのです。NANDA自体アメリカに日本の偉い先生が学んできた受け売りでしょ・・世界的に認められているのは解りますが・・そこに日本の国民性はあるのかな・・・とか。そもそも看護協会は何をもって、看護過程を考えさせようとしているのか?看護過程って看護の基本ですよね、なのに、協会の見解もよくわからない・・・看護協会って看護師の中心ではないのですか?私たちが揺るがないように、基礎を作る気はあるのでしょうか???医療の場でDPCが始まり、看護における、看護必要度も診療報酬の加算評価をって考えているみたいですが、看護過程の基礎すら、病院によって違い、こんな状態で、そんな診療報酬の改定がされても、結局忙しいから加算という結果(ハイケアユニットの重症加算)になってしっかり評価もしてもらえないでしょ・・ましてや、学生や新人教育すら、自身がもてません・・・色々の???が有るので支離滅裂になってしまいましたが、部分的にでもいいので、どなたか私の?を減らしてください

  • 看護過程を書く為の お勧め本

    看護学生一年生で授業で看護過程を書く段階をしております。 看護過程を書く為に本を購入しようと思うのですが田舎の為、本屋にはほとんどありません。ネットでの購入を考えているのですが、何の情報もないまま購入するより、看護師になっておられる方、または今、使っておられる方の意見を聞かせて頂いてから購入したいと思い投稿しました。 何かお勧めの看護過程を書く為の本があれば教えてください。値段は問いません。お願いいたします。

  • 看護診断、看護過程について教えてください

    初歩的な質問ですが……。 「看護診断」とは、医学を用いないで看護学独自に対象者を診断するツール、というふうに理解しているのですが、これでいいのでしょうか。また、すべての看護診断はNANDAに基づいているのでしょうか。この系統以外の看護診断もありますか。そして、厚生労働省看護課や看護協会が使用している看護診断は何でしょう。看護教育ではこれを使いなさい、国家試験にはこれで出しますよ、という基準になるものはあるのでしょうか。  看護過程についても同様の疑問があります。オレム、ヘンダーソン、ロイ、ゴードンそれぞれの理論に基づいた看護過程がありますが、他にはどのような看護過程がありますか。主流なのはどれでしょうか。また、同じく厚生労働省や看護協会が使用しているものは? 国試で使われているものはどのようなものでしょうか。  

  • 自衛隊の准看護師過程について

    自分は2年目の普通科自衛官なのですが来年の自衛隊の准看護師過程を受験して衛生科にいこうと思ってます。 そこで質問なのですが試験はどれくらいの難易度でどれくらいの倍率なのでしょうか? また経験者の方はどんな勉強をしていたか教えて頂けたら幸いです。 回答よろしくお願いします。

  • 介護過程 ICFに基づいた展開

    今、短期大学にて 介護の資格取得に向けて頑張っています。 そこで、教えてほしいのですが、介護過程の講義の中で、今、事例検討をおこなっています。 そのなかで、利用者の情報収集用紙の分析なかで、「 身体的側面 ・ 精神的側面 ・ 社会的側面 」という項目がありますが、今ひとつ分かりません。  また、個別介護計画の分析・統合の 項目も 今ひとつ分かりません。 これが、そのあとに続く 介護計画の立案にも 結びついてきます。 もし、介護過程に ついて よく知っている方が、いましたら教えていただけませんでしょうか。 どうかよろしくお願いいたします。

  • 看護過程の展開をしています。教員からの直しがあったのですが、それに対す

    看護過程の展開をしています。教員からの直しがあったのですが、それに対する答えが浮かぶません。 私の受け持ちの患者さんは、呼吸器疾患により、長い間CCUでの管理下にありました。 血液ガス分析のデータも悪かったんですが、これによる影響は何ですか?と突っ込まれてます。 大まかでも結構なんですが、血液ガスデータが長期間悪いと、現在、経過は良好な患者さんに何か影響はあるのでしょうか?

  • 看護学生 

    看護学校の2年生です。 今、看護過程に悪戦苦闘中です。 アセスメント、イメージマップ、関連図などを書くことが苦手です。収集した情報をどこに入るのか、情報欄を埋めたとしてもそれをアセスメントすることが出来ません。 ・どうすれば出来るようになるでしょうか? ・何か良い参考書があれば教えてください。 ・数をこなすと出来るようになると聞きますがペーパーPtなど、看護過程の問題集などありましたら教えてください。