- ベストアンサー
公開裁判にしないと不利益になる点を教えてください。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
密室だと、公平な裁判が行われていないのでは ないか、と勘ぐられるからです。 例え公平な裁判が行われていたとしても、 公開しない裁判をやる、ということそのことが 公平に疑問を持たれるわけです。 裁判の公平は裁判の命です。 それが疑われたのでは、国民は裁判所を 信用しなくなります。 だから、公平な裁判所とは、組織や構成において 偏頗な裁判をする怖れが無い裁判所、と定義されて いるのです。 公平に見えることが重要だ、という考え方に基づくのが 公開裁判の本質です。
その他の回答 (5)
- hatu99
- ベストアンサー率49% (50/102)
実際に、ひどい裁判官はいます。 私は、裁判官と法廷で言い争いになって、多数の傍聴者がいたために裁判官もそれ以上のおかしなことができず、助かった経験かありますよ。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
誰が、いつ、どんな罪に問われ、本人の言い分や証拠の信憑性も非公開になり、最終的にどのような判決になったのかも知らされることはありません。つまりある日突然警察が踏み込んで来て、連れ去られ、理由を告げられることもなく死刑になったとしても、その死刑判決すら知らされることもなく、闇から闇へと死体が処理されることになります。そうです、中国や北朝鮮のような国になってしまうのです。拉致被害者は非公開裁判にかけられたようなものです。
- mogurinn
- ベストアンサー率23% (3/13)
法廷絵師の仕事がなくなる。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
密室政治は嫌うけど裁判は密室で決めていいのですか？ 問題点は政治と同じですね。
傍聴が許されない裁判 もありますが 不公平にならないように、公開する。
関連するQ&A
- 公開裁判について詳しく書かれた本とかありませんか？
公開裁判について詳しく書かれた本とかありませんか？なぜ公開裁判にするのか、公開裁判にしないとどのような不利益があるのかといったものです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 裁判は何でもかんでも公開？
裁判には対審、訴訟記録など何でもかんでも公開するという特徴があるようですが、 何故何でもかんでも公開されるのでしょうか？ 住所やら、氏名やらなどは公開する必要性は必ずしもないと思われますし、セクハラなどの裁判では公開自体が平穏に請求する権利を脅かすものであるようにも思います。 マスコミの影響力は計り知れないものがある、インターネットも普及した現在にこうした公開に疑問を持つのですが、いかがでしょうか。 なお、過去にこの公開自体が何かと問題になった事件はあるのでしょうか。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
