- ベストアンサー
精神鑑定はあてになるの？
19690318の回答
鑑定人のレベルそして容疑者のレベルで大きく結果が違うと思います ですから複数人の鑑定も行われます 鑑定人同士のいさかいもあります ただわざと精神病を演じて死刑などを免れるのが流行っています すべて「悪の味方弁護士の差し金」です ただよほどの演技者あるいは高度の知能をもった人間でなければバレてしまいます また拘置が長くなって精神に異常をきたす人も少なからずおりますね
関連するQ&A
- 精神が平常じゃない状態なら犯罪は許されるのか？
よく色んな事件・事故が起こって裁判になる時、「被告人は精神が諸理由から、平常の状態ではなく的確な判断ができなかった」類の事を弁護する人がいますが、これってよく考えるとすごくおかしくないですか？？ 精神が弱っていたら、何をしても許されるんでしょうか？もともと犯罪者はある意味、どこかの精神部分が弱っている（通常の思考判断でない状態）だから犯罪をするのではないでしょうか？ これを言い出すと、全員無罪になりますし、精神が弱っているフリをする犯罪者も出てくると思います。（精神鑑定もあまりアテにならないような気がしますし） だから被告人の精神状態とかの理由はなんであれ、行った犯罪自体だけを見て判決を下したらいいのに（そうしたら日本の、世界でもまれなほど時間がかかる裁判が長引かなくて済むのに、被害者の方々も救われるのに）と思いますが、皆様の意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 精神鑑定ってどんな事するの？
精神鑑定ってどんな事をするのでしょうか？ たとえば、犯人の人がわざと精神的に おかしいような言動、行動をして精神鑑定でもひっかかり無罪になった事例とかないのでしょうか？ そういうのも見破れるんですかね。
- ベストアンサー
- 医療
- 犯罪者に精神鑑定って必要なんですか？意味がわかりません
最近強姦犯が精神状態が正常でなかったため無罪なんてニュースを見ました。 重犯罪をおこす奴なんて皆精神的に異常があるだろ・・・と思うのですが、皆さんは精神鑑定は必要だと思いますか？ そもそも精神鑑定なんて信用できません。犯人がそういう演技をしてるという可能性は無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 精神鑑定とは・・・？
よく事件が起きたときに精神鑑定するといいますが、あれはどんなテストをするのですか？知能テストのようなものですか？ 鑑定の答えを意図的に変えて精神異常者のフリをすることはないんですかね？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 精神鑑定で心神喪失と診断されたら無罪確定？
精神鑑定をテーマとしたスピーチを書かなければいけないのですが、わからないことが多くて困っています（＞＜） 起訴後の精神鑑定で、心神喪失と診断された時点で、裁判官の判断は関係なく、もう無罪は確定なのでしょうか？？それとも、その診断はあくまで裁判官が刑罰を決定するための一つの要素であって、裁判官が他の様々な要素を考慮した上で、その診察が正しく、責任能力は無い、と判断してようやく無罪が決定するのでしょうか？？ まだまだあやふやなことしか分からなくて、質問内容も分かり難いかんじになっていてすみません（＊＊）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 精神鑑定結果について
先月１５日、最高裁は、精神鑑定について、「責任能力判断の前提となる精神障害の有無及び程度等について，専門家たる精神医学者の鑑定意見等が証拠となっている場合には，これを採用し得ない合理的な事情が認められるのでない限り，裁判所は，その意見を十分に尊重して認定すべきである」（平成18年(あ)第876号、第二小法廷判決）と示しました。 そして、その判決後の２８日に、東京地裁は「裁判所は、精神の障害の有無や程度の認定において、鑑定に合理性がある限り、十分に尊重する。しかし、鑑定結果が事理弁識能力や行動制御能力に言及している場合でも、それは精神医学の専門家としての分析結果にすぎないのであり、責任能力については、総合的に検討した法的判断によって最終的に決定する。その点において、責任能力の判断は鑑定結果に拘束されない」として、いわゆるセレブ妻バラバラ殺人では、有罪を言い渡しました。 しかし、昨日の東京地裁は、鑑定結果を尊重して、同様のケースにおいて、死体損壊時の責任能力を否定し、死体損壊を無罪とする判決を言い渡しました。 そこで、あなたがこれらの事件の「裁判員」に選任されたら、 １ 鑑定結果を尊重する ２ 鑑定結果を尊重しつつ、それにとらわれずに多方面から検討する ３ 鑑定結果を尊重しない いずれかでお答えください。 高度な理由を述べた方にポイントを付与します。
- ベストアンサー
- アンケート
- 罪を犯した者の精神状態の判断からの無罪、有罪。正当性のある復讐による犯罪の無罪、有罪。
殺人など重罪を犯す人をはじめ、罪を犯す人のほとんどが精神的に不安定であるからこその犯罪だと思うのですが・・・ 時々、精神鑑定により「無罪」なんていうのを聞くのですが、どういった判断基準で無罪になるのですか？ (1)レイプされそうになる→その場に落ちていた金属バットでレイプ魔を殺害→自己防衛で無罪、又は軽罪？ (2)レイプされる→発狂→次の日にレイプ魔を殺害→精神判定で無罪、又は軽罪？ (3)レイプされる→１０年に及ぶ精神疾患→務所から出てきて、幸せな生活を送っているレイプ魔への計画的な復習殺害→計画的殺人で重罪？ (3)は長い年月苦しんだ末の、唯一、自分が幸福になるための犯行なのに、(1)、(2)よりも重い罪になるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 精神鑑定無効になるには
昨日から質問がたくさん出てますが、 結局、何人殺せば、どういう人を殺せば、 どのように殺せば、 精神鑑定で異常があると診断されても、減刑の対象に ならないのでしょうか。 それとも、100人殺しても異常があれば減刑される？ 精神疾患＝犯罪者 とは決して思いませんが、 起こってしまった事件に対しては、 厳重に処分するべきだと思うのです。 どうなんでしょう、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 小説に登場するような、相当な切れ者でもない限り、うそを貫き通すのは難しいということですね。