右後方で車線変更した車に衝突された場合の過失割合
- 右後方で車線変更した車に衝突された場合の過失割合について質問です。
- 過失割合の判断基準や証拠の重要性について教えてください。
- 相手の言い分や車の傷の状態から自分の過失割合を主張することはできるでしょうか？
- ベストアンサー
右後方で車線変更した車に衝突された場合の過失割合
片側3車線の道路で、右折車線に入った車を追い抜いた（私が第2車線を走行したまま前に出た）ところ、車線変更してきた相手の車に、リアバンパー右側面に衝突されました。相手の傷はフロントバンパーの左側面です。 追い抜いたとは言え、相手が右折車線に入る前に停車したので私も一旦止まったことと、交差点の先で第2車線が第1車線に合流する形になっていることから、スピードは出ていませんでした。 相手がどう話しているのかわかりませんが、相手側の保険会社からは過失割合7:3＝相手:私と言われています。 相手は高齢者で、右折車線に入った記憶がないらしく、「第2車線から第1車線に車線変更した」と話しているようです。 (1)右折車線に入っていった相手が直進車線に戻ってくると予測するのは難しかったこと、しかも前方で車線変更して来たならいざ知らず、後方では知り得なかったと考えています。抜いた際にバックミラーで完全に後ろにいたことも確認していたのですが、その時点ではウィンカーも出されていませんでした。 また、後ろからの衝突で避けようが無いし、停車したとしてもぶつかっていたと思います。第2車線の前方は第1車線と合流になっているため、スピードを上げて避けるのも無理です。この認識は間違っていますか？こちらの過失ゼロを主張していいでしょうか？ (2)相手の言うように第1車線と第2車線での事故だったとしたら、過失割合に変化はありますか？状況からしたら第2車線と右折車線での事故である方が辻褄が合うのですが、証拠がないため証明できません。なので第1車線と第2車線と認定されてしまった場合のことを知りたいです。 (3)相手は「ウィンカーを出した時に後方確認をしたが、私の姿は無かった」と言っているそうです。私は既に前にいたので当たり前なんですが、相手の保険会社は「見落としたんじゃないか」と。提示して来た過失割合からして、後方に私がいて前方の相手が車線変更したということにしたいんだと思います。 また、私の車の傷は後ろから前に向かって線が濃くなっていて、前側に面になった傷があり、後ろから前に向かって力がかかった＝私は相手よりスピードが出ていなかったと考えられるのでは、と思っています。傷の状態や衝突した箇所からしても強引な話だとこちらは思うんですが、そんな主張が通ってしまうものなんでしょうか？ 長文で申し訳ありません。詳しい方、よろしくお願いします。
- cfcfcf825
- お礼率95% (21/22)
- 交通事故の法律
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
過失０を主張するときの条件です。 ・法律に反していない。 ・事故の予見性がない。 ・回避方法がない。 これが成立するときに。過失０が主張できます。 ですので、 あなたの相手を見えた位置がわかっているのであれば、その時からの相手の動き方。などを主張されてください。 どのように回避すれば良いのか？何が法律に違反しているのか？どうやって予見できるのか？を、相手の保険会社の担当者に説明してもらうのが良いかと思います。
その他の回答 (3)
- gongorogon
- ベストアンサー率16% (705/4247)
No.2です。 どうやらあなたのほうは任意保険に入っていないようですね。 相手（保険屋）は事故凡例と交渉のプロですからね。 こういった機関を活用するのも手かも知れません。 参考ですので、色々検索なさってみてはいかがでしょうか。 お力になれず恐縮です。 http://www.jcstad.or.jp/
お礼
わざわざセンターをご紹介いただき、ありがとうございます！ こういった団体があることなんて全く知りませんでした。 もう少し模索して、ダメそうなら利用しようと思います。
- haro110
- ベストアンサー率13% (282/2086)
リアバンパー右側面に衝突されました。相手の傷はフロントバンパーの左側面＞ 後方になる程に貴方側の対応は不可能ですよね。 相手が高齢者の場合自分の意見しか頭に無いので到底納得しないと思います。 結局は裁判で決着するのが良いと思います。
お礼
ありがとうございました！
補足
やはり、私の対応は不可能だと思われますよね？ 一昨日、相手本人から事故後2週間で初めて電話がかかってきたのですが、その時は気づかなくて出られず…でも何の電話なのか、怖くて折り返しできていません。 事故当初から詫びの言葉は一切ないので、やはり思い込みで私が悪いと考えておられるんでしょうか。 裁判になるのは嫌だなと思っているのですが、相手の保険会社に全く話を聞いてもらえないので、やはりそれしか方法はないんでしょうか。
- gongorogon
- ベストアンサー率16% (705/4247)
＞車線変更してきた相手の車に、リアバンパー右側面に衝突されました。相手の傷はフロントバンパーの左側面です・・・。 あなたが第２車線をキープしていて、相手が第２車線から第１車線に移ったさいにあなたの後部に衝突したのなら、当たった場所のつじつまが合いません。 あなたが車線変更していないのなら、過失は不当ですね。とりあえずドラレコは無いのですか？。
補足
説明がわかりづらくて申し訳ありません。 相手が第2車線から右折車線に入ったので、私が第2車線で相手より前方に出たところ（相手から見ると私は左前方にいました）、相手が右折車線から第2車線に車線変更してきて私の車の右後方に相手の左前方が衝突した事故です。 相手は右折車線に入った記憶がないらしく、私が第1車線を走っていて、自分は第2車線から車線変更してそこで衝突したと考えているようです。 私としては、相手が右折車線に入ったため直進車線に戻ってくるとは考えられず、また相手が後方だったので車線変更をすることは確認できませんでした。 もし相手が言う通り私・第1車線と相手・第2車線での事故だと考えると、第2車線が交差点の先で第1車線合流となるため、相手が後方にいたとはいえ車線変更をしてくることは私は予測できたと言われれば否定できません。 予測できたことは私の過失となるのか、それとも私が前方に出ていたから「まさか後ろに衝突されるとは思わなかった」と主張できるのかどうなのか、と考え(2)の質問をさせていただきました。 （もし、相手の言う状況が保険会社で受け入れられたり、万が一裁判になってしまった場合に裁判所がそう認定したら、という仮定の話ですが） ドラレコはついておりません。付けていなかったことを後悔しています。
関連するQ&A
- 後方からの車線変更でぶつけられた際の過失割合につい
片側2車線の道路の左側を走行していました。 状況としては渋滞していて、少し進んですぐ止まると言う感じです。 右側車線に右折車両がいたため車線変更をするためにウィンカーを出して頭をこちら側に向けていた状態の車がいました。 この時相手の車は白線を越えていません。 当方は前にいた車に続いていて通り過ぎましたが、相手の車を通り過ぎてまたすぐ止まるという状態で止まった瞬間にぶつけられました。 相手曰く、後方は見ていて止まってくれていたのを確認して前方は確認せずアクセルを踏んでしまった。と完全に前方不注意を認めていました。 ぶつかった箇所は、当方は軽自動車で右側後方タイヤの真上で相手は普通自動車で左側前方フェンダー、車幅の目印になる光る棒？が付いている所です。 傷の状態としては、相手の車の突起物がこちらの車体にめり込みそのまま相手が前に進んで押し込み抉られているような傷が伸びているような感じです。 相手は実は初心者で…と言ってきて初めて気付きましたが初心者でした、前方はフロントガラス内側に吸盤で貼り付けてあり後方は初心者マークを貼っておらず後方からは初心者だという事が全くわからない車でした。 前方からも言われないと気付かないくらい目立たない場所にあったため相手から言われるまでわかりませんでした。 当方は自賠責しかまだかけておらず、任意保険に入ろうと保険屋をどこにするか決めている途中でしたので相手の保険屋からの連絡を待つことになり 後日相手の保険屋から当方のドライブレコーダーの映像を確認しその２日後に7:3と言われました。 理由としては過去のデータから決めた。当方が後方不注意であるため。と意味のわからない理由でした 渋滞している状況で前に進むこともできず、左に避けるとなっても歩行者が沢山歩いていて歩道の縁石もあり身動きが取れない状態にあるのに後方不注意と言われ 本来ならばこのような場合過失割合ってどうなるべきなのでしょうか？ 後方不注意と言われても納得ができませんし、不満に思っていますが相手の保険屋にどう反論したら良いか分かりません… ただ、完全に相手の前方不注意による事故なのは確かで渋滞していたというのは事実です。 どうかお力添えをお願いします
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 車線変更の過失割合について
車線変更の過失割合について 車線変更の過失について何件も投稿されいますが、今回自分のケースではどうなるのかアドバイスをお願い致します。 衝突時の車の位置関係は下記URLの一番上にある画像の内、右のようなケースです。 私がA、相手がBです。 http://www8.ocn.ne.jp/~nakamura/qa1_2.htm 実際は私が左側車線直進、相手側は右側車線から左へ車線変更です。 右後方を走っている車が私の車の右後方へ衝突しました。 この時の状況としては以下のとおりです。 ・お互い速度は混雑していた為20Km以下 ・私の車の損傷個所は右後方リアバンパー、相手側左前フロントバンパー ・相手はウィンカーをかなり前から出していたらしい(ここは曖昧な表現でしか答えてもらっていません) 事故時の対応 ・相手が現金1万でいいかと言ってきた(当然拒否) ・相手は警察に通報しようともしなかったので私が通報 お互いの主張 [相手(保険屋)] ・過去の裁判の判例から検討して7：3です ・理由としてはそっちも動いていたから、こちらはウィンカーをあげていた。 車線変更してくることを予見して走行しなければならない。 [私] ・10：0 ・予測は不可能、右後方の車が自分に衝突するかもということを予測しなければならないのか？ ・混雑により回避行動は不可能 ・ウィンカーをあげていたというが、いつからですか？（回答貰えず） ・そもそも相手は1万でいいか？ということを先に提案してきた。 これは明らかに自分が悪いと認めている証拠だ。 また相手は明らかに加害者であるにも関わらず、事故当時警察に連絡しようともしなかった 上記のような状況で現在平行線を辿っています。 相手の車は元々ボロボロで今回も修理に出さないと言っています。 このままでは私だけが完全に当てられ損になってしまします。 強気に交渉中ですが、相手の保険会社は担当者がコロコロ変わり話がまとまりません。 確かに10：0は難しいとは思っていますが、それでも7：3は酷過ぎると思います。 私が加入している保険会社に相談しても10：0でもおかしくないケースとの回答をいただきました。 早期解決に向けて今後どうすればよいかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故の過失割合
妻が車同士の物損事故を起こしました。 事故状況は、２車線の道路で、車線変更禁止区間ではありませんが、前方に中央分離帯があり、手前にゼブラゾーンがあります。 ２車とも走行中に、相手側が、右車線より、急に進路変更を行い、当方の右側後部ドアに衝突し、相手側も前方左側を破損いたしました。 事故直後は、相手側はウィンカーは出してなかったと、いていましたが、その後、保険会社を交えた４者面談では進路変更直前に、「ウィンカーは出した、また自分の方が前いたと思う」 と言い出しました。それを受けてかもしれませんが、相手側の保険会社は、過失割合を ８：２と言ってきております。 車の破損状況から見て、当方の車が前にいたことは、間違いなく、妻は、相手側の合図の確認してないと言っております。 相手側が前にいて進路変更した事故ならば、８：２の過失割合も納得できるのですが、相手が後方よりぶつけてきた場合も、８：２の過失割合が妥当なのでしょうか。また今後、保険会社と過失割合についてどの様に交渉していけばよろしいのか、質問いたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この場合の過失割合は？
今日あやうく事故を起こしそうになりました。 片側１車線道路から、ウィンカーをだしてすぐ、右折レーンに入ったのですが、ちょうど同乗者から前方の建物のことを聞かれたため そちらに気をとられて 後方確認をしなかったのです。 そしたら 右折レーンの斜線区域を車が走ってきていたらしく、思い切りクラクションを鳴らされ、そのあと執拗に追われたあげく 前にぴったりつけられて動けなくなってしまいました。 運転者（女性）がものすごい形相で降りてきて、運転席の窓をガンガンたたいて怒鳴られ、結局 私が謝ったら捨て台詞を吐いて行ってしまったのですが、もし追突されていたら 私が１００％悪いのでしょうか？ もちろん、私の過失があるのはわかっていますし、反省しています。 ただ、あの斜線の部分は通行してはいけないのですよね？ 私はあの斜線が切れたところから レーンに進入しています。 もし 私が後方確認していて、ものすごいスピードで後ろから車が来ていたら 私はその車を先に譲らないといけないのでしょうか？ 分かる方 教えてください。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車線変更事故の過失 トラックvsバイク
過失割合を教えて頂きたいです． 自分はバイク（黄色），相手はトラック（青）です． ・前方のトラックが交差点内で障害物を避けようと右へ移動 ・自分は障害物がほとんど気にならず，トラックは右車線へ行ったと思いそのまま直進 ・トラックは前方の一番左の車線へ行くため右側から一気に車線変更 ・同一車線へ戻ってきただけなら避けきれたかもしれないが，トラックが一番左の車線へ行こうとしていたため避けきれず衝突 ・衝突後，トラックは近くにいた警備員さんに止められ停車，しばらく気付いておらず，10秒ほど足を挟まれた状態が続き，ようやく気付いたようです 自分も走っている以上過失はあります． ただトラックは，私が確認できる程ウィンカーをだしておらず，後方の確認も目視するなど十分に行っておらず，バイクにまったく気づいてませんでした． 私の前方及び走行場所には十分なスペースがあり，追い越しをかけるわけでもなく直進していただけです． 相手は私の方に過失があると言っています． 私にもトラックの動きをよく観察しなかった過失はあります．車線が斜めになっていることもあり，完全にトラックは右へ行ったように見え，そうと思い込んでいました． 客観的に見て，５：５くらいでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 車線変更での事故で相手方ともめています
右の後方から車線変更してきた車に、リアバンパー右側面に接触されました。 以前ここで質問させていただいてアドバイスも頂戴し、私は過失割合１０（相手）：０（私）を主張しているのですが、相手方の言う状況が全く違っていて、裁判になりそうです。 (1)相手方は「自分が右から左へ車線変更したところ、当方（私）が後方から左車線を進んできてぶつかった」と言っています。 実際は私が左前方にいて、その右後方で車線変更した相手が私の車のリアバンパー右側面にこするように当たりました。当方の傷を見る限りは後ろから前に向かって当たったように見えます（リアバンパーに若干大きな面になった傷があり、それとは別の線状の傷が面の傷よりも前まで走っていて、前方が深く後方が浅い。また、リアフェンダーにも少し傷がありますが、リアバンパーとのつなぎ目を見るとリアフェンダー側の端にしか傷がない。当たった後に前から後ろに抜けたなら、バンパー側の端にも傷が残ると思います）。 もし相手が言う通りの状況だった場合、どのように当たってどんな傷がつくと考えられますか？ そもそも、私が後ろから前に出たということは私の方がスピードが出ていたということになると思いますが、そんな状況でこするようにぶつかることってあるんでしょうか？ (2)裁判になったとして、相手の言うことが認定されたとしても過失割合は７（相手）：３（私）以上にはならないと思います（私にスピード違反などがないため）。お互いの修理費用は１０万・１３万と少額です。裁判を起こす意味はあるのでしょうか？ 裁判になると、弁護士費用特約が無かったら相手は赤字だし、入っているとしても相手方の保険会社が余計なお金がかかるだけだと思います。でも保険会社も７：３を主張してきます。こんなことってあるんでしょうか？ 私としては、 ・傷の状況を見ても、後ろから私が走ってきたというのは無理があること ・相手が「後方を確認したけれど私の車は見なかった」と言っていることが、私が後方にいなかったことを証明しているし、もし相手の見落とし（相手方保険会社の主張）だと認定されても確認不足ということで相手の過失が増えそうなこと というのを主張して、裁判にならないようにしたいのです。面倒なので…。 わかりづらい質問ですが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 過失割合をおしえてください
詳しい方の回答お願いします。一車線で車道外側線がある道路です。友人の車が初め右折するつもりで走行しながらウィンカーを右に出しましたが 右に入れないのがわかった為、またすぐに左にウィンカーを出して車道外側に入りました。その際後方確認をしていません。後ろからバイクが右ウィンカーを見て車道外側線に入り追い越そうとしてたみたいです。車が急に左に車線変更をしたので慌てて急ブレーキをして転倒したらしいです。その場合の過失割合をおしえてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故（車線減少）の過失割合
片側５車線（左折レーン、直進３車線、右折レーン）→ 片側４車線（左折レーン、直進２車線、右折レーン）に車線減少する箇所で 車同士の接触事故を起こしてしまいました。（幸い双方に怪我はありませんでした。） ・自分（小型車：直進レーンの中央） ・相手（ベンツ（左ハンドル）：直進レーンの左側で車線がなくなる箇所） 状況は、双方、同スピードでほぼ併走している状態で、 相手側が、ウィンカーを出さずに車線変更しました。 ネットで調べると（車線減少が無い状態では）９：１～８：２の割合で 相手の過失とありました。車線減少が伴う場合の過失割合はどうなるのでしょうか？ また、過失相殺しても相手の車の修理費のほうが高くなる可能性が あるのですが、その場合（相手が悪くても）、相殺し切れなかった金額を負担する必要があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故で過失の割合について教えてください
過失割合についてお聞きします。 先日車同士の事故を起しました。 現場を説明致しますと、道路は追い越し禁止場所の2車線の道路です。 私は制限速度内のゆっくりとしたスピードで車を走らせておりました。私の車の後ろには１台車が走っておりましたが、私の車が遅いとみたのか、追い越し禁止車線に変更して私の車を追い抜こうとしました。その時私は反対車線側にあるコンビニに入ろうとしてウインカーを出さずに右折してしまいました。（前方左右は確認しておりました）その時、私の車の運転席側と相手の車の右前方側が衝突しました。 物損事故です。まず私としてはウインカーを出さずに右に曲がろうとしましたから過失があります。しかし相手側も追い越し禁止場所に出て、ゆうに制限速度を超えたスピードで追い越そうとしたという過失があります。 このような事例ではどういった割合になるのでしょうか。 ちなみに車の損傷度合いは多分どちらの車も廃車になると思われるほどひどいものです。 どうぞ宜しくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の過失割合について
先日、車両同士の接触事故を起こしてしまいました。 道幅の広い一車線、一方通行の道にて 自分が前を走り、交差点を右折しようとしたところ 右後方を走る相手とぶつかってしまいました。 ぶつかった箇所は、 自分が左側ドア周辺です。 相手とは右前方のタイヤ周辺です。 ぶつかった箇所からみて、相手の車は直ぐ近くの右側にあったと思います 信号は青でウィンカーも出していましたが、右にはよらず中央付近から右折してしまいました。 このような場合どういった過失割合になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます！
補足
これまで相手の保険会社に ・スピードは出ておらず私の違反はない ・相手は右折車線に入ったので、車線変更をしてくること、更に後ろに衝突されることは私は予測できない ・私が後ろになった相手を確認した際はウィンカーは出ていなかった ・後ろへの衝突で、私が停車したとしても衝突は避けられなかったと思う と主張していますが、保険会社からは ・相手はウィンカーを出してから車線変更したと言っており、私は予測できたはず（私の方が前方にいたから合図は見ていないという私の主張は無視です） ・相手は後方確認しており問題ない（相手は私の姿を見ていないと言っていますが、私が前方にいたという主張はなぜかこちらでも無視され、見えなかっただけだと言ってます） ・右後方とは言え当たっているのは側面なので、追突じゃないから私にも責任がある（調べていたら側面衝突でも車線変更した側が過失100という事例をいくつも見たのですが…） だそうです。 保険会社が言っているのはかなり強引な話だと思うんですが、いくら話してもこちらの話は全く通じず困っています。これ以上どう説明したらいいのか…