- ベストアンサー
働き方改革って労働者のためになるもの？
野党がモリカケで無駄に時間を浪費したせいで、 うやむやのうちに「働き方改革」法案が採決されそうです でもこれって労働者のためになるものなのでしょうか？ 自民党は労働者派遣法をつくり、修正しても骨抜き 大企業よりであって、普通の労働者にはぜんぜんためにならない政策を やっていると思うんですけど モリカケっていうのは、実はそういう改悪をすすめるために 都合のよいカモフラージュにもなってるのでは？ 週刊誌なんかを根拠に政府の揚げ足をとるしかできない ダメ野党の責任は大きいのでは？
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
労働者の為に…なります。 働きたい人が死ぬまで働けるようになります。 モリカケのおかげで無駄になる時間を消費できてます。 全て与党の思いどおりに決められるので、 野党は無責任な立場でいられます。
その他の回答 (1)
- okwavey2
- ベストアンサー率15% (251/1593)
与党の議員も野党の議員も、責任と言えば辞めるというところでしょうか。 私はこれを責任とも思わないし、それがまかり通る社会をつくる国民の１人である自分に責任がないとも思いません。
お礼
ありがとうございます ふつうの国民にできることは投票率をもっとあげることしかないのでは 責任はないとはいいませんが
関連するQ&A
- 自民党は、小さな政府、緊縮財政、構造改革をやめてし
自民党は小泉内閣下などで強力に推し進めた「小さな政府」推進、「緊縮財政」推進、「構造改革」推進 ってやめてしまったのですか？ アベノミクスの政策を見ると、第一の矢第二の矢で「小さな政府」「緊縮財政」を完全否定しているし、第三の矢の「構造改革」による規制緩和政策も行われているようには見えません。せっかく郵政選挙時にふざけた反対勢力を自民党から追い出し浄化したのに。 日本はこのまま破綻を待つしかないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 何で自民党を倒せないの？
今の自民党に国民が持つ不満や国家的問題を解決する能力も気概もないのは明白なんだから、モリカケばっかりやってないで堂々と議論して国民に訴えかければ簡単に倒せそうなのに。 少子化は放置、国民には増税、年金は改悪＋原資で株価吊り上げ、上級国民や身内にだけ優しい政治…。 野党が売国だなんだとボロクソ言われてますが、自民党だって野党に負けず劣らずの亡国・売国政党ですよね？
- 締切済み
- 政治
- 野党は政治の面で非常に「貧しい」と思うのですが
野党は、私たちの政府の揚げ足をとったり、 クレーマーのごとく小さなことをしつこく責め続けているように見えます。 一方で、我々、労働者の生活に役立つことはなにも動かしているようには 見えず、野党は政治の面で非常に「貧しい」と思うのですが、 いかがでしょうか？ あるいは政府の支持率を下げれば、野党の支持率があがる、とでも 考えているのでしょうか 貧しい、哀しい政治を見せられているように思うのですが
- ベストアンサー
- 政治
- 解決したことになるのでしょうか？
公務員制度改革関連法 社会保険庁改革関連法、年金時効撤廃特例法・・・ 自民、公明両党が強行採決で賛成多数 可決、成立させましたが 年金問題 社会保険庁解体 政治と金の問題 天下り問題・・・ 法案が可決したということは とりあえず問題が解決したということなのでしょうか？ （もうそれぞれの問題について新しい法案が出てくることは 当分無いんですよね？） 野党案のほうが良い法案だと思っていましたが 与党は 何も聞かず 与党案について野党が問題を指摘しても全く変更することもなく 法案を 強行採決しましたが 問題について対策をとった もう問題は解決したということになるのでしょうか？ どの法も駄目だと思うんですが・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 強行採決は民主主義政治か？
先日、医療制度改革法案について衆院厚生労働委員会で強行採決が行われましたが、 一方（野党）の意見を打ち切って人数にものを言わせて採決することは民主主義政治として正しいことですか？ 与党側は人数で勝っているので十分に審議をしたあとでも可決できると思います。 それをしないのは国民に不利益な法案なので、世論が盛り上がる前に決めてしまおうということなのでしょうか？ 難しい問題なので、私に認識違いがあるかもしれませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民はなぜ年金改革法案を通したのか？
政治はよくわからないので、トンチンカンな質問ならごめんなさい。 年金改革法案が可決されました。 この法案に関してはマスコミや野党から問題点をあんなに指摘され続けたのに、強引に採決をとってましたね。 出生率まで隠して・・・ 私は、そんな法案をあんなに強引に通したのかが不思議なんです。 イラクへの自衛隊派遣は、アメリカとの関係が云々ってのはわかるし（賛成はしてませんが） 郵便局民営化は族議員が云々ってのもなんとなくわかります。 けど、あんなに問題のある年金の法律を通すことで、何か旨味（こういう言い方はなんですが）があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 参議院で否決された法案が衆議院で再び可決されるなんて、不条理では！？
参議院議決より衆議院議決が優先される法律って、何法なのか？ 欧米先進諸国でも、そんな法律は当然のことなのだろうか？ 参議院で否決された法案が衆議院に差し戻されて 結局は可決されるなら、まるで二院制の意味をなさないのに、 一体いつこんな理不尽な法律が出来てしまったのか？ その時、与野党の大激突は無かったのか？ ．．．いくら考えてもさっぱり理解出来ません。 また、先の国会で強行採決ラッシュをみたように、 こんなにも政府与党にとって圧倒的に有利で、 議会制民主主義を骨抜きにしかねない法律を廃案にすることを、 なぜ野党は重要議案として提出しないのだろうか？ 野党のせめてもの牛歩戦術を見る度に臍を噛む思いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍内閣はどうして野党と仲良くできないのですか？
与党による重要法案の強行採決が問題になっています。 教育法案、年金法案、国民投票、天下り規制など、与野党でじっくり協議して結論を出せばいいと思うのですが、どうしてできないのでしょうか？ 政府案を作るときに野党も検討メンバーに入れればよいのではないでしょうか？ そうすれば国会運営もスムーズにいきますし、国民にとってベストに近いものになるとおもうのですが。 根回しが日本の文化だったはずです。 重要法案が、政策の具に使われているようにおもえてなりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 「外国人使い捨て法」を公明党自民党はなんで通したい
「16時間労働で６畳一間に20人近い人で生活させて、月給6万～10万円」 現在日本へ連れてこられている多くの外国人がこのような状況を強いられています。 そしてそれを更に強化拡大するための『入管法改正＝外国人使い捨て法」という移民政策を政府と自民党公明党は今期に何が何でも通す予定なのだとか。 なんで政府、自民党公明党はこんなに「外国人使い捨て法」を成立させたいの？
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございます 労働者のためになるんですね それならよかったです 死ぬまで働けるようにしないと、社会保障費がもたないみたいですしねえ