シリアへの国連調査の客観性について

質問

• シリア政府による非人道兵器の使用に関連してアメリカなどが攻撃を行ったとの報道があります。
• 反米国家はこの報道に対し、デッチ上げだと指摘しています。
• 現在、国連がシリアへの調査団を派遣する予定ですが、客観性を持った調査が行われるかは注目されています。

回答No.2

koncha108

ブッシュとブレアが確たる証拠もなく侵攻、攻撃に踏み切ったイラク戦争のデジャブにも見えますね。トランプは確たる証拠があると攻撃前に発言しましたが、マチス国防長官は攻撃前に十分な調査を求めていたので、やはり動かぬ証拠はなかったのでしょう。アメリカ、イギリスでもトランプ、メイを批判する人たちが多いです。
そもそも攻撃してから国連が調査に入ると言う順番がおかしいです。
イラク戦争の時と違うのは、フランスがいち早くアサド政権の化学兵器使用を断定していたこととロシアが介在していること。フランスは前科のある米英よりは客観情報を持っているかもしれないと感じさせます。ロシアがいち早く爆撃現場に入り活動したことや国連の調査を安全上の理由から遅れさせている事はむしろ怪しいと言えます。
大規模な化学兵器の攻撃の証拠を完全に消し去ることはできないでしょうから国連の調査団は何かは発見すると思います。ただ結局のところ化学兵器の使用が認められても、誰が使用したか、そもそも国連の調査が信用できるのかで議論に持ち込み、アメリカ、連合国側とロシア、反米側で主張が別れるだけでしょう。
アメリカが目指すのも人道を守ることよりも、中東でのロシア、イランの勢力拡大とイスラエルに危機を及ぼす可能性を抑えたいのだと思います。