- ベストアンサー
シリアへの国連調査の客観性について
SPROCKETERの回答
米国による捏造か、それともシリアとロシアが揉み消しているのかは判断が分かれるところでしょうが、マスコミが報道しない点を再検討してみる価値があるように思います。 サリンや塩素ガスを詰めた爆弾を空中投下したとマスコミが報道していますが、爆弾を投下した爆撃機の機影を報道したマスコミが無いのはなぜでしょうか。爆弾が投下されて穴が開いた地点の映像も出て来ないのはなぜでしょうかね。爆撃がおこなわれた証拠映像が一切出て来ないのは不自然に感じますよね。 以前にもありましたが、イラクの化学兵器製造工場を爆撃したと報道された映像が、実は農薬工場を爆撃した映像だった例があります。化学兵器、農薬、医薬品などを同じ工場設備で製造しているので紛らわしいわけですが、巡航ミサイルによるシリア爆撃も同じだった可能性もありますね。どれが真実なのかをマスコミが報道しないのでわからないわけです。 内戦状態のシリアでは、情報操作やデマ報道が横行していて、どれが真実なのかはわからないだろうと思います。 ただ、アサド大統領という人は、元はお医者さんだった人なので、神経ガスや塩素ガスを投下して、国際的な非難を浴びる命令を出すかとなると、怪しいように思いますね。通常爆弾で攻撃する命令ならば出すかもしれませんが、シリア政府を追い詰めるだけの命令を出すかとなると、疑わしく感じます。 シリアにもオウム真理教みたいなテログループがいるかもしれませんし、迂闊に判断出来ない面はあるでしょうね。
関連するQ&A
- シリア空爆に対する貴方のご意見
アメリカ在住です。 英仏米が、国連安保理事国の承認を得られないまま、シリアの空爆を行う可能性がでてきました。どうやら日本政府は今回、慎重な対応をするようです。現在のところコメントも控えているようです。 アメリカでは、毎日のように、ニュースで、化学兵器の犠牲になった幼い子供たち(生まれたばかりの赤ちゃんもいます)の映像を流しています。一般の人たちに、シリアに対する攻撃の是非を尋ねると、面白いことに白人の人たちは、”ただ黙っているべきではない。できることをするべき”。黒人の人たちは、”そんな、遠い国のことにかまっていないで、国内の問題を優先するべき”と、意見がはっきりと分かれていました。 日本では、どうですか。化学兵器で犠牲になった子供たちの映像はテレビで放送されているのでしょうか。 シリア空爆に対する、貴方のご意見をお聞かせください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- シリアの化学兵器は本当に使用された?
シリアの化学兵器は本当に使用されたのでしょうか? アメリカは以前、「イラクに大量破壊兵器がある」と豪語して軍事行動を起こしたのに、実は破壊兵器などなかったという詐欺があったのでイマイチ信用ならないです
- ベストアンサー
- 国際問題
- 大量破壊兵器
イラク戦争の原因の一つに、イラクが大量破壊兵器を保有している疑いが非常に高く、さらに国連査察に協力的ではなかったことがあげられます。 しかし、戦争中に見つかった疑いをかけられた化学兵器工場は、後に農薬などであったことが分かっています。 いまだに大量破壊兵器は見つかっておりませんが、もしこのまま見つからなくてもアメリカの大義は保たれると思いますか? もし、見つからなかった場合、国連に対して何らかの違反に問われるでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- シリアは化学兵器を持っていた。
アメリカのシリア攻撃が、頓挫しています。同盟のイギリスが、国会の承認を得られずに脱落した事が、後々に響いている感じですが、相変わらず、ロシアと中国は、旧資本主義列強とは、一線を画し、反対を表明していました。ところが、ロシアがここに来て、『シリアの化学兵器を国連の管理下に置く』との条件で、アメリカのシリア攻撃に待ったをかけて来たようです。条件が『シリアの化学兵器』と言う事は、やはりシリアは持っており、その存在にロシアは気が付いていたと言う事でしょうか?シリアは相変わらず、『使っていない』『持っていないし、使用したのは反政府側だ』と言っています。もしかして、両方持っている可能性があり、それは、ロシアが横流したモノではないのでしょうか?シリアが壊滅状態になると、ロシアはかなり痛手のようですが?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカがシリアへ軍事介入する名目は何でしょうか?
シリアのアサド政権が自国の反政府勢力に対して化学兵器を使用したので、アメリカはシリアへ軍事介入するというニュースが流れていますが、よくわからないところがあります。 アメリカは国連の安全保障理事会の決議がないまま、例え単独であったとしても、シリアへ軍事介入するという内容のニュースが見受けられます。 このまま安全保障理事会の決議がないままアメリカがシリアへ軍事介入するのは、どういう名目で行くことになるのでしょうか? 国連を代表してアメリカが軍事介入するということではありませんよね? もうひとつ質問があります。 軍事介入というのは、つまり戦争をするということですよね? この軍事介入というのは、制裁とはまた意味がちがうのですか? それとも、軍事介入と制裁という言葉は、同じ意味なのでしょうか? 大変申し訳ございません。ニュースを見ていてよくわからなかったので、質問いたしました。 ご教授よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国連無視
イラクが国連勧告を無視し続けたことが、戦争の一因であるかのようにいわれています。 しかし、日本政府も軍事部門以外ですが、人権などで国連勧告を受けていますが、無視し続けています。 アメリカも国連に資金的無視を行っています。 国連を無視していないところなんて本当はないんじゃないかと思うのですが?あったら、教えてください。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- シリアの内紛について
誰と誰が争っているのですか? 何の理由で争っているのですか? 宗教的背景があるとすれば、何教(何派)と何派の争いですか? ロシアはなぜ、政府側を援護しているのですか? アメリカはどっちを応援していますか? シリアとイスラエルとの関係はどうなっていますか? リビア問題との関係は?・・・・・・・・・・・・・・ シリアに反米感情は強くありませんか?・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- 米単独でのシリア攻撃 大義名分は?
国連決議ならまだわかりますがアメリカ単独でシリアを攻撃する・・どんな理由をつけて他国を攻撃するのですか? 大量破壊兵器を使った? 罪のない市民を多数殺した・・ それなら 広島長崎への原爆投下は?
- ベストアンサー
- 国際問題