- ベストアンサー
やっぱり時代は内燃機関
結局そういう事ですよ。皆が皆都市部の駅近に住むわけじゃない。 車が必要な人も多い。水素や電気は高すぎる。結局これからも スタンダードは内燃機関ですか。 http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1803/12/news022.html
- 半井小絵（@suzuki---）
- お礼率20% (1335/6637)
- 国産車
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
内燃機関がそう簡単になくなるとは思えませんが、電池の性能向上につれてシティーコミューターやコンパクトカーあたりから徐々に電気自動車化されていくでしょうね。一日の走行距離がせいぜい数十キロメートル程度という車は都市圏ではかなり多いでしょう。その程度なら十分に電気自動車でこなせますからね。そして1Kmあたりのエネルギーの料金は圧倒的に電気のほうが安い（税制の問題が大きいですけどね）ですしね。あと、公害問題やCO2の問題にも電気のほうが対処しやすいですからね。まぁ、今のところ電池充電にかかる時間が長いこと、電池の寿命がそれほど長くないこと、電池の価格が高いことがネックになっていますが、その問題が解決されれば一気に電気自動車化する可能性はありますね。もともと内燃機関より電気モーターのほうがエネルギー効率が高いのは間違いないですし、電池の問題さえ片付けばパワーの問題はまったくありませんからねぇ。現在の普通車に納まるサイズのモーターでも300馬力や400馬力は簡単に出せるでしょうし、エンジンと違ってほぼどの回転数でも同じ馬力が出ますし、停止状態からの発進の時（回転数が0）に最大トルクが出るという特性もあって加速性能にもまったく問題はないでしょうしね。それに回生システムが使えますので内燃機関ではブレーキの時にはエネルギーを捨てていたのに電気自動車ではエネルギーを回収できますからね。トランスミッションという摩擦の巣も必要なくなりますし、より細かな制御も可能になりますから、安全性の面でも向上するでしょうしね。 他の交通機関ですが、鉄道を見るとわかると思いますが、ある程度の利用客が見込める（これは電気を使うと設備費に金がかかるので）路線では間違いなく電化されてることでもわかるでしょう。設備の保守や管理がまかなえる客数が確保できるのであれば電気を使ったほうが安いからです。まぁ、鉄道は電池の呪縛から開放されているからなんですが、自動車も電池の呪縛から開放されれば電気を利用するようになるのは自然な流れでしょう。
その他の回答 (4)
- chachaboxx
- ベストアンサー率23% (412/1777)
コンシューマーレベルでは、内燃を使っている限り現在以上の環境改善はムリでしょう。 取り敢えずハイエンドはFS(燃料電池)に移行しつつありますね。 何れにせよ選択肢が無くなれば、従うしかありません。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
少なくと20近くは内燃機関でしょう。 まずは石油の枯渇は100年近くは考えられない、逆にリチューム電池のリチュームは地球上に車100万台分しかないと思われる（車だけで使われているわけでなく携帯機器のほとんどですから多少多めにあったとしても100万台分でしょう）当然ながら使って少なくなれば値段が上がる（まあそもそもがレアメタル（貴金属）ですから） http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20080407/152450/ そしてリーフをみれば判る通り中古価格は新車価格が高いのにゴミ同然の価格ではその金額差が燃料代でカバーできるのかと言えば大赤字で電池切れを心配しながら走らなければいけない。 それにそもそもが電気自動車は歴史が古く戦後すぐに多くの電気自動車があったのですが結局頓挫しました http://www.ei.u-tokai.ac.jp/morimoto/docs/%E6%88%A6%E5%89%8D%E3%81%AE%E9%9B%BB%E6%B0%97%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A.pdf では安価げ高性能なバッテリーは発明されていません（リチュームは高価）と言うことは画期的なバッテリーが出来るまでは無理なのです、ですから燃料電池（水素）自動車が作られた訳です。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5083/13283)
電気は安いですよ。 でも電気自動車本体は高価ですけどね。 水素は国の補助金が付いてガソリン並みの値段なうえ、クルマ本体も高価ですからまだまだ普及はしないかもしれませんね。 しばらくは内燃機関が主で電気モーター併用のハイブリッドの時代が続くかもしれませんが、バッテリー等電気自動車の主要構成部品の値段が下がってくれば普及するんじゃないですか。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
日本では世界初、核融合炉が実用段階に入っていますよ。 これからは核分裂ではなくて核融合で電気を作るわけです。 まだまだ新型電源の開発はありますよ。 都会だって電車はすべて電気じゃないですか。 電気がなければ何も出来ない。 このネットだって維持できません。
関連するQ&A
- 自動車は高くなっています
自動車は年々高くなっています。自動ブレーキシステムなど考えれば 当然です。それでも都市部の住人は、カーシェアリングや電車など 持たないという選択肢もあります。 しかし地方の人にとっては必需品です。持たないという選択肢はない。 むしろどちらかと言うと地方は収入は低めだったりします。実質的には 厳しくないですか。まあ都市部は地価が高く、地方は暴落して タダ同然という事実もありますが。 http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1604/25/news055.html http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1604/25/news055.html
- ベストアンサー
- 国産車
- 結局カーシェアリングって何なの
グダグダ小難しい理屈を並べてますが、結局の所都市部に住む住人は ローン組んで車を買う必要は無いって事じゃないですか。現に 家だって徒歩４分の場所（自転車だと２分）の場所に、ステーションが あります。普段は電車通勤の私は買う理由が見当たらないです。 家の裏の駐車場はガラ空きです。 https://www.itmedia.co.jp/business/articles/1804/30/news009.html
- ベストアンサー
- 国産車
- 車が売れないのは税金だけのせいか
確かにそうかもしれないです。都市部に住んでると公共交通機関は 発達し、駅前にはカーシェアリングや格安レンタカーあるし。 持つ必然性は全く無い。 でも昔は無茶苦茶なローンを組んで車を買ったもんです。 そういう魅力がない。むしろスマホで乗り換え検索が出来たり、 公共交通機関の魅力がどんどん増してる。おまけに維持費は安いし、 酒飲んでても大丈夫だし。税金よりもこちらの方が大きい気もします。 もう自動車はオワコンじゃないですか。現状を追認したほうが いい気もします。 http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1806/11/news044.html
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 全て電気自動車になるとNGKとか内燃機関向け外車はどうなるの？
近い将来（？）仮に日本の車が、 全て電気自動車になるとNGKとか内燃機関向け用品を作っている会社はどうなるんでしょう？ とりあえず点火プラグはいらなくなりますよね？ そちら方面の会社のの転職も考えているので、気になります。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- そんなに甘い話はない
確かにそうです。軽自動車なら電気に置き換わる可能性はある。 しかしですよ。現状でも2百万はします。一方ガソリンの軽だと 商用車の未使用車とか１／３であるわけです。どう考えても 難しくないですか。企業だって慈善事業じゃあるまいし。 https://www.itmedia.co.jp/business/articles/1910/30/news046.html https://www.mitsubishi-motors.co.jp/lineup/minicab-miev/
- ベストアンサー
- 国産車
- 内燃機関（工学）の将来性と企業内での博士の立場
こんにちは。疑問点がありますので、ご助力願います。 質問は、研究・開発のことです。 私は大学での研究内容で非常に迷っているのですが、内燃機関や燃焼工学といった分野ははたして将来性があるのでしょうか？例えば、車について言えば長い目で見たら、燃料電池車や電気自動車がハイブリッド式やディーゼル車よりも優れるような時代が来て、内燃機関の需要が落ちていくというようなことはあり得ますか？（あり得る・あり得ないともに例を提示してくださると非常に助かります、船舶や鉄道車両用・発電用・産業用内燃機関も含めてです） 私が心配しているのは要するにこういうことです。 私が大学院で博士号までとるとして、その間内燃機関や燃焼工学の分野で研究をやってゆきたいと現在は思っています。（それは環境に配慮した大気に優しい研究内容になると思います）しかし、やはりその研究内容が社会のニーズに合わなくなっていくのであれば、別の分野で研究をする必要があるのだとも思います。（しかし、産業用ロボットの開発をしているような企業は本当に大企業しかないですよね…） そこでもうひとつの質問がありますが、企業内では博士というある分野で高い専門性をもっている技術者は、今までの研究と別の分野で研究開発や、あるいは設計に携わることは可能なのでしょうか？（はたしてある程度は機転が利くのでしょうか？） 技術的な話ではありませんで、申し訳ありません。この分野で研究開発をしているかたや博士のかたなどの個人的アドバイス含むアドバイスもいただければと思います。
- 締切済み
- 開発
- 水素は不安定な再エネ電気でも効率良く作れますか
水素社会に期待しているものです。電力が安定していれば水の電気分解から 水素が作れることは何となくわかりますが、電解質に強弱が変化する電気では 最適な条件（最適があるかも知らないのですが）から逸脱する気がします。 お詳しい方に教えていただければと思います。当方電気化学は全く素人です。 よろしくお願いします。小水力の例は電力があまり変わらないかもしれませんが、 http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1805/29/news032.html 太陽光や風力などはうまくいくのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 復活したハイラックス
なるほどビジネスユースとしても多いんですね。 遊びばかりじゃないんですね。だったらトラックの ダブルキャブでもいいんじゃないでしょうか。 http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1711/20/news043.html http://toyota.jp/dynacargo/grade/grade2/
- ベストアンサー
- 国産車
