• ベストアンサー
  • 困ってます

デジカメとレンズの性能について

銀塩カメラの時にはニコンはソフトフォーカスで画像が温かみがある、キャノンはシャープだが冷たい、ハッセルブラードはレンズがカールツァイスだからすばらしい、ズームレンズなんて「ケッ」とか言われていたように思います。 今やデジカメになってからズームレンズが当たり前になって、レンズの味などという言葉はあまり聞かないように思います。 デジカメにはレンズの性能とか持ち味なんて関係ないのでしょうか。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数212
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2

私も銀塩時代から写真を趣味としていましたが、「ニコンのレンズは・・・」、キャノンのレンズは・・・」などの評判はありましたが、実際に写真を見てメーカーを判別できるほどの違いは感じられませんでしたねえ。全く同じ条件で撮影したものを見比べて、しかも世間の評判を先入観をもって見ればそんな感じがする程度でした。 特に昨今のデジカメでは画像はフィルムではなくレンズからの光をセンサーでデータ化し画像エンジンで画像を形成してますので、解像力は別にして色の味付けは画像エンジンの影響の方がレンズより大きいからじゃないでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございました。ハッセルブラードを愛用していましたが、レンズはカールツァィスでシャープネス、絶妙なレンズの持ち味があってすっかり惚れ込んでしまいました。今のカメラは銀塩カメラではなしえなかった電子的な処理ですべて済ませてしまうので画像エンジンが優れていればみな同じように撮影できるので、何か味気ないですね。スマホで結構写真が撮れてしまうご時世ですから。レンズ云々という議論が虚しい感じです。

関連するQ&A

  • ニコンデジカメにコンタックスレンズを

    ニコンのデジカメD70に京セラのコンタックス用カールツァイスのレンズを装着できるマウントアダプターはないでしょうか?キャノンとかはあるようですが、インターネット等で探してみましたがニコン用は見つかりません。

  • デジカメのレンズ

    デジカメのOptioH90とデジ一のnikonnのD60を使っています。 両方ともレンズの明るさに不満があり、明るいレンズを買いたいものと思っています。 ストロボなしで室内の写真を手持ちで撮りたい。 nikonのデジカメに1.8という明るいレンズのものがあることを知りました。 D60に交換レンズの明るいものを買うのと、デジカメのこの1.8というレンズのモノを買うのと どうしようかと悩んでいます。 年寄りですから、デジ一よりデジカメの方が軽くていいのか、 いや、性能的にD60の交換レンズの明るい(どの程度のものかまだ知りません)のを買うのが絶対的にいいのか、悩んでおります。 御指導ください。

  • ニコンのレンズの互換性について

    デジカメ一眼レフを買おうと思います。 昔の銀塩カメラ一眼レフ(ニコンF601)で使用していたレンズ3本持っていますので、できればこれらのレンズを生かしたいと思います。 現在のニコンのデジカメ一眼レフに使用することはできますか? 教えてください。

その他の回答 (5)

  • 回答No.6
  • 6y9kdjj
  • ベストアンサー率22% (26/118)

質問者様はフィルム時代から写真やってた人って事でいいのかな? …まぁその頃からやってたにしても少々認識が薄っぺらに過ぎる気がするのは否めませんがw 質問者様が認識してるのって「入口」と「出口」だけなんじゃね?「途中経過」にも意識を向けて欲しいと切に願わずにはおれませぬw さてさて。 フィルム時代だろーがデジタル時代だろーが、硝材が異なり組み合わせが異なれば結果が異なるのは当たり前ですねw その点についてはごくごくフツーに考えて欲しいところです(笑) でで。フィルム時代の事を思い出してほしいのですが。 フィルムカメラの場合って、ボディなんて言ってしまえば単なる暗箱に過ぎませんよね。結果に直結するのはレンズでありフィルムであった訳です。 故にこそ同じフィルムをさえ使っていればドコのメーカーのボディであれ、純粋にレンズの違いがフィルムに記録される事になる訳ね?当たり前当たり前w (※より厳密に言えば現像工程やプリント工程も関わるけどね~。) まさかポジやらネガやら混在した結果見てレンズの違いを論ずるなんて無意味にもほどがあるっしょ(笑笑) 「比較」ってのは比較対象以外の条件を揃えて初めて意味があるものでございますわよw その意味においてデジタルではどうか? ボディが異なったらそりゃもうレンズ以降の全てが違うようなモンですよ?当たり前ですよねw そんな条件でレンズの比較もクソもねーわw デジタルにおける結果の違いってのは即ち「レンズの違い+ボディの違い+後処理の違い」だぞw 繰り返し言うがレンズによる違いが無いなんて馬鹿なコトは無い。ただ「それ以外の違い」の影響のがよっぽど大きいってだけのことw 尚、私はマウントアダプター使って各種レンズをとっかえひっかえする趣味もある人間なので常からレンズによる違いってのは当たり前に認識してるよ? 同一のボディに対して「焦点距離等の基本スペックは同じでも別ブランドの複数のレンズ」を装着すればその違いは明白。 …つーてもカメラ内でのエフェクトを強めにしたりするとその違いも吸収されてしまう程度だけどなw

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5

ないわけではないですが、デジタル写真はPhotoshopでいくらでもいじり倒すことができますからね。 でも単焦点にはやはり単焦点じゃないと出ない味わいというのはあると思います。それはレンズを使っていてつくづく思いますね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございました。

  • 回答No.4
noname#233150

既に回答にある点以外に、ここ数年はカメラ本体のCPUでレンズの収差(癖というか欠点)を修正してしまうので、味と言う点では無くなったと言っていいかもしれません。 歪曲収差(直線が曲がって写る)、色収差(色がにじんで写る)、周辺減光(画面の隅が暗くなる)などは、カメラ内で修正されてますし。 コンパクトデジカメなら、レンズ交換ができないのでレンズはコンパクトさを優先に開発し、それで残ってしまう収差は画像処理でなくしてしまう方がコストが安くて楽でしょう。 レンズ交換できる一眼タイプでは、ここ数年発売の物ではレンズ収差補正をオン・オフできるものもあります。 ただし、それには収差補正に対応したレンズ(純正レンズでもCPUを内蔵し、修正ソフトのある物)でないと無理ですが。 それでも、高画素機ではレンズの解像度が追い付かないと画像そのものが甘くなります。 「ボケ」も既に回答がある通りレンズによって癖がある物もありますが、これについては気に入らないなら後で画像処理するというなら特にこだわらなくてもよいようにも思えますが、それが写真かというと、写真は写真ですがなんかしっくりこない気がします。 球面収差を利用したソフトフォーカスレンズの柔らかな描写だけは、レンズの分かりやすい味ですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • i-q
  • ベストアンサー率27% (754/2773)

間単に多機能になりそういった細かい事に注意する人や知らな人が増えたからだと思います。。 >デジカメにはレンズの性能とか持ち味なんて関係ないのでしょうか。 さらに複数台使わないと分からない事ですし・・・ (同じ人が同じもの撮影して、初めて実感する事でしょうし)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1
  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (4576/16126)

デジタルになってもレンズの味というのはあると思いますよ。 わかりやすいのが「ボケ」ではないでしょうか。 丸くて柔らかいボケのレンズが有る一方、多角形でエッジがたったボケのレンズとか… 他には、ピントが合っているところはシャープでカリッとした描写だけどピントが合っていないとこは柔らかいボケとか。 カメラメーカーではなくレンズメーカーの場合ですが、SIGMAは全体的にカリッとした描写で、TAMROMは全体的に柔らかい描写というイメージです。 とは言え、カメラでの現像パラメーター(シャープネスや彩度など)でレンズの持ち味をスポイルできてしまうことが多いし、パソコンに取り込んで画像処理ソフトでどうにでも出来てしまいますからね… でも、素性の悪いデータはどんなに手を入れても素性の良いデータと比べて見劣りすることもあります。 レタッチ前提ということであればRAWで記録するのが一番だと思いますが、レンズの描画的な特徴というのは昔ほど神経質になる必要はなくなったのではないでしょうか? それでも、レタッチでのワークフローが確立している人だとレンズの描画特性が変わってしまうとワークフローの見直しが必要かもしませんが、それは妥協点の違いでもありますからね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 格安ズームレンズの性能について

    以前、35-70mmF2.8大口径のズームレンズを使ってたことがあるんですが、なかなかシャープな画像がとれた記憶があります。ただ、もって歩くと重くて、結局手放してしまいました。 最近、昔なつかしのミノルタのアルファ7000を手に入れて、いろいろ写真撮ってみたのですが、どうも画像がいまいちシャープでありません。レンズが35-70mmF4の格安ズームだからなんでしょうか。 そこで質問なんですが、一眼レフとセットになって売っているような格安ズームレンズでシャープな画像は撮れますか。レンズが暗いのはしょうがないとしても、なんとしても、値段がやすいです。安いってことはやっぱり性能もいまいちなのか、それともレンズが暗いというのをのぞけば写りはわるくない、のどっちですか。 というのは、今度一眼レフデジカメを買おうと思ってるんですが、大口径ズームレンズは高くて買えないので格安ズームとセットでとなると思います。もし性能がいまいちなら、コンパクトタイプのデジカメでもいいかと、思ってます。 友人に言わせますと、せこいズームレンズの付いた10万円程度の一眼レフのデジカメよりは、5,6万円のコンパクトタイプのほうが軽い分いい、といいます。意外なことに、一眼レフはミラーを上げたり、レンズを交換したりよけいな機能が必要なので実はコンパクトタイプより不利だということです。 どうなんでしょうか。ちなみに撮るのはスナップ、風景です。

  • デジカメ用レンズ

    デジカメ用は、デジカメ用に設計されたレンズが最適なのでしょうか?キャノンKISSデジに設計の古い単焦点レンズはフレアや色収差は目立つものでしょうか?実は安価なEF35 F2購入を検討しています。これまでのフィルム1眼レフ(MF)が壊れ、2年ほど前キットズームレンズと一緒にKISSを購入しましたが描写が少し甘いと感じることがあるもので・・・。シグマからデジタル設計の30ミリはありますが純正しか使用したことがなく少々不安です。キットレンズと併用して使う標準域の単焦点を探しています。旅写真、スナップがおおいです。

  • ミノルタは αレンズを使用できる デジカメださないの

    ミノルタのカメラレンズをたくさん持っているのですが 最近 キャノン、ニコンなどの最大手が出しているような 一眼レフデジカメをミノルタは出さないのでしょうか ミノルタファンのから方 どう思いますか  いずれは出してくれるでしょうか?

  • ●レンズ交換式デジカメの明らかに優れた点って何でしょうか?

    ・夫婦でパナソニックFZ-30、キャノンPowerShotS2ISを使っています。  レンズ交換時にホコリの問題や、超広角レンズを使用する事が無いので、レンズ交換式のデジカメには、あまり興味を持ちませんでした。  理由は高倍率ズームレンズの明るさとコンパクトさ、寄れるマクロなど、現在のカメラで充分かとも思います。  ボケ具合の差は雑誌で見て感じていますが、A4プリント程度では構図の工夫でかなり解消できます。画質の差もA4プリントでは特に感じられません。  しかし世間では、作品作りとなるとレンズ交換式デジカメが人気のようです。  RAWデータを取り扱えるかで大きな差が有るのでしょうか? 【質問】レンズ交換式デジカメが、俗に言うネオ一眼デジカメに対して、明らかに優れる点は何でしょうか?

  • ニコンのD40で使えるレンズ

    初めてデジカメ一眼レフを買おうと思っています。 銀塩カメラのニコンを持っているので、レンズの関係でできればニコンD40(またはD50)がいいのかな、と思っています。 手持ちのニコンレンズは次の通りです。 NIKKOR 50mm 1:1.4 Micro NIKKOR 105mm 1:4 NIKKOR-H Auto 1:2 50mm PC-NIKKOR 28mm 1:4 どれが使えますか? PCはぜひ使いたいのですが、どうでしょうか。

  • キャノンとニコンのレンズの違い

    今までキャノンを使っていたのでsが、ニコンのレンズの方が深みのある写真が撮れるということを聞いて乗り換えを考えています。どちらも、コンパクトデジカメなのですが、実際にそれほどの違いがあるのでしょうか? 違いがそれほどないのであれば、今まで使い慣れたキャノンのままにしようかと思うのですが、詳しい方のご意見を聞かせください。

  • Tokinaのレンズに関して

    添付した画像のトキナのレンズはキャノン用かニコン用か分かりますでしょうか?

  • NewFM2の交換レンズ/1本だけ持ち歩くとしたら?

    銀塩カメラNewFM2を使っています。 レンズは今現在、Nikon Ai AF Nikkor 50mm F1.8Dの1本しか持っていません。 主に旅行&お散歩時に、建物や風景、動物、食べ物などを撮影しています。 使っているうちに、広角レンズが欲しいなぁ…と感じ始めました。 そこで迷っているのが、 ●単焦点の広角レンズ ●広角ズームレンズ どちらの方がいいのかな?と。 持ち歩きの事を考えると、「これ1本で足りる」というのが望ましいです。 となると、広角ズームの方が、利便性が高いでしょうか? ただ、ネットで調べてみると、やはり単焦点の方が写りは良い&価格も安いようで、なかなか「これ!」というレンズが見つかりません。 中古は極力避けたいのですが、予算は7.5万円以下希望です。 nikon純正にこだわらない方が良いでしょうか? レンズに詳しい方、オススメの物があれば教えて下さい。

  • DMC-FZ20(パナデジカメ)のレンズが安い理由は?

    DMC-FZ20というデジカメがありますが、有名レンズであり、明るいレンズのようです。素人ですので良くわからないのですが、これくらいの明るさの、倍率のズームレンズでAFとなれば、相当高額なレンズ(CANONとかNIKONとか見て)になりそうです。(8万円~20万円)デジカメは本体(レンズ付き)でも8万円しません。どうしてでしょうか? このような安く明るいレンズが私の一眼カメラに付けばうれしいのですが、付きそうにありませんが、なぜこのように安いのでしょうか?レンズにひずみが多く、画像がぼやけるほどの適当なレンズなのでしょうか? レンズに○○製対応と有るのが、未だにわかりません。規格統一されていないのが不思議です。なぜ、違うメーカーの本体を買えば、レンズを買いなおさなければならないのでしょうか?いつまでも標準規格が無いようであれば、消費者にそっぽ向かれますよね。 http://panasonic.jp/dc/fz20/

  • NIKON D70用のレンズ

    最近、NIKON COOLPIX8700からD70レンズセットに買い替えました。D70の性能には充分満足しているのですが、望遠がCOOLPIXの8倍レンズに比べて短いため物足りなさを感じることがしばしばあります。そこで、レンズを買おうと思うのですが、どれを選べばよいか迷っています。できれば、1本で広角から望遠まで(200ミリ程度)カバーできるのが便利だと思うのですが、NIKON社製には思うような物がデジカメ用にはないようです。タムロン社製のModel A14というのがぴったりのようですが、どうでしょうか。やはり純正のレンズの方がいいのでしょうか。よろしくお願いします。