メーカーによる金額差と性能差の関係

質問

ワイヤーカット放電加工機
の値段ですが、　
一般的にはファナックの方が三菱より安くなるみたいですが、
それはなぜですか？
三菱の方が性能があるからなのでしょうか？
なぜ三菱の方が高いのでしょうか？

例えば三菱のMV-2400S
とファナックのROBOCUTα-600IAでは
性能差はあるのでしょうか？　

マシニングでいうヤスダと　オークマなど
なんらかの差があるから　値段差があるのでしょうか？
それとも性能差はないのに金額差があるのでしょうか？
一般的に差があるという理由を教えてください。

回答No.3

noname#230359

商品戦略として、
２番手以下の採りうる戦略は大きく二つ。
性能そこそこ、お値段安い。（普及版/廉価版）
性能ピカイチ、お値段高い。（高級品/特殊品）
性能同等、価格同等では営業力で戦う羽目になる。

まあ、それは売り手の理屈。

買い手の理屈としては、
必要な機能があれば、あとは価格。
価格差をどう納得するかは買い手の問題だと思う。

疑いの目で見ることも必要だけれど、
貴殿にとっての必要な性能、機能が伝わってこないと思うのは私だけかしら。
こだわりがないのであれば、お安いほうを選ぶはずだが。

精度にこだわるなら、
テストカットを依頼することもできると思う。

回答No.2

noname#230359

ブランド力の差
機能能力の差

などあり
>>一般的に差があるという理由を教えてください。
という質問をする人については
経済の基礎から教えないと無理

回答No.1

noname#230359

質問１回目の質問者さんなので、苦言をちょっと。

それは、
ファナックの営業に「三菱と性能差はどこですか？」
三菱の営業に「ファナックと性能差はどこですか？」
と質問すれば良いだけの問題では？

質問際とで他人に質問する場合には、
自分の事前調査ではどうだったか書くくらいはマナーだと
思っている私は古い人間なのかな？

補足

ありがとうございます。
機械メーカーは自社の機械を良い様にいうので、
実際はどうなのか両方の感想を持つ
ユーザー側の感想を
　お聞ききできるかと思ったのです。
機械例を挙げていますが、
本当に三菱の方が精度がいいのでしょうか？
ブランドは気にしませんが、
価格差が出るくらいの
精度差を感じましたでしょうか？