差圧エアーリーク検査の環境温度について知りたい
- 弊社はタイに工場があり、差圧エアーリーク検査を行っています。しかし、環境温度は客先の基準書とは異なるため、漏れ量の調整が必要かどうか知りたいと思っています。
- 差圧エアーリーク検査は、アルミダイキャストの加工後に行われます。しかし、弊社の工場はタイにあり、環境温度が高いため、客先の基準書とは異なるかもしれません。そのため、環境温度と漏れ量の関係について知りたいと思っています。
- 弊社はアルミダイキャストの加工を行っており、加工後に差圧エアーリーク検査を行っています。しかし、弊社の工場の環境温度は客先の基準書とは異なるため、漏れ量の調整が必要かどうか迷っています。環境温度と漏れ量の関係について教えてください。
- 締切済み
差圧エアーリーク検査の環境温度
いつもお世話になっております。 弊社、アルミダイキャストの加工をしております。 加工後に差圧リークテスターで漏れを測定しているのですが、 客先のリーク基準書が測定場所20℃±5℃、漏れ量1.0ml/minとあります。 弊社はタイに工場があり、エアーリークは現場（空調無し）でやっていますので、環境温度は35℃を超えます。 そこで、差圧エアーリーク検査と環境温度の差についてご教授お願いします。 環境温度に差があれば漏れ量の調整は必要ありますか？ （製品とマスターには温度差はありません。また、測定中の温度変化はありません）
- その他（品質管理）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
アルミダイキャストの漏れは 正確にリアルタイムに測ると http://www.shopping-charm.jp/ItemDetail.aspx?tid=14&catId=1175050000&itemId=44553 こんなおもちゃのように かぱかぱ と漏れる感じです おもちゃは一定圧を後ろからかけてる 実際にやった測定方法は 2kぐらい封印して放置 １ 漏れる奴は だだもれ ２ 漏れない奴は 全く漏れない ３ 少し一定圧を保って 漏れる また一定圧を保って 漏れる を繰り返し の3パターンに測れました １．２はリークテスターで検出できますが ３はリークテスターで検出できず 水没泡試験で目視 ですら 検出できません 測定場所20℃±5℃、漏れ量1.0ml/min と決まっていれば まあ、別の話ですが ただ安直に計算式では求められないので 小屋立てて 空調したほうがいいよ思います
エアリークテスタの基礎 http://www.cosmo-k.co.jp/download/pdf/csh-31-0035d.pdf P.15 ●ハーゲンポアズィユ(Hagen Poiseuille)の式 ■気体の場合（圧縮性がある） この式で 流体の粘度係数: η が分母にあって効く。その温度による変化は ●粘度係数（Pa･s× 10－3） の表で空気を見る。キザミが粗いので他を探すがどこも同じ。 http://www.ryutai.co.jp/shiryou/gas/gas-nendo.htm なので20～50℃の値から補間して、35℃では～3.5％リーク量が減るとするのが妥当ながら、粘度係数の式を探さないと説得力が薄いと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 客先に3.5％リークリミットを補正しますと伝えます。
関連するQ&A
- エアー・リークディテクタについて
自動車部品製造に従事する者です。 エアリークテスタを使用して、差圧式でミッションケースの漏れを 測定しているのですが、規格が０．４mL/minと厳しいため、 温度影響により誤判定してしまい苦労しています。いろいろ調査して、 エアリークテスタでは困難だと言われました。 そこで、インターネットで調べていて、漏れ試験機 （エアー・リークディテクタ）を見つけました。 そこには温度影響を受けにくく、高精度とかいてあったのですが、 実績がないので本当に信頼してよいか分かりません。 実際使ってみた方がいれば、感想を聞かせて下さい。
- 締切済み
- 測定・分析
- リークテストの空気圧
アルミダイキャストのパワーステアリング部品を差圧式エアーリークテスターを使用して漏れのチェックをしています。 テスト圧力は0.6MPaですが、車に取り付けての実際の使用圧力はもっと高いと思います。 エアーで0.6MPaなら油圧で何MPaに対応する検査になるのでしょうか？ これが水ならまた違う圧力になるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 水没ﾘｰｸ検査について
私の会社ではﾀﾞｲｶｽﾄ製品のﾘｰｸﾃｽﾄを行っているのですが、漏れ規格が”漏れなきこと”となっているいる為、水没検査を行っています。差圧式のﾘｰｸﾃｽﾀｰを使用したいのですが、漏れのない製品を"0"と表示するのは難しくどうしてもばらついてしまう為、使用できません。同じ内容で悩んでいる方、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽください。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 微小ﾘｰｸﾃｽﾀｰについて
自動車部品製造に従事する者です。我が社では、洩れ検査を水没目視で 行っている製品があるのですが、差圧方式への変更案が出ています。 検出レベルとしては、実測で0.1mL/minの洩れ製品を発見できるようにと 言われました。そこでエアー式リークテスターで検証したのですが、 温度やその他要因によるバラツキを考慮すると検出は困難でした。 そこでお聞きしたいのですが、自動計測で微小リーク量を検出されている方 おりませんか？何か知識があるかた教示願います。 ちなみに条件はテスト圧0.1MPa,サイクル100秒以内、内容積2Lです。 宜しく御願いします。
- 締切済み
- 測定・分析
- 工場内のｴｱｰ漏れ量調査
私は工場内のｴｱｰ漏れ量を調査しているのですが、自身で求めた結果に自信がありません。もし計算方法や、求め方が間違っていれば指摘していただけませんか。 私の会社ではﾘｰｸﾃｽﾀｰで漏れ量を測定している事もあり、同じ原理で求めてみました。 ﾘｰｸ量換算式 Q=Ve×(ΔP/101300)×60/T Q：漏れ量 mL/min ΔP：差圧 Pa Ve：内容積 mL T：検出時間 s 工場の圧力変化 圧力(MPa) 経過時間(s) 0 0 0.1 127 0.2 265 0.3 394 0.4 540 0.5 709 0.6 905 0.6MPaまで上がったらﾊﾞﾙﾌﾞを閉じて圧力降下を測定 0.5 1055 0.4 1255 0.3 1501 0.2 1826 0.1 2352 0 2940 配管容積6.72m3(立法ﾒｰﾄﾙ) これらのﾃﾞｰﾀを利用して、0.6→0MPaになるのに2940-905=2035秒かかったので Q=6720000×(600000/101300)×60/2035=1173540mL/min よって漏れ量は1173L/minとなりました。 間違っていれば指摘してください。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- エアー流量の変化
エアー流量測定と露点計によるエアー温度・湿度計測を実施していますが 流体力学に疎く基礎的な事かもしれませんがいくつかご教授頂きたいです。 測定地点は2次側（出口付近）で以下環境です（単数処理しています） 元圧0.7Mpa 1次側流量600l/min 測定地点流量520l/min 測定地点エアー温度20度 測定地点エアー湿度50％ 外気温度23度 配管径10mm (1)エアー温度による流量の変化ですが エアー温度が10度や30度に変化するとそこそこの流量変化はありますか？ (2)エアー湿度による流量の変化はありますか？ 外気温度が23度のままとしてエアー湿度が30％や70％では変化がありますか？ (3)1次側の流量より2次側が低く出ており エアー漏れ以外で流量損失がある原因はありますでしょうか。 エアー漏れが無ければ 入ってくる量＝出る流量 との認識は間違いですか？ (4)別の検証で出口の径を小さして流量測定したところ、1次側流量が少なくなるのですが 出口から出れる量に限界があるので、押し戻され1次側流量が低くなるという認識でよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- 測定・分析
- ヘリウムリークテスター
リークテスト（気密試験）にヘリウムリークテスターがあると思います。 調べたところ、分子量がエアーに比べて１／７と小さいのが気になりました。 当然エアーより厳しい条件になると思うのですが、エアーで試験を行った場合との互換性はあるのでしょうか？ それとも用途が特殊なのでしょうか？ エアーとの換算などありましたらご教授ください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
- 微小な圧力の測定(リーク試験)
お世話になっております。 微小な圧力測定の依頼があり、困っています。条件としては下記になります。 【試験条件】 ・1500Pa ・試験器体積0.00029(立方メートル) ・温度変化20～23℃ ・通常のエアーによる加圧 上記条件で温度変化を加味したリーク試験をしているのですがうまくいきません。 ボイルシャルルの法則を使用し、温度変化後の理想値を計算したのですが実際の圧力と異なります。最終的には50Paの漏れ量を確認したいと依頼されています。良い算出方法などありますでしょうか？ また、添付資料の計算は間違っているでしょうか？ よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 開発
- 差圧式リーク試験機の原理について
自社で内政化した差圧式リーク装置にて、溶接後のパイプの気密チェック をしてます。 原理的には、ワークの一端を栓して、もう一方からエアーを入れてます が、サイコロ形状のキーエンスのデジタル圧力センサーにもエアーホース がつながれてます。 使用してる圧力センサーはこんな感じです http://www.keyence.co.jp/atsuryoku/atsuryoku/ap_50/index.jsp ? という事は、シリコン・ダイヤフラム式なんですか？ ? これは、一時側のエアータンクから供給される際、２手(センサーとワーク) に分岐しているのですが、どういう繋ぎ方によって測定がなされている のですか？測定の原理が説明できるように理解されてません。 ?測定中の数値は、ワーククランプ、エアー注入後、4.65で赤ランプ 点灯し、すぐに4.52、4.48と降下します。そして、いきなり-0.01にとび 順に-0.03、-0.04と降下します。 この時の数値の動作状態を詳しく解説していただきたいと思ってます 以上の質問、お手数ですが測定原理について、分かり易い 解説お願いします
- 締切済み
- 機械保全
- 検査圧力の妥当性（第二回）
お礼が言えませんでしたので、この場を借りてお礼をいいます。 それと追加の質問あります。 亜鉛ダイカスト部品をエアーリークテスターで気密洩れ検査しているのですが、図面の検査圧力が60Kpa（0.6kgf/cm)で指示されており、実際60kpa（0.6kgf/cm)で検査すると誤判定が10％ぐらい発生し困っています。 その対応として図面を20kpa（0.2kgf/cm)に変更しようと思っているのですが、設計部門から検査圧力を下げると信頼性が下がるんじゃない？ と言われ、検査圧力を下げても信頼性は変わらず、逆に安定するという証明が必要と言われました。 どう証明して説得すればいいでしょうか？？ 宜しくご教授ください。 エアーリークの条件：加圧7秒・平衡2秒・検出2秒 内部容積：25ｃｃ ＜追加質問＞ 加圧時間＋平衡時間を伸ばせば安定すると思うんですが、生産性が下がるので、なんとか今の時間で判定したいと思うんです。 なぜ、誤判定するかと言いますと、ワーク自体にショットブラストを当ててるため小さなダコンができ漏れが生じてしまいます。 ちなみに洩れ量は3cc/ｈです。 実際に検査圧力を20kpaにすれば、すべてOK判定はします。 リークテスターは差圧測定方式ですので、ワークでモレが無い物をマスタとしてマスタとワーク間の差圧変動を測定してみます。 それと、くどいようですが・・・ 検査圧力を下げても問題ない、或いは検査圧力を下げても十分余裕あると言い切れる証明方法ないですか？
- 締切済み
- その他（品質管理）
お礼
回答ありがとうございます。 空調を入れて加工場所と温度が変わると、 製品の温度が安定するまで放置しないといけませんよね。 そしたらその温度管理をどうするかとか、いろいろ管理項目が増えるのでめんどくさいです。 リミットのオフセットで対策しようと思います。