加工機の冶具で、ワークをクランプしている力が大きい

質問

先輩の皆様、宜しくお願いします。

先日、部品製作図（バラシ図）をしておりましたら、加工機の冶具で、ワークをクランプして
いる力が大きいことに気付きました。
図面に、矢印と***kNと記載していました。
機構は、エアのレンチで締めたり、緩めたりで、角ねじを介してバーのような部品を動作
させています。
エアのレンチのトルク？から、バーのような部品の推力は、教科書と睨めっこして求めました
が、図面の記述クランプ力と一桁以上異なります。
約1/10です。
バーのような部品は、クランプ方向の都合で、２部品に別れていて数度傾斜させて接触して
いました。
やはり、角ねじ部分の推力計算方法が誤りなのでしょうか？
先輩の皆様は、どのように判断されますか？

ネットや過去ログ？を確認しても、情報は沢山有って手に余ります。
折角、お盆休みに計算をしてみたのですが、才能が無いのでしょうか？
先輩方は、どのように思われますか？

回答No.1

noname#230359 · ベストアンサー

似たような治具を、大昔設計したことがあるので、想像で以下にアドバイスします。
想像違いの内容は、補足説明等で指摘ください。

> エアのレンチで締めたり、緩めたりで、角ねじを介してバーのような部品を動作
> させています。
エアレンチの締付トルクから、角ねじでのねじ軸力計算で、ねじの推力を出します。
摩擦係数は、0.15～0.2程度で計算します。
(グリース給油口があるや加工油が掛かる場合などでは)
ねじの推力 ＝ バーの推力　となります。

> バーのような部品は、クランプ方向の都合で、２部品に別れていて数度傾斜させて
> 接触していました。
推測ですが、２部品の接触部は、楔を利用した構造になっているのではないでしょうか？
それなら、その接触部で10倍程度の力の増幅はありますよ。
それか、単位の[kgf]と[Ｎ]の単純な変換ミスかです。

お礼

漠然とした質問に対しまして、丁寧な回答有難う御座いました。

＞摩擦係数は、0.15～0.2程度で計算します。
＞(グリース給油口があるや加工油が掛かる場合などでは)
＞ねじの推力 ＝ バーの推力　となります。
摩擦係数は、0.3にしていました。
推力がアップする方向です。

＞２部品の接触部は、楔を利用した構造になっているのではないでしょうか？
楔を利用した構造ですか。
もう一度、自分なりに確認してみます。

＞それか、単位の[kgf]と[Ｎ]の単純な変換ミスかです。
何回も確認して、計算したので単純な変換ミスではないと思います。

有難う御座いました。