設計変更に関するアドバイスをお願いします
- 設計変更による図面の修正に関して、購入単位や変更箇所の取り扱いに悩んでいます。皆さんはどのような対策をとっているのでしょうか？
- 設計変更時に親図面の修正が必要かどうかについて、購入単位が関係していることがわかりました。しかし、子部品の変更箇所はサブアッセン図ではわからないため、どのように対応すればよいでしょうか？
- 設計変更による図面の修正において、親図面の修正が必要な場合、変更箇所が増える問題があります。皆さんはこの問題にどのように取り組んでいるのか、ご意見をお聞かせください。
- 締切済み
設計変更 図面変更について
某中小企業で開発設計を担当している者です。 設計変更についてアドバイスを下さい。 サブアッセン図があります。その下に子部品が幾つも繋がっています。 その子部品の一つを設計変更△しました。 この場合△変更で品番は変更されていないので、親図は修正しないでいいと思っていましたが、調達課の方からサブアッセン単位で購入しているので親図の方も△変更しないと下のレベルが反映されないと言われました。 そうなった場合、各子部品に設計変更がある度に親図を変更して△が莫大に増えていってしまうと思われます。それに子部品の変更なのでサブアッセン図の方は変更箇所も出て来ません。皆さんの会社ではどの様な対策をとっているのでしょうか？何か簡単な対策等あったら教えてください。
- 機械設計
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
他の方々とほぼ同じ意見ですが、アッセン図は互換性のある範囲の変更のみ 記載します。ユニットととして大幅な変更の場合は新たに図面を起こしま す。親図に変更の履歴が残らないことに関しては部品表リストで管理するの が一般的だと思います。必要以上に図面を見難くする変更記事は記載しない 方が良いと思います。
△はマイナー設計変更で ほかのアセンブリに変えても 互換性があるような仕様にしないといけない ↑ 親図は修正しないでいい すべての製品に横展する 横展してはいけない場合 新品番をとる これ鉄則 守らないと崩壊するよ
回答(1)さんと同じ考えです。 調達手配は ユニット編成表－部品表－部品図 を用いておりました。 ユニット編成表とは、構成される部品が記載されている 部品表のリストです。 部品図改定とともに、ユニット編成表、部品表も直ちに 修正して改定番号を更新します。 組立図は滅多なことでは改定しません。
お礼
以前の会社は部品表管理だったんですが、今の会社の調達課には質問内容の様な事を言われてしまったので他に何か手があるかなと思い質問したのですが、やはり部品表管理が確実且つ一般的なんですよね。お忙しい中すみませんでした。参考になりました。有難うございました。
私の所では、親図面（組図）内の子図面には改番(改版）は書きません。 そうすることで親図面の改番が不必要に進むのを防いでいます。 ここまでは同じ考えだと思います。 問題は購買部門の方が図面で発注を管理している事だと思います。 図面から部品リストでの管理に移行すれば、部品単位で見たとき 変更が進んでいるか否か管理できるので 部品リストの充実を図れば良いと思います。
お礼
以前の会社は部品表管理だったんですが、今の会社の調達課には質問内容の様な事を言われてしまったので他に何か手があるかなと思い質問したのですが、やはり部品表管理が確実且つ一般的なんですよね。お忙しい中すみませんでした。参考になりました。有難うございました。
関連するQ&A
- 設計図面
新築の家を購入することになり、予算から設計図が出来てきました。 最初の設計図で話は進みましたが、契約書に入ってきた図面と最初の図面とでは数値に多少の違いがあるのに気づき、後日業者に連絡したところ、古い設計図は処分してくださいと言われその他の、変更についての説明等は何も有りませんでした。 変更になった所は、窓の大きさや壁の厚さ、建具の大きさなどですが、最初の予算で設計したのに、最終的に窓や、壁などの厚さが変更になることは、最初の予算の仕様と後の仕様では業者の予算を浮かすための処置に思えて納得いきません。 最終的な契約書の図面に変更が有った時点で、業者の方から説明が有ってもよいと思うのですが何もなく、そのまま契約書に印鑑を付いてしまいました。でも、これは業者の詐欺みたいなものだと思うのですがどうゆうものなのでしょうか。 その時点で、変更に気が付かなかった消費者のミスなのでしょうか。また、建築の現場などではこのような変更は当たり前なのでしょうか。 教えてください。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 組立図設計 → 部品図設計 守っていますか？
まだまだ未熟の機械設計者です。 確か、まだ新人の頃に先輩や上司から「部品図を描く前に、まず組立図を描きなさい。」と言われました。その後、部品図にばらしなさいと、教わりました。 多分ですが、皆さんもそう教わったと思います。 皆さんは、実際にこれをキッチリ守っていますか？ 組立図をしっかりと描き、それから部品図を描いていますか？ と言いますのは。 私はこの教えを守るようにしています。 組立図を描かずに、頭の中にイメージ出来ている組立図を、頭の中でばらし 部品図を描いたことが何度かありますが、結果的にあまり良い経験をしませんでした。 それで、そのたびに「次回は組立図をしっかり描いてから、部品図に移ろう」 と計画します。 実際に、組立図を書いてから部品図に移るのですが、 すんなり何の問題もなく部品図が終わることもあれば、 いろいろ寸法変更したり、気が変わり寸法を変えてみたりと、 教わった通り組立図からやったが、うまくいかなかったなー、時間がかかったなー。と思う時があります。 たまに、組立図を７割か８割程度にし、部品図設計に移る時もあります。 部品図を描きながら、組立図も同時に修正していくなど。 いろいろ前置きが長いですが、何を質問したいかと言うと、 部品図からやって、部品図完成後にそれらを組み合わせて、 組立図を描いたほうが早いのではないか？と疑問に思ったのです。 それで、私は先輩に教わった通りに組立図からやっているが、 世間的には、殆どの設計者はそれ通りにやっていなく、 部品図→組立図、または部品図と平行して組立図もやっているのではないかと思いました。 ただ、今までにやったことがなく、複雑な機構や、部品点数が多い設計は 組立図からやったほうがいい気がしますが、 今までにやったことはないが、それほど部品点数も多くなく、 頭の中でイメージできるものは、部品図からやったり、部品図を組立図を 平行してやったほうが設計時間が短縮できるのでは？と思いました。 今まで、これまでやったことはないが、それほど複雑ではない設計をやるときには、自分でもなんでだろう？と疑問に感じるくらい時間がかかるのです。 完璧な組立図を造っていなく、こんなもんでいいだろうという感じで部品図に移っているのもあるので、数ｍｍの寸法変更はありますが、 そんなに時間は食わないだろうと思っても、結構時間を食います。 組立図を完璧にすれば、最終的に時間がかからないのかもしれませんが、 組立図を設計中に、どうしても焦ってしまします。 時間がかかっているので、この後にはまだ部品図もある・・・・ と焦ってしまいます。 でも、同時に「急がば回れ」、組立図に時間がかかっても、部品図は サッと終わるはず、トータルでは組立図に時間をかけても その方が早く終わる。と言い聞かせても、焦ります。 皆さんからのアドバイスをお願いします。 何卒、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 図面の書き方について
設計図面を書き始めてまだ半年程度の超初心者です。 今、ＣＡＤを使い図面を書いているのですが 外観図の書き方が人によって違うようなのです（当たり前？） ある先輩は、「三面きっちり書いて個々の部品をグループ化しろ その方がバラシが誰でも出来る」と またある先輩は、「外観図は、細かい所までは書かなくていいから部品図をちゃんと書け」と言われます。（私の言っている事つうじますか？？） どちらも、作業効率を上げる為だとは思うのですが・・・ 皆さんはどのようにしていますか？ 恥ずかしい質問ですいませんが・・・（ちなみに部品の搬送装置や卓上タイプの検査器を設計しています）
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 設備設計の現場担当者への装置組立図面の件
電子部品の社内自動組立設備を設計しているものです。 自社内の問題化と思いますが、ご意見をお願いします。 最近、装置の組立現場の人間より、設計組立図（計画図）が見にくく分かりずらい。と指摘（文句）を受けています。確かに、計画図はいろいろな情報(材料、設計資料、計算など）を盛り込んでいるため、ごちゃごちゃとしており、組立には適さないのかなとも思います。 弊社の設計手順を簡単に説明いたしますと、まず（一般に言う）計画図を作成し、その後その計画図から部品図を作成します。その計画図は現場の組立担当者のところに流れていき、組立担当者はその計画図を見ながら、組立を行います。組立用に組立図を作成しておらず（社内設備ということもあり第３者用の組立図を作成する風習はありません）、計画図を見ながらの組立は確かに難しいかもしれません。 このようなやり方は一般的でしょうか？現場の担当者専用に組立図を起こすほうが一般的なのでしょうか？ 現場にしてみれば、計画図が分かりづらいから、設計ミスが増えると言う意見もあります。 世間一般の設計手順だけでも教えていただけると、ありがたいのですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 設計基準と加工基準
部品を設計する際に組み付け等の設計基準を設け図面を作成しますが、 設計基準を重視した図面と加工基準や加工しやすいことを重視した 図面では基準の取り方が変わる場合があると思うのですが、みなさんは どうお考えでしょうか 例えば 一番よくあるのが中心振り分け寸法 単純に 箱とフタを作図する場合 対称形状であれば箱のセンターから振り分けで作図すると思いますが、 そのセンターは実際は加工には出てこない仮想センターのため、実際は 端面基準から加工されることがほとんどです （よほど精度が求められる場合は別） 検査的にも測定値を足し引きして測定値している 加工側を重視して端面から寸法を入れていくと設計意図の把握や検図等 がしずらかったり、設計変更時に多くの寸法を変更しなくてはならない ことがあります 今のところ私的な見解では ?部品図はあくまで加工重視で作図し、必要であれば参考寸法で設計意図を 表記しておく ?設計意図は、組図やブロック図で表現する に落ち着いているのですが・・・ ??は、組図と部品図の基準が違うため、設計としてはおかしい（どこかで 矛盾が生じて組み付けできない）と言う人もいますが、実加工にそぐわない 図面を描いても意味がない気がしています。逆にそれでも矛盾が生じないよ うに公差やクリアランスや構造を決めていくべきと考えています この手の論争はよくあるのですが、立場によって見解が違うのが一般的なの かなと感じています よければみなさんの見解と立場（設計、生産技術、加工、組立、上司、担当者など）を教えて頂けると大変参考になります
- 締切済み
- その他（機械加工）
- 図面管理
現在の職場では図面管理のルールがありません。 以前の職場では ?部品リスト・・・組立図に属する部品のリスト ?図面目録・・・・１装置に使用する組立図のリスト が存在しリピートの場合、設計者は?を発行する事が 出図作業でした。(図面管理部署が専従でデータ管理） 現在の職場では、担当者が各自パソコン内に １装置に使用する部品すべてをエクセルで一括管理 しています。 特に複数装置に使用する部品に対して"変更”処置を した時など何機種分ものファイルにアクセスして 修正内容を反映させなければなりません 小さい会社(図面管理部署がない位の）に適した 良い管理方法ないでしょうか 既存ソフトなどあれば紹介して下さい。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 図面の改廃システムについて
何時もお世話になります。 適当なカテゴリーが見付からなかったので、ここにしましたが、実は、弊社では、少量多品種の産業用機器を設計・製造・販売しています。 最近、半導体・抵抗・コンデンサ等の廃版・統合・代替え等が非常に多く、その度に部品注文リスト、組み立て用図面，基板実装図など色々な図面を改訂するのに追われています。 部品の標準化を図っていた事で、一つの部品を多くの製品に流用していましたが、逆に、その一つの部品を変更するのに、何十という製品の、それぞれの図面を変更しなければならず、只でさえ開発・設計期間が短いのに、改廃に時間を取られ思うように仕事が捗らないのが現実です。１点、２点ならまだしも、ここの処、あちこちの部品メーカーで廃版・置き換え等が起こっており、苦慮しています（Ｐbフリーの影響もあるかとは思いますが・・・）。 この現状を打破するのに、何か良い方法はないでしょうか？ 皆さんの処では、こんな場合、どういう風に解決されてるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（FA・自動化）
- 確認申請と設計図面について教えて下さい
確認申請と設計図面について教えて下さい 木造2階建てで新築しました。 １階リビングは吹抜けになっており、梁は表しで天井は登り梁となっています。 既に引渡しも完了して住んでいますが、梁の寸法について疑問が生じたので調べてみたところ確認申請が降りた後に業者から渡された設計図面と実際の梁の太さに相違があることが分かりました。 業者に問合せプレカット図を貰い、一部の梁について調べてみたところ、調べた梁の殆どの太さが違っていました。 １箇所細い梁を使ってましたが他は殆どが太い梁を使っていました。 また吹抜けの天井部分の構造が変わっていました。 図面では登り梁の上に母屋が乗っていて垂木を支えており垂木と登り梁の間は母屋の分だけ空間ができており、登り梁は殆どの部分が天井から出ており見えている様になっていました。 実際の工事は母屋は梁に切込みを入れて納めてあり垂木と登り梁はくっついており、登り梁が見えているのは半分位となっていました。 業者に確認した所、後から変更したわけでは無く最初からこうなっていたとの事でした。 理由を聞くと、梁の太さについては図面のとおりでは雪の降る所なので怖いので太くした、天井の構造については図面のとおりではうまく固定できないので監督と大工とプレカット屋と相談して決めたとのことでした。 また、当然確認申請とも違う訳でありその点について聞いた所、確認申請は平面図・配置図・立面図位があれば良く、構造計算は不要なので問題は無いとの事でした。 たしかに梁は太くなっていたので問題はないのかなとは思いますが、私の方に出した設計図面と違う図面が最初からあった訳であり、これでは何の為の設計図面か分かりませんし、何となくすっきりしません。 また、確認申請とも違っていると思うのですが、梁の太さや天井の構造等については確認申請は関係無いと言う事は確認申請と言うのは何なのか疑問です。 私は建築関係は全く分かりませんので判断出来ません。 はたしてこれは普通の事であり全く問題ないのでしょうか、どなたか教えてください。 なお、設計図は業者が依頼した設計士が設計して確認申請を取っており設計士の仕事は確認申請までのようです。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
以前の会社は部品表管理だったんですが、今の会社の調達課には質問内容の様な事を言われてしまったので他に何か手があるかなと思い質問したのですが、やはり部品表管理が確実且つ一般的なんですよね。お忙しい中すみませんでした。有難うございました。