ベアリングに溝加工のある軸を通せない
- はめあいの公差がベアリングメーカーの推奨通りだと組み立てられない場合が多い
- 組立作業者がペーパーでふくらみを削って組み立てているため非効率
- 図面指示か公差の設定で回避する方法を探している
- ベストアンサー
ベアリングに溝加工のある軸を通せない
両端にEリング用の溝を加工した軸にベアリングを取り付ける場合、溝加工のふくらみがありベアリングが通りません。 はめあいの公差がベアリングメーカーの推奨通りだと組み立てられないということが良く起こります。 組立作業者がペーパーでふくらみを削って組み立てており非効率です。 図面指示か公差の設定で回避する方法はあるのでしょうか？ アドバイスいただければ幸いです。
- 旋盤
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
rb利です 質問には対策や確認で異なる3つの回答が考えられます 質問1、溝加工によるふくらみがある場合 回答1、指定公差から外れている場合は加工したところに返品して公差の範囲の製品を納入していただく 回答2、公差の指定がベアリングメーカーの推奨など公差が良くない場合は図面に公差を明記してもらう 質問2、ベアリングメーカーの推奨通りでもベアリングが組み立てられない 回答3、組み立てられないというのはどういう状態ですか、組み立てるということを軸にベアリングが手でスット入る状態のみだと思っていますか、 軸が図面公差通りに加工されていた場合はペーパーなどで軸を削って公差から外れた軸にした場合は設計者の指示と違う軸をあなたが作ったことになり不良品です 決して削らないでください それではなぜスット入らないような公差指定をしているかですが ベアリングと軸との関係は使われる状態で「隙間ばめ」「弱圧入」「強圧入」 と使い分けられます（「」の言葉は一般的ではないかもしれませんが組み立てでは良く使われる語句です） したがって設計者はその目的に合った公差指定してあるわけです 圧入公差の場合は圧入治具などを作ってベアリングに損傷を与えない組み立てをしてください この内容はベアリングメーカーのカタログ（技術的内容が乗っているもの）を ベアリング購入先から取り寄せて内容を確認ください
その他の回答 (3)
＞仰るとおりです。やってはいけませんね。 ＞公差指定は H7/h6＝すきまばめです。 ↑ とまりバメです
お礼
よく調べてみたら「すきまばめ」ではないですね。 それっぽい表現の表を見たことがあり、ずっとそう思っていました。 失礼しました。 中間ばめ →「滑合」という表現もあるみたいですね。
回答１と同じ意見です。 前工程の不具合を次工程で修正しているといつまでたっても、良品は流れて来ません。 きちんと公差管理を身につけさせる事が、今後の仕事にプラスになります。 図面にきちんと公差が記入しているのですから、その公差に入れて来るのが当たり前です。 切れない刃物で溝加工すれば膨らみが出るのは分かり切っていることですのでこれを解消するのが一番早い道かと思います、刃物の管理を出来ない加工者なんかいらない、公差の意味を理解出来ない加工者なんかもっといらないです。 会社の事を思うのであれば、もっと積極的に出るべきです。
お礼
そうですね。 加工屋さんもプロですから、理解できると思います。 プッシュして不良が減れば双方に利益があります。 ありがとうございます。
不合格として返品するだけでよいでしょう ＞溝加工のふくらみがあり ベアリングが入る軸だから公差はソコソコ厳しいのをハズシた行為者が後始末しなければならない。 加工者なら言わずもがなで、メッキの付き具合でそうなる時もある。これも殆どのメッキ業者は始末してくれず、製品納入する加工者が泣く泣くすること多い。焼入も同じ。 加工者としては僅かな面取を施すべきでしょうね。依頼者は図面指示した方が親切ではある。 二者の関係はマァマァで済んだとしても、その外注と別の発注元との関係でも悪影響。外注を救うぐらいの気持ちで、じっくり話し合って改善していくべきでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 中小（どちらかといえば小）企業と町工場の関係だと、数量にもよりますが なかなか返品にはできないのが現状です。 そうですね。 なあなあで済ませると他の外注さんとの関係にも影響があります。 ２者のあるべき理想の関係を考えていかなければならないですね。
関連するQ&A
- スプロケット、ベアリング、軸の公差について
スプロケット、ベアリング、軸の公差について。 80番2列チェーン用のスプロケットにベアリングを仕組品と軸の図面作成をしておりますが、当方 勉強不足で困っております。 スプロケットは汎用品、ベアリングは６３０７ＤＤＵを使用いたします。 こんな事をここで質問するのは間違っているとは思いますが、参考と今後の勉強のため、 一般的な値をご教授いただければ幸いです。 画像添付いたします。「？」部の寸法公差をどのようにすれば良いのか分かりません。 スプロケットのベアリング取付穴公差、とベアリング内輪に対しての軸径公差が判りません。 スプロケットへのベアリング取付、ベアリングへの軸通しはハンマー等での打ち入れです。 チェーンのアイドラー部ですので、外輪回転荷重かと思います。スプロケットの両サイドには カラーが入りますので、軸とベアリング内輪は若干の滑りがあるものと思います。 ちなみに立体駐車場の３段上下昇降式のチェーン用スプロケットです。
- 締切済み
- 業界
- 続・ベアリングのクリープによる軸摩耗
以前、質問No.14380にて下記質問をし、回答頂きましたが、その後改めて強度計算を行うと、ベアリングには約９００ｋｇのラジアル荷重がかかることがわかりました。 -------------------------------------------------------------------- 【以前の質問】 直径５５ｍｍの軸（材料：Ｓ４５Ｃ）に玉軸受（＃６２１１）を取付けて軸が回転しています。軸には約３００ｋｇのラジアル荷重が常時かかっており、軸の回転速度は約２０ｒｐｍです。また、軸と軸受のはめあいはｋ５で設計しています。 このような条件で使用中に、軸受のクリープによって軸が摩耗し、異音が発生するトラブルが生じました。軸の直径を調べると約５／１０００ｍｍ公差を外れて小さくできていました。 この程度の公差外れでクリープは生じるのでしょうか？ --------------------------------------------------------------------- そこで、改めて質問させて頂きます。 この玉軸受にかかる荷重９００ｋｇという重荷重に対して、設計的にはめあいｋ５は問題あるのでしょうか？ （ベアリングメーカー推奨のはめあいは、重荷重に対する玉軸受の場合が記載されていません。メーカーに問い合わせたところ、玉軸受が使えないわけではないが、その条件でテストしてみないとわからないとのこと。） 回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- ベアリングと軸のはめあい公差と焼の必要性について
設計初心者でわからないことばかりです。 色々教えてください。参考URL等あれば宜しくお願いします。 下記、質問です。どうぞ宜しくお願いします。 ■ベアリングに対する軸の公差について ?一般的にベアリングメーカーの推奨軸公差は、軸受けに最もいい条件でのみの推奨となるため、k、ｍ、ｐ、ｒとなっているが、実際にはよほど高負荷使用でない限りはh7が一般的という認識は間違っていますでしょうか。 ?ベアリング用の軸としてｇ6を使用することは一般的ですか。プーリーや歯車を一緒につける際は 相手側の穴がH7の為、g6を使うことがありますが問題ありますでしょうか。 ?ベアリング用の軸として、最も廉価に済むものですませたい場合、軸の公差はどれくらいまで落とせるのでしょうか。 たとえばｈ9を使用することは一般的ですか。問題ないですか。また、もっと公差の粗いものを使うことはありますか。 ?うちではほぼ8割がｈ7で、メーカー推奨公差をつかうケースはほぼありません。搬送ラインではこんなものなのでしょうか。業界、用途によって違いますか。 ■焼入れに関して ?ベアリング等と一緒に使用する軸は従動の場合は焼を入れず、駆動部部分に焼を入れています。 認識は一致してますでしょうか。その他、重量や回転速度によって、どんな時に焼を入れればよいのでしょうか。 ?弊社ではリニアブッシュ等と一緒に使うシュウドウする使用の際は焼を入れますが、回転用途の際は、焼はいれないという風に使い分けをしています。ただ、回転用途が少なく、まとめて購入したほうが安くなるため、ベアリング用の従動軸でも焼の入ったリニアブッシュ用の軸を使用しては？と思っているのですが、一般的には使い分けをするものなのでしょうか。それともベアリングやプーリーと一緒に使うときに焼が入っていると困ることはありますか？ 色々と素人すぎてびっくりされるかもしれません。 これから勉強したいと思っていますので、アドバイスよろしくお願いします。
- 締切済み
- 機械設計
- ベアリングのハウジングの推奨公差は何の為？中間ば…
ベアリングのハウジングの推奨公差は何の為？中間ばめですが・・・ ベアリング(軸受)のメーカのカタログを見ると、 ハウジングの公差に推奨公差が載っています。 この公差を見ると、中間ばめ程度で締りバメになっていません。 と言うことは、軸受のハウジングの公差は圧入して固定するのではないと思いました。あの推奨寸法の公差はなんの為なんでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- スナップリング溝の寸法記入表示、公差等
軸、穴どちらでもよいのですがたとえばベアリングをスナップリングで止めた場合にはベアリング巾とスナップリング巾の図面記入はどの寸法を基準にすればよいでしょうか。ベアリング底からスナップリング接触面までが基準か、スナップリング溝巾外までが基準なのでしょうか。溝巾はスナップリング巾に対して+公差ですが、実際の装着状態はどの寸法記入が正解なのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- ベアリングのハメアイ公差の実際
みなさんこんにちは ベアリングの内輪に対する軸のハメアイは、ベアリングのカタログに推奨値が表示してあるようです。ＮＳＫさんのテクニカルレポートによれば、ｊｓ５、ｋ５、ｍ５といったところのようです。疑問に思うのですが、これらの締め代はすべての機械に適用されるべきものなのでしょうか。例えば高速回転軸であったり、重荷重を受ける軸であったり、衝撃荷重を頻繁に受けるとかといった比較的過酷な条件に適用されるべきもなのではないでしょうか。軽負荷、低速、安定回転の軸にも上述のような締め代が必要なのでしょうか。つまり、ｈ７を使ってはダメですか？ 加工も簡単だし、組立て分解も楽だし、ｈ７の軸をつかっている機械も多いのではないでしょうか。みなさんはどのようにお考えになりますか？また、実際にどのような公差を選んでおられますか？ 是非ご意見をお聞かせください。 みなさんご回答ありがとうございます。 とても参考になります。 私の扱っている機械は、ベアリグ内輪のハメアイをｋ６～ｍ６で締めております。先の質問に記した、重荷重で衝撃を伴う機械だからです。工場から組立て分解が困難であると、公差緩和の要求を度々受けてまいりました。ベアリングメーカーの推奨ハメアイであることと、弊社の旧来からの設計基準に則ることを理由に緩和要求を受け入れることはいたしませんでしたが、本当に必要な締め代なのか疑念を抱いていたしだいです。 私どもと同じようなベアリングのハメアイを使っておられる方はいらっしゃらないでしょうか。是非そういった方のご意見もお伺いしたいと思いますのでこの質問はもう少し継続させていただきます。 みなさんご回答ありがとうございました。 お寄せいただいた回答はすべて参考になるものばかりでした。ただ残念ながら私が期待した、渋い締まりバメの回答を得ることができませんでした。やはり私どものハメアイに対する考え方は一般の機械設計理論とかけ離れたものなのかもしれません。 良回答のお礼に関しましては質問の性格上評価のしようがありませんので、最初に回答を寄せてくださった（１）さんに贈らせていただきます。 みなさんありがとうございました。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 軸／穴のはめあい公差について（穴にOリング溝を設…
軸／穴のはめあい公差について（穴にOリング溝を設ける場合） お世話になります。 自社製品の製作図の見直しを行っており、標題の件についてWebや機械設計製図便覧で見つからないため、ご教授願いたいと思います。 ?軸(PVC)／穴(SS材) φ20のはめあいです。 ?穴側にOリング溝を設けています。（OリングP20） ?JIS B2401-2 より、Oリング取付時の穴／軸の寸法許容差 H9/e8 等が表になっています。 ?同規格の中で、溝の内径外径の許容差が記載されています。+0.06/-0.00、または0.00/-0.06 等 現在の状況では、?と?の両方が適用されると思わるため、 どちらをとればいいのか迷っています。 どうぞ、宜しくお願い致します。 コメントありがとうございます。大変参考になっております。 情報追記させていただきます。 水没する環境下で使用するため、 本構造の目的ははめあい部へOリングを設けることによる止水となっています。 軸／穴の運動はありません。 実はすでに製品化されており、軸／穴の公差が最大1mmという図面になっていました。すきま1mm＋Oリングで止水できるはずはないのですが、実績的にはOリングで止水できており、加工業者さんが気を使って公差をみてくれているのだと考えています。 そこまで精密な公差はいらないいう意見には同感しますので、JIS規格程度に公差をとろうと思い、質問させていただいていました。 材質のことも含めて回答いただいたりと、大変参考になります。 図面 https://www.dropbox.com/s/1xhtilmqwoovafm/%E6%8A%95%E7%A8%BF%E5%86%85%E5%AE%B9.pdf?dl=0
- 締切済み
- 機械設計
- 回転軸の振れ量の計算について
軸長さが600ｍｍと長く、中実軸の外側に中空軸があり隙間が狭いので、使用回転数での振れ量を検討して図面に全振れ量として幾何公差に反映させようと考えています。 軸の両端はベアリング支持でギアで入出力しており、軸中央部には力はかからない構造です。
- 締切済み
- 機械設計
- ポンプベアリング嵌めあいの件
はじめまして 現在、ダイヤフラムポンプの設計をしており、分からない点があります。 モーターとウォーム軸を直結して、ウォーム軸の両端にベアリングを圧入していますが、ベアリングの嵌めあい公差はどれくらいにしたほうがいいという目安というものがあるのでしょうか？ ベアリングは2点とも内輪回転、外輪固定です。 モーターは、0.2kW 1800rpm(60Hz) 定格電流値は1.12A 一点キーでウォーム軸と直結となっています。
- ベストアンサー
- 機械設計
お礼
> 軸が図面公差通りに加工されていた場合はペーパーなどで軸を削って公差 > から外れた軸にした場合は設計者の指示と違う軸をあなたが作ったことに > なり不良品です > 決して削らないでください 仰るとおりです。やってはいけませんね。 公差指定は H7/h6＝すきまばめです。 「弱圧入」になるか、ならないかのところでしょうか？ 組立では圧入ジグを使っているそうです。 高回転・高負荷でないところは、軸のほうを e7 にして逃げています。 最悪の場合、ベアリングを渡して通ることを確認させているそうです。 レベルが低いですね。 回答ありがとうございました。