軸受とハウジングのはめあいについて
- 軸受とハウジングのはめあいについてアンギュラ軸受４２０４のはめあいの質問です。
- 軸はすきま、ハウジングはしまりばめで考えており、メーカーの推奨ではハウジング穴はＮ７となっています。
- 軸受とハウジングの公差が合わないため、最適なしまりばめをする場合について相談しています。
- 締切済み
軸受とハウジングのはめあいについて。
アンギュラ軸受４２０４のはめあいの質問なのですが、 ・一体形ハウジング ・外輪回転 ・重荷重 ということで、軸はすきま、ハウジングはしまりばめで考えておりますが、 メーカーの推奨はめあいではハウジング穴はＮ７となっております。 軸受がＰ５とするならば、外輪の公差がΦ４７ ０～－７（μｍ） ハウジング穴の公差が φ４７ －８～－３３（μｍ） となり、上から下で－１～３３（μｍ）もの幅が出てしまうのですが、 大きすぎではないでしょうか？ もしくは実際は「ハウジング穴の研磨で、マイナス○○/１０００ねらい」という風にやっているのでしょうか？ できれば、現合あわせで最適なしまりばめになる軸受と研磨後のハウジングをセットにしていきたいのですが、 それはやりすぎなのでしょうか？ 以上、何卒よろしくお願いいたします。
- 機械設計
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
４２０４というと復列のベアリングですね。 ハウジング穴 Ｎ７は通常普通荷重、外輪回転荷重でスラスト拘束が小さけ れば多少の変動荷重には使えると思われます。ハウジング材質は鉄鋼材です か？アルミ合金などの場合ははめあいの条件を厳しく設定します。 軸受の等級にもよりますが、ハウジング穴のしめしろは内部隙間のレベルな ので、しめしろはこのレベル程度で問題ないと考えます。 復列→複列(深溝）に訂正します。潤滑やシール構造にもご注意ください。
関連するQ&A
- ベアリングのハウジングの推奨公差は何の為？中間ば…
ベアリングのハウジングの推奨公差は何の為？中間ばめですが・・・ ベアリング(軸受)のメーカのカタログを見ると、 ハウジングの公差に推奨公差が載っています。 この公差を見ると、中間ばめ程度で締りバメになっていません。 と言うことは、軸受のハウジングの公差は圧入して固定するのではないと思いました。あの推奨寸法の公差はなんの為なんでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- ｱﾝｷﾞｭﾗﾍﾞｱﾘﾝｸﾞの外輪をすかす理由
円筒ｺﾛとｱﾝｷﾞｭﾗﾍﾞｱﾘﾝｸﾞを並べて使用する軸で円筒はラジアル荷重 ｱﾝｷﾞｭﾗはスラスト荷重を受けるのですがこのときｱﾝｷﾞｭﾗﾍﾞｱﾘﾝｸﾞの外輪とハウジングをガタガタにすかすのは何故ですか？カタログ通りのはめあいでは問題があるのでしょうか？よろしくお願いします！
- 締切済み
- 機械保全
- 軸受と軸との熱膨張について
軸受と軸との熱膨張について質問します。 反応槽の撹拌羽根を回す軸を下記条件で計画しています。 1.使用温度：撹拌羽根から軸に伝熱して最終的に 軸受が200℃に達する。 2.使用軸受深溝玉軸受の特殊仕様（230℃までの耐熱）の 使用を考えている。 3.軸径：φ60? 4.軸回転速度：約200r/min 5.軸受サイズ：φ60／φ95-30 クラス 6.軸の配置：水平 7.撹拌羽：ダイナミックバランスが取れていると仮定する。 質量は約20kgと仮定する。 8.荷重条件：普通荷重とする。 （ラジアル荷重は基本静定格荷重の20％未満と仮定） 9.軸材質：SUS304 10.軸受材質：SUS440C 11.軸受内輪公差：φ60 上0、下-15μm(JIS 0級普通公差） まだまだ条件は不足していると思われます。 軸受の公差が200℃でも変化しないと考え、SUS304の軸が200℃で軸受の 指定公差k56になるよう、線膨張係数から逆算して、常温の仕上がり寸法を 決めれば良いのでしょうか。 上記条件で軸受と軸の最適なはめあいを教えて頂けるよう お願い申しあげます。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- モータ軸受けのラジアル荷重値
モータ軸受けベアリングの外輪クリープ発生で大変困っています。 （ベアリング外輪とハウジング間） 〔条件〕 ・ベアリング外径／内径 ： Φ62／Φ25 ・ベアリング嵌合穴 ： Φ62 ・はめあい設定：H7／g6 ベアリング 荷重点 ↓ ↓ ↓ |~~~~~~~~~| 外輪クリープ発生→ ○ ○ |Φ500 | ---------------●--|13～30kg | ○ ○ | | ↑ ↑ ↑ | | 85mm 35mm｜ ~~~~~~~~~~↑ ｜ 370mm ｜ ベアリングに対し、アキシャル方向の荷重は殆ど掛からないのですが ラジアル方向に対する荷重の算出値がクリープと結びつきません。 具体的にはベアリングとハウジングの嵌合強度、実測200kgf以上に対し アキシャル、ラジアル荷重ともにそれを下回る理論値になってしまいます。 この点、クリープ発生メカニズム究明、及び対策のためお力添え賜りたく ご教示お願い申し上げます。
- 締切済み
- 機械設計
- 圧入の穴は再利用可能か？軸受のハウジングや金型の…
圧入の穴は再利用可能か？軸受のハウジングや金型の位置出し精度など 締りバメ(圧入)の穴の再利用は可能か？ 例えば、軸受のハウジングの穴を締りバメ(圧入)で設計しました。 そこに、軸受を入れます。 機械を使用しているうちに、軸受に寿命が来ました。 ハウジングから軸受を取り出しました。 新しい軸受を持ってきました。 ここからが疑問です。 新しい軸受を、同じハウジングの穴に入れても問題ないのでしょうか？ 一見、入れてあったところに、同じもの(寸法は厳密には千分台とかで違うと重いますが)を入れるので、問題ないように感じますが、なんとなく良くないのではないかと思います。 -- 似たような話で、金型の位置決めも同様にいえます。 Ａという部品と、Ｂという部品があり、それらをノックピンを入れて位置出しするとします。ノックピンの穴は圧入です。 ノックピンを圧入して、部品ＡとＢを組み合わせます。そしてボルトで締結します。 何かしらの理由で、部品ＡとＢをばらすことにしました。例えば、部品Ｂのある場所を面取りしたいが、ＡとＢをばらさないと面取りできないなど。 ボルトを緩めます。 何かしらの方法で、部品ＡとＢを上手く離します。 ノックピンを引き抜きます。 これで、部品ＡとＢとノックピンは全て単品になりました。 でも、面取り後に再度ノックピンを入れて、ボルト締結により組み立てるとします。 この時、一度圧入してしまい、径の広がった(もしかしたら穴の形状も円になっていなく"イビツ"になるかもしれない)ノック穴に、再度ノックを入れて位置出ししても、 位置精度はでるのでしょうか？ これも軸受の質問同様で、なんとなく良くないのではないかと思います。 と言いますのも、軸受の交換時に軸受だけ交換するなら(ハウジングは再利用)、軸受を取り外せるようにしたいです。もし、ハウジングの穴を再利用できないのであれば、軸受を取り出せる構造にしなくてもいいので、設計もその分楽になると言うか、考えることが減ります。 この質問にどなたか宜しくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- 軸受けと軸
軸受けと軸について、以下組合せで使用を考えた場合の成立性に疑問あり。 専門者の意見を伺いたい。 使い方 ・軸受け×軸はスキマ嵌め（最小隙間０、最大隙間３０μｍ） ・軸径での周速は、最大で３０ｍ／ｓｅｃ ・軸受けにかかるラジアル荷重は１０Ｎ、アキシアル荷重は３０Ｎ ・軸受けはＳＵＪ材、軸はＳ４５Ｃ（焼入れ焼戻し） 以下の影響を考慮して、摩耗大丈夫か？ ・低荷重とは言え、高周速（結果的にＰＶ大） ・クリープによる初期摩耗 ・硬度差ＳＵＪ＞Ｓ４５Ｃの影響 （軸の傾きやアンバランスでの偏当り） この様な使用例があるか？ 設計していく上で指標となる物がないか？（軸側） こういった疑問が出ない様に使用するには圧入設定必須？ ご教示下さい。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- すべり軸受けの設計
すべり軸受けの設計にて 材質、隙間をご教授頂けますでしょうか。 現在、古い機械でφ280のすべり軸受け(90°揺動運動)が有り ハウジング材質FC200、軸材質FC200(組立隙間は不明)、グリス潤滑です メンテナンスにてハウジング,軸交換を希望されているのですが 現状ハウジングのみ木型が有り、軸の方は木型無いため SS400にて製作しようと検討しています。 機械条件を計算してみると 面圧 0.97MPa 周速 0.2m/min です。 今、検討しているのが ハウジングをFD300 軸をSS400+ハードクロムメッキ 潤滑はグリス 軸側ハードクロムはすべりを良くしようと検討しています。 今まで経験がなく、かじり等が不安なため 他に良い組み合わせがあるかご教授頂けないでしょうか。 またハウジングと軸の加工公差等も教えて頂けましたら助かります。 出来ればブッシュ等を使用しない方向で検討したいです。（現状がFCとFCの組み合わせのため）
- 締切済み
- 機械設計
- 産業用渦巻きポンプやモーター等のベアリング挿入部の
①軸に対してのベアリング(例6308等)の内輪隙間、②ハウジングに対してのベアリング外輪隙間の許容値を大まかでもいいので知りたいです。 ①は締まりばめで②は隙間ばめですが、①は単純に隙間ばめでいられなくなる寸法(軸が摩耗し、0.01mmでも内輪より小さくなったら等)なのか、 ②に関してはよく、外輪に対して0.02mmくらいのハウジングの摩耗はあるのですが個人的には+0.04mmならロックタイトを塗ったりハウジングにポンチングしたりだと思っています。 ベアリングメーカーのカタログ等に許容値らしきページ(推奨はめあい)はあるのですが、何か違うような気(設計上の数値？)もするので質問しました。
- 締切済み
- 機械設計
- ﾍﾞｱﾘﾝｸﾞ周辺の粗度と精度
軸、ﾊｳｼﾞﾝｸﾞの設計において軸受メーカーの推奨では非常に高い精度を要求されますが、実際に皆さんはどのようにされていますか？ 例えば 軸受分類 ： 深溝玉軸受 軸径 ： φ50 (1)軸および軸の肩部の幾何公差 (2)軸および軸の肩部の粗度 (3)ハウジング円筒面の幾何公差 (4)ハウジングの円筒面の粗度 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 続・ベアリングのクリープによる軸摩耗
以前、質問No.14380にて下記質問をし、回答頂きましたが、その後改めて強度計算を行うと、ベアリングには約９００ｋｇのラジアル荷重がかかることがわかりました。 -------------------------------------------------------------------- 【以前の質問】 直径５５ｍｍの軸（材料：Ｓ４５Ｃ）に玉軸受（＃６２１１）を取付けて軸が回転しています。軸には約３００ｋｇのラジアル荷重が常時かかっており、軸の回転速度は約２０ｒｐｍです。また、軸と軸受のはめあいはｋ５で設計しています。 このような条件で使用中に、軸受のクリープによって軸が摩耗し、異音が発生するトラブルが生じました。軸の直径を調べると約５／１０００ｍｍ公差を外れて小さくできていました。 この程度の公差外れでクリープは生じるのでしょうか？ --------------------------------------------------------------------- そこで、改めて質問させて頂きます。 この玉軸受にかかる荷重９００ｋｇという重荷重に対して、設計的にはめあいｋ５は問題あるのでしょうか？ （ベアリングメーカー推奨のはめあいは、重荷重に対する玉軸受の場合が記載されていません。メーカーに問い合わせたところ、玉軸受が使えないわけではないが、その条件でテストしてみないとわからないとのこと。） 回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
