- 締切済み
工程能力指数CPkについて
工程能力指数CPkについてご指導願います。 公差が±ではなく、例えば面粗さなどの場合、規格がＲａ1.6のＣＰｋを求める場合など、一般の計算式にどのように数値を代入したらよいのでしょうか。 また、Ｅｘｃｅｌなどで計算する場合の関数式をご指導ください。
- その他（品質管理）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
Excelの式は =(規格上限値のセル-規格下限値のセル)/6*(STDEV(データ範囲)) になります。
間違っていたらすいません。 片側特性になると思いますので、kは無しかと。 従って、（規格の幅）÷（３σ）と思います。 両側の場合は、（規格の幅）÷（６σ） 中央値に対してのズレを問題にする場合は、ｋ（カタヨリ）を考慮。
お礼
ご指導ありがとうございます。 助かりました。厚くお礼申し上げます。
関連するQ&A
- 工程能力指数Cpkのざっくりした計算方法
お世話になります。 ワーク測定の際、工程能力指数を求めることになっていますが、手測定の為、ワークの固定方法等で数値が振ってしまうことがあります。 全測定後に結果を計算式に打ち込めばCpkを求めることはできますが、測定中に、これはおかしいと思えるようにざっくりと計算出来たらと思います。 例えば50±0.5mmのときに1台目が50.45となったときに2台目が49.30と言われれば計算するまでもなくCpk1.00が厳しいのはわかりますが、設計値(公差の中央値？)からプラスマイナスどれ位ならCpk1.00ないし1.33を満たせるか、というのをざっくりイメージできるような計算方法が知りたいです。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 上限値基準の工程能力指数算出について
図面の基準値が公差の中央値狙いではなく上限値になってます。 その為実際の実測データも上限値寄りになってしまい、工程能力指数cpkの計算式に当てはめると、低い数値になってしまいます。 イメージ 基準値10.0 公差+0、-0.5 実測値max10.0、min9.8、平均9.93 実測は基準値付近になっているので状態はいいと思いますが、上記だと上限値10.0下限値9.5なので中央値9.75に対しては偏りがありcpkが低くなってしまいます。 設計者の意図はあくまで上限値狙いであり、製造側もそれに答えて上限値寄りに製作できているのですが、その工程能力を数字でどのように表せばいいのか困っております。 工程能力としては非常に高いと思っています。 もしかしたら片側規格と考えcpで算出すべきなのかもしれませんが、それだと10±0.25の設定だった場合より半分の実力値になるのでは？と疑問にも思っています。 アドバイス頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 工程能力指数のエクセルでの求め方を教えてください。
工程能力指数のエクセルでの求め方を教えてください。 A2セル以下An（nは3以上の変数）まで入力されたデータに関して 工程能力指数をA1セルに導入する関数（あるいはマクロ）を教えていただきたいです。 STDEVP関数、平均、3σを使用し (1)工程能力指数１＝（規格上限－規格下限）／（６×標準偏差(σ）） →規格上限、下限が設定されているパターン (2)工程能力指数２＝（規格上限－データ平均値）／（３σ） →規格下限なしのパターン (3)工程能力指数３＝（データ平均値－規格下限）／（３σ） →規格上限なしのパターン この３パターンの関数（あるいはマクロ）を教えてください。 データ数をみて、関数を組み込み、計算はできるのですが、 データの数が変数の場合の処理がわかりません。 詳しく教えていただけると非常に助かります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- Visual Basic
- 工程能力 Cpk1.33を確保するには
工程能力 Cpk1.33を確保するには規格の75％で管理すればよいと聞いたのですが。なぜそうなるのでしょうか。証明する計算式等があるとありがたいのですが。
- ベストアンサー
- その他（品質管理）
- 工程能力指数のCpkのｋとは？
工程能力指数Cpkのｋ（係り係数）は、何の略字でしょうか？ Cp:Process capability Indexと存じております。 また数式等はわかります。 参考書等調べましたが、わかりませんでした。
- 締切済み
- 数学・算数
- 工程能力指数ＣＰＫから推定不良率の計算について
工程能力指数1.33は推定不良率が約60ppmであるとはネットで調べても出てきますが、たとえばcpk0.4 0.5 0.6・・・の時の不良率計算をエクセルで行う場合の計算式を教えて下さい。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 工程能力指数について
工程能力指数の算出方法は、「規格上限－規格下限」を６σ（もしくは６ｓ）で割るという 計算だということですが、そもそも６σで割る理由が良く飲み込めません。 工程能力指数が「１．３３以上であれば・・・、１．６７以上であれば・・・」 という表記があるのですが、だったらそもそも８σで割って１以上とすれば 分かりやすくて良いのではないかと思うからです。 いったいどうして６σで割る必要があるのでしょうか。 「昔はその程度（９９．７３％）の良品率で十分すぎるものだった名残り」など、 そうせざるを得ない理由でもあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 業界
- デジタル機器の工程能力指数
海外のお客様で車載用の為に工程能力指数（Ｃｐｋ・Ｐｐｋ）の管理を求められています。 しかし、製品はデジタル機器なので検査も０／１判定でバラツキはありません。 このような場合、工程能力指数（Ｃｐｋ・Ｐｐｋ）は適用できないと思うのですが、これに代わる デジタル機器に適用できる世界的な工程能力指数はありませんか？
- 締切済み
- コンサルティング
お礼
ご指導ありがとうございます。 参考資料「工程能力指数Ｅｘｃｅｌシート」まで添付していただき、厚くお礼申し上げます。