産官連携での卒業研究を通じた共同開発の必要性

このQ&Aのポイント
  • 暇なときにでも共同開発をするために産官連携の必要性を訴えています。
  • 自社製品と競合他社の製品を比較し、競争力を向上させるために協力を求めました。
  • 産官連携を通じた卒業研究により、学生とのネットワーク構築と知見の共有を図ります。
回答を見る
  • 締切済み

暇なときにでも:産官連携 卒業研究にて共同開発を…

暇なときにでも:産官連携 卒業研究にて共同開発をすることになりました。 こんにちは。いつも皆様にはお世話になっております。 質問か自己解決かわかりませんが暇なときにでもアドバイスいただければと重い、恥ずかしながら提議させていただきました。 私は24歳の男で、会社では流体関係の大型装置の基本設計から製作図作図までを行っております。 弊社はベテラン社員が多く、年齢層も高い中、私は入社3年目となります。 現状同じような製品を作る企業が少ないためか、半ば寡占事業のようになっており、ベテラン社員も忙しいため現状に甘んじており、開発が進む気配はありません。 世界を見渡しますと、欧州の方や、東南アジアの同業他社の製品を独自に調べた結果、そこの製品は性能も満足しており、安全率も我社と比較すると弊社より低いのが見てとれ、価格も安く納期も早いのです。 安全率が低く済むというのは、言い換えれば我社が過剰設計気味ということであり、このままでは「喰われる」と思って危機感を抱いています。 そこで昨年の夏頃から上司に開発の必要性を訴えてきましたら、「産官連携」をしようということになりました。何故かというと、我社は工業高等専門学校がすぐ近くにあり、私はそこの卒業生ですので教授とも面識があります。 昨冬、重役に同行し学校側に産官連携を持ちかけましたら、 「テーマを決めて卒業研究として学生と共同研究をやってみよう」ということになりました。 予算は年間200万円、チームは僕と、卒研の学生で行います。 私は定時後に放課後の研究室に立ち寄り行います。 時期は来年2010年度から行います。 副次的なメリットとして、将来我社の即戦力になる学生を得られるかもしれないということがあります。(強制ではありません) そこで本題に入りますが、 僕が第一人者となり、テーマを考えているのですが、心に決めている事の中には、 「学生の立場を尊重し、利益優先第一にテーマを決めない」 「学校とのネットワーク構築を最優先とし、テーマは何でも良い」 「学生が達成感を感じられるよう、1年度で完結するテーマにしたい」 「私にとっても魅力的なテーマにて、意欲的な学生と行いたい」 「流体関係のテーマであること」 が基本です。 学生とは和気あいあいとした陽気な気持ちで、エクセルやワードを教えながら 色々な事を教えてあげたい気持ちもあります。 我社に呼び研究していただくことも考えています。 一つ考えているのが、 「我社で先人が研究していたが時間が足りなかったりツールが無かったりしたせいで埋没してしまった研究」を掘り起こして「温故知新」を図るのが良いのではないかと考えています。しかも面白そうなものを。 これであれば私の会社へのメンツも立ちますし、結果も一度出ているので、 結果が出なかった場合でも学生は痛手を負わず、逆に新成果が出れば万々歳になるかと思います。 質問になっているのか分からないのですが、自分にはこれでよいのか迷いが生じております。 一番いい案だと思うのですが、「甘い」でしょうか。 小生まだ世間知らずな所がありますので、上層部の重役は「好きなようにやれ」といってくれますが、真相はどのように考えているのか分かりません。 200万という大金をあぶく銭のように使うわけにもいかず、 どう立ち回ればよいのか暗中模索です。 下記のリンクや検索サイト等を巡りました。 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=114761&event=QE0004 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=122035&event=QE0004 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=42665&event=QE0004 自分は壁があると乗り越えたくなる性分で、「やってやれないことは無い」という性格なのですが、 こういう時に判断を誤りミスした経験も多々あります。 ひとつ小生の鼻っ柱を折るつもりで、辛らつな意見等下さると幸いです。 どうか宜しくお願い致します。

noname#230358
noname#230358
  • 開発
  • 回答数5
  • ありがとう数5

みんなの回答

noname#230359
noname#230359
回答No.5

小生、高専出身者です。(もう、かなり前ですが…) 小生が学生時代に企業との共同研究などやっていた研究室はなかったと思います。 近場の国立大学との共同研究はありましたが。 今はどのようなカリキュラムになっているか判りませんが、小生がいた頃は、卒業研究にあまり時間がなかった記憶があります。 (他の単位の授業があり、研究の時間があまりなかったと思います) ですので、皆さんが言われるように、ある一つの大テーマとして、その過程において単年度で途中経過でもアウトプットを出せるような形にするのが良いのではないでしょうか。 一度、教授と方向付けを話し合ってみてはどうでしょうか。

noname#230358
質問者

お礼

おはようございます。 早速お返事をお返ししたいところなのですが、これより出張に出ることになっておりまして、貴重なご意見を電車中で反芻しお返事差し上げたいと思います。回答下さいましてありがとうございます。

noname#230359
noname#230359
回答No.4

確かにいきなりの200万は大きいですね。 これから研究を立ち上げる段階で、テーマも方向性も決まって ないわけですよね? 私には、あなたの会社がとてもあなたに期待をしていて、 その200万は「あなた」に対する投資に見えてしまいます。 あなた自身、研究にいくら使って良いか迷いが生じているようですね。 何をするためにいくら使って、何を生み出して、それをどれほど 会社に役立てたら(いくつ生産・販売したら)元が取れるのか、 ストーリーを描いてみては如何ですか? 投資したお金を回収できるのであれば、立派な「開発」だとおもいますし、 そのストーリーがなければ、「あなた自身」の教育費ということに なってしまうように思います。

noname#230358
質問者

お礼

おはようございます。 早速お返事をお返ししたいところなのですが、これより出張に出ることになっておりまして、貴重なご意見を電車中で反芻しお返事差し上げたいと思います。回答下さいましてありがとうございます。

noname#230359
noname#230359
回答No.3

先の回答でも出ていますが、200万は高過ぎです 今の会社でも仕事に対し、予算は決められていますよね? それと同じです まず、研究テーマを決める 自分で見積などを取り、おおよその金額を出す その額の1.2倍位を予算としてはどうでしょうか? (あくまで予算で、追加は可とします) うちに今年入社した新人は、他の研究で予算を取られすぎて かなり少額で苦労して纏めていましたよ

noname#230358
質問者

お礼

おはようございます。 早速お返事をお返ししたいところなのですが、これより出張に出ることになっておりまして、貴重なご意見を電車中で反芻しお返事差し上げたいと思います。回答下さいましてありがとうございます。

noname#230359
noname#230359
回答No.2

私自身は大学に身をおくものですが、具体的に産学連携を進める立場でもあるので一言コメントします。 産学連携は日本の科学技術の重要な要素であり、様々なアプローチがなされることでより豊かな成果が期待できると考えています。 基本的には、是非前向きに検討していただきたいと思います。特に、現場で問題意識を持っておられる方が研究対象を精査されることは非常に良いことです。 しかし、回答者(1)さんも仰るように、研究室に踏み込んで、毎年継続的にお付き合いできるような方向に持っていけるのがベストです。 公的資金の場合、単年度決算なので、当然研究費に見合う成果を期待され、あなた自身の責任も重いものとなります。 一口に言って、研究費200万円というのは非常に大きな額です。プロジェクトの最初は研究環境を整えるために費用がかさむこともよくわかりますが、地方大学や高専レベルでは1研究室の年間研究費を超える金額です。 率直なところ、このような高額の開発費を使うということと、研究期間が1年という短いものであることにギャップを感じます。これを初年度に、以後継続的に進め、数年で簡潔を見るというのなら話はよくわかるのですが・・・・ 実施する以上は、どのようなテーマであっても必ず何らかの成果を出すことが求められます。 1年間で完成を見ないまでも、一定の到達点として整理できるテーマを選ぶことがきわめて重要となります。こうなれば、学生は代わっても、貴方が研究のリーダーとなって継続的に成果を積み重ね、製品開発や大きな技術的成果に結び付けられる可能性もずっと大きくなるのではないかと思います。 最近は表面的な成果ばかりを追求するあまり、研究実態を無視した研究費配分や、研究の進展とはかけ離れた成果報告(成果の捏造とまでは言わないが実態は???といわざるを得ない)をたくさん見ているので、経済不況で喘ぐ人々に大変申し訳ない気持ちになります。 もちろん、研究開発は最初から失敗を考えていたのでは何も進まないのですが、以上のようなことを肝に銘じ、進められたらよいのではないかと思います。

noname#230358
質問者

お礼

おはようございます。 早速お返事をお返ししたいところなのですが、これより出張に出ることになっておりまして、貴重なご意見を電車中で反芻しお返事差し上げたいと思います。回答下さいましてありがとうございます。

noname#230359
noname#230359
回答No.1

 お書きになっていることは、非常にすばらしい考え方だと思います。  会社の方も「200万の予算で好きに研究をしてみなさい」と言ってくれるようなところなので、良い会社なんでしょうね。  文章を読ませていただいて、アドバイスというか思うところがありますので書き込みます。 1、高専は大学との差別化のために、研究内容を企業より(企業が抱えているための問題解決)のテーマを選定したがりませんか? 2、人間関係が非常に大事だと思いますので、母校と共同研究は良いと思いますが、あなた自身のスキルアップのために、もう一校共同で研究することはできませんか?今は大学にも社会人向けのプログラムが多くあり、修士や博士の学位を企業に在籍しながらとることが可能です。学歴社会ではありませんが、悲しいことにそういう部分があることも事実だし、先生との付き合いの幅も広がるので、おすすめいたします。 3、初年度は簡単なテーマで予算も少なめで進めたほうが良いと思います。費用がハッキリ判った時点で費用対効果を見て、進めるべきです。こちらの状況もお話すれば、先生の方からアドバイスもいただけますよ。毎年継続して共同研究できるほうが企業にとっても高専にとっても大事だと思います。 あなたような人であれば、ご自身でお考えになったようにすれば上手くいくと思いますよ。頑張ってください。

noname#230358
質問者

お礼

おはようございます。 早速お返事をお返ししたいところなのですが、これより出張に出ることになっておりまして、貴重なご意見を電車中で反芻しお返事差し上げたいと思います。回答下さいましてありがとうございます。

関連するQ&A

  • 技術の森の謎 その1

    技術の森の質問を遡って行くと No.125より前の日付けがそれ以後のNo.126よりも新しくなっています。 この理由をご存知でしたらご教授くださいませ。  (1)なぜそうなったか。  (2)なぜ修正しなかったか。 以上よろしくお願い致します。 失礼しました。 No.126 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=QE0004&tid=19049 No.125 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=23619&event=QE0004

  • 射出成形のゲートについて教えてください

    ここで質問していますので、このリンク先から回答をお願いします。 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=293981&event=QE0004

  • 安全率について

    http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=228835&event=QE0004 上記のURLの追記質問について、教えていただきたいのですが。 よろしくお願いします。

  • このサイト表示がおかしい?

    どーでもえーことなんですいません このサイト表示がおかしい? 以前からごくたまにあったんだけれど No.43911 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=311267&event=QE0004 回答(13)の回答者名の欄が異様にデカイ No.43919 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=311457&event=QE0004 回答者だけでなく質問者の欄から全部デカイ なんでだろう? 私のパソコンだけなのか? Win10 Microsoft Edge で開くととんでもなくデカイ Win10 IE11で開くと普通サイズより大きい (Edgeよりは小さい) Win10 Google ChromeではEdgeと変わらなくデカイ Win7でも時々はそうしたデカイのがあったしOSの問題ではないと思うのだが? ただ、立て続けに2件あったことは記憶にないし

  • オススメのNCシミュレータは?

      既出の質問No.43409 「繰り返しの方法を教えて下さい」  http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=304891&event=QE0004 に関連してお尋ね致します。 Gコードの  (1)シンタックスチェッカー  (2)エミュレーター  (3)デバッガー(エミュレーターと統合されていてもかまいません) などの NCアプリケーションをご存知でしたらご教授ください。 自分の考える「お奨めポイント」を1行程度でお願いします。  例:「Android環境でも動くので、現場でスマホで確認できる。」等 … とりあえず大まかな価格を  (A)フリー  (B)2万円未満(シェアウェアレベル)  (C)2万円以上 で分けていずれに属するかも併記していただけると有難いです 気長によろしくお願いいたします。   繰り返しの方法を教えて下さい http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=304891&event=QE0004

    • 締切済み
    • CAM
  • DC53は 生材で加工を行なった後、自由に…

    DC53は 生材で加工を行なった後、自由に熱処理ができないのでしょうか? DC53は 生材で加工を行なった後、自由に熱処理ができないのでしょうか? http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=271157&event=QE0004 参考

  • 微細部品の供給組付け No.43877 No.4…

    微細部品の供給組付け No.43877 No.43902 No.43908 No.43925 No.43934 No.43945 一週間も休んでしまい、検討も停滞してしまったため、 社長からは逆に無理しないで進めるように言われました。 その代わり、おばちゃんでも組める簡単な手組み用挿入工具を、 私を含めた自動化設計部門で作るように言われました。 これで、自動化装置が立ち上がるまで凌ぎたい意向の様です。 こんな微細部品をおばちゃんでも組める工具と言われても、 ピンセットが入るように一箇所を割った面取り構造・・・ それだけでは位置が出ません。意外に難しいのです。 自動と同様に良いアイデアがありません。 皆様の豊富な経験から来るアイデアを募集します。 配慮が足りず誠に申し訳ありませんでした。 過去の投稿のリンクを張らさせて頂きます。 上が新しく、下に行くほど古い投稿になります。 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=ZE0002&tid=311783 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=ZE0002&tid=311694 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=ZE0002&tid=311524 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=ZE0002&tid=311243 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=ZE0002&tid=311124 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=ZE0002&tid=310715 よろしくお願いします。 皆様のアイデアが出ない様なのでそろそろ締めたいと思います。 もともと皆様方には手組なんて経験が無かったのでしょうし、 実際のワークが見れていない、触れていないのですから、 効果的以前の参考にも達しないようなそれに至るが必然で仕方なしと思います。 担当から外れましたが、簡易試作の圧入方式は充分いけそうな感じの様です。 そのため画像について、導入無しで対応可能ではと言う話も出ています。 今日いっぱいで締めたいと思いますので、何かあれば書込みお願いします。

  • プレートの重さがどれ位以上になると2辺10ミリの…

    プレートの重さがどれ位以上になると2辺10ミリのかかりでは不十分か ワイヤーカットベッドのタップ穴に固定しておく 位置決めの為のフラットバーを作ろうと思っています。 手前 と左 2辺を10ミリベッドにかけて支えます。 クランプは左の辺でしますが、 クランプする前のワークを置いただけの状態のとき かかりが10ミリだけでは ワークの重さが何キロ以上かになると倒れて 落ちてしまうと思われますか? それとも2辺10ミリでもかけておけば 倒れて落ちることはないですか? ワーク手前の辺はベッドに10ミリのかかりで固定されているような フラットバー固定のバカ穴 ザグり穴を設計しているのですが、 倒れるのであれば 10から18まで幅を持たせられるようにフラットバー固定の 穴を長穴にしてかかりを10から18で動かせるようにフラットバーを前後出来る ようにしようかと思うのですが、どう思われますか? ご意見感想を頂けないでしょうか? 関連質問 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=QE0004&tid=267767 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=267168&event=QE0004

  • 溶接の検査員資格制度について

    工事現場での溶接において、溶接部の品質保証(品質管理)が求められています。浸透探傷を考えております。「検査員資格制度」もあるとのことで制度の詳細を教えてください。浸透探傷のJISの作業方法の規定についても教えていただければありがたいです。 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=107716&event=QE0004

  • 穴の精度の確認

    いつも初心者の由蔵です。 質問No.9951に関してですが、H7の穴を明ける時に 工具の種類や切り込み量、Gコード(G85かG76か等)等、いろいろ 選択肢があると思いますが、実際にどの条件が最適なのか、 テストピースを用いてのテストは行なわれているのでしょうか? (一般的な話として) もし行なわれているとしたら、何穴ぐらい明けて確認を行なっているのでしょうか。 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=38949&event=QE0004