置き割れ（時効割れ）の発生要因の評価について
- 置き割れ（時効割れ）の発生要因の評価について質問します。
- ｺｰﾅｰ部に発生する残留応力の測定及び評価方法、他の割れ因子、置き割れの促進条件等、全く知識が無く困っております。
- プレス加工後の塗装による置き割れ促進の影響についても教えていただきたいです。
- 締切済み
置き割れ（時効割れ）の発生要因の評価について
質問します。 spce t=1,6mm材を用いた角筒絞り加工（深さ120mm）後、ﾘｽﾄでﾀﾞｲRを1Rへ成型しています。この際ｺｰﾅｰ部に発生する置き割れらしき現象に困っております。すぐに割れる場合もあれば、数週間後に突然割れるなど様々です。現在、ｺｰﾅｰ部に発生する残留応力を軽減する為、金型の調整を行っておりますが、その残留応力の測定及び評価方法、他の割れ因子、置き割れの促進条件等、全く知識が無く困っております。 どなたかご教授いただけないでしょうか？ 追記します。 プレス加工の後、ｶﾁｵﾝ塗装を施しております。 塗装後割れの発見されたものもあります。 塗装の際の温度は最高で200度程度だそうです。これも促進の因子となっていおるのでしょうか？また、逆に塗装後のものは置き割れの発生は無いと保障できるのでしょうか？ アドバイスお願いいたします。
- 金属
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
カチオンは水素脆性を促進して、よく不具合を起こします。 ベーキング処理されてはいかがですか。
関連するQ&A
- 高周波焼入れによる割れ
φ108,長さ約180mmのSUS420J2にP.C.D.φ101で軸方向にφ7x4の孔加工後、高周波焼入れを実施したところ、硬化層が加工孔のほぼ半分にかかり割れが発生しました。原因としては硬化処理による残留応力と孔位置と推測しますが、この推測はあってます？
- 締切済み
- 熱処理
- 応力腐食割れについて
SUSの応力腐食割れは、ｵｰｽﾃﾅｲﾄ系特有の現象とされていますが、 なぜｵｰｽﾃﾅｲﾄ系の方が“腐食”から“割れ”へ進み易いのでしょうか？ 粒界の違いのように感じていますが、良く分かりません。 伸び（％）が悪く、加工により割れが発生し易いのはﾌｪﾗｲﾄ系と教わってきたので、 応力腐食割れについて、ｵｰｽﾃﾅｲﾄが割れやすく、ﾌｪﾗｲﾄが割れにくい現象が 理解できません。
- 締切済み
- 金属
- 圧延加工中に発生する引張り応力
圧延加工について質問があります． 現在，大学の研究で棒線材の圧延加工において発生する「わに口割れ」について検討しております． 一般的に板・棒・形・管圧延いずれにしても，圧延加工中，材料先端中心部に引張り応力が発生するかと思います．棒線圧延につきましては，FEM解析によって，この現象を確認することができました． ここでの引張り応力というのは静水圧応力を参照したものでございますが，3軸に成分分けしますと圧下方向が最も高く，次いで幅方向，圧延方向へはほとんど発生しておりませんでした． ここで質問です． 圧延加工中の材料先端部に発生したこの引張り応力はどのような原理で発生したのでしょうか？一般的な現象としては理解しておりましたが，理論的にはまだ理解ができておりません。 ご存知の方，回答をお願い致します．
- 締切済み
- 物理学
- 【アルミ7000系】7N01-T5 応力腐食割れ…
【アルミ7000系】7N01-T5 応力腐食割れについて教えてください！ 7N01-T5（アルマイト処理済み）に応力腐食割れが発生しました！ 知識が無いので、下記の検証内容に不備がある場合、訂正していただけると幸いです。 ?材料：7N01は元々応力腐食割れに対する感受性が強い材質である と聞いております ?応力：製造方法にイレギュラーな処理は無く、元々応力腐食の限界値以上 であると推測されます。 ?腐食：海洋環境等、腐食が起こり易い環境にはありませんが、 1箇所気になる変化点があります。 ?材料、?応力に関しては、元々応力腐食割れ発生の要素を持っていると思われます。しかし、30年間同一の製品を製造し続けている中で、今回始めて応力腐食割れが発生しました。 変化点という意味では、?腐食が一番怪しい気がします。 変化点についてですが、アルミメーカーから材料を購入しているのですが、購入品には防錆油が塗布されていました。 今回、作業能率を向上させると言う理由から、防錆油を塗らないで欲しいと言う要望をしていました。 短納期のため、アルミを裸のまま放置する期間は数日しかありませんが、水溶性切削液にて切削を行っており、切削液がべっとり付いている状態で輸送・次工程の加工等を行っております。 加工工場が点在しており複雑ではありますが、裸でアルミを置いている期間＋水溶性切削油が塗布されている期間のMAXが1.5ヶ月ぐらいです。 水溶性切削液のメーカーに問い合わせた所、切削液に浸漬した状態ではほぼ良好であるが、切削油の蒸発を伴う環境では、アルカリ性の性質と水分、塩素（水道水にて希釈しているため、塩素が微量に含まれる）により腐食に対してマイナスに働くという情報を得ました。 ここでこの不具合のポイントですが、納入したアルミ材は、加工時に端面を切り落としています。しかし、割れは端面より発生しているようです。 長々と申し訳ありませんが、つまりは、なぜ今回のみ割れが発生したのか分からない上に、検証の第一歩目をどの観点から進めてよいのか分かりません。 変化点は防錆油の有無ぐらいです。 どなたか、懸念点として挙げられるところや上記の説明で明らかに応力腐食割れの要因と言える点等、「7N01-T5の応力腐食割れ」に関する知識をご教授下さい！ お願い致します！
- 締切済み
- 金属
- 内圧の作用する金属容器の耐圧強度について
金属容器の設計検討で悩んでいます。 設計条件は以下 板厚：0.5mm 半径：70mm 長さ：80mm 材質：SPCE⇒引張強度：280MPa、降伏応力：250MPa この深絞り容器がどこまの内圧に耐えられるかという検討です。 円周方向の応力、軸方向の応力の複合応力を考えなければいけないため 解析ソフトを用いて主応力を求め、 材料が割れる(応力が引張強度をオーバー)内圧を検討。 また、試作品にて耐圧限界を見て、解析結果と比較。 という流れで検討をしています。 しかし、解析では深絞りのエッジ部に応力集中し、0.2～0.3MPaで引張強度オーバーしたのに対し、実験では3MPaまでかけても容器の割れがなく、シール部から洩れという結果になりました。(現状、材料の割れる圧は見れていません) これは解析の条件がまずいのでしょうか？ しかし、簡易的な薄肉円筒の周方向応力を考えても、3MPaの内圧に対し σθ=P×r/t=3×70/0.5=420MPa で完全に引張強度を超えているはずなのですが。深絞りをすることでの加工硬化によって金属がカチカチになってまだ弾性域を保っているのでしょうか？ どなたか、経験のある方で分かりましたらご享受願います。 ご回答ありがとうございます。 今日、色々解析条件を変えていたら、大分応力が現実的な数字になりました。 ＞＞中立軸によって、内側が引張応力、外側が圧縮応力が掛かり、外側の部分がより多く応力を受けれる構造になるに近い形状 Rを大きく取るということですよね？ Rをつけると応力低減するという当たり前の概念ですが、何故そうなるかという考えが抜けたまま解析をしていたような気がします。ありがとうございました。
- ベストアンサー
- 金属
- アルミ加工後の応力除去
Ａ２０２４の加工品20×30×120程度の大きさ。 フライス加工後に残留応力が残っているらしく、寸法精度が出ません。 加工部位によっては、1ｍｍ程度の肉厚部分もあります。 このような部品の残留応力を取る為に、焼きならしを考えていますが、靭性が無くなってしまわない方法や温度などをご存知の方はいらっしゃいませんでしょうか？ ご教示お願いいたします。
- 締切済み
- 熱処理
- 静電気の発生しない材料
よろしくお願いします。 静電気の発生しない材料を探しています。 板金加工です。板厚は1.5ｍｍから2.0ｍｍぐらいです。 材料が無い場合 アルミでかこうして、アルマイト処理で、静電気は発生しなく なりますか？ 鉄板で加工して、電導塗装？で静電気は発生しませんか？ 大変申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（材料・素材）
- アクリルの残留応力？
アクリルにタップ加工（Ｍ１２等）を行い、1日程度放置すると割れることがあります。残留応力によるクラックだと思うのですが、割れ無い様にするにはどうすればよいのでしょうか？加工時の注意点は？また加工後にアニーリングして良くなるのであれば、条件はどうなるのでしょうか。
- 締切済み
- プラスチック
- 中空円盤に発生する遠心力
下記仕様の中空円盤のリベット締結部に発生するせん断応力を求めたいです。 外径100mm、内径50mm、板厚2mm P.C.D.65の位置に60度等分で直径4mmの穴が空いている中空円盤があります。比重は7.85 この円盤の、直径4mmの穴を6箇所リベットで軸と締結します。円盤が1500rpmで回転しているときに、円盤の遠心力によって、リベットにせん断応力が発生すると思います。 一般的に、遠心力F=mrω^2で求まると思いますが、この式のm(質量)とr(半径)がいくつになるのかわかりません。 軸自体に発生する遠心力を無視した場合、どのような計算でリベット部のせん断応力を求めることが出来るかご教示願います。 形状については簡単な図を添付します。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 機械設計
- 梁の疲労寿命について、表面応力以外の影響はどのよ…
梁の疲労寿命について、表面応力以外の影響はどのように考慮すれば良いでしょう 梁にかかる許容応力を求める際、材料から求めた’引っ張り応力’’疲労限度’’降伏応力’から疲労限度線図を用いようと考えます。 仮に梁の長さ方向に残留応力がある場合、負荷応力から残留応力を差し引きします。（圧縮残留応力なら、その分応力をマイナス、引っ張り残留応力なら、その分応力をプラス） そして亀裂発生は梁の表面から発生するので、表面の残留応力を考慮した疲労限度線図が疲労寿命の判断材料となると理解しています。 【質問】 梁の内部の材料状態は本当に影響因子では無いのでしょうか？ 例えば梁が鍛造材で、梁の長さ方向に鍛流線がある場合と梁の厚さ方向に鍛流線がある場合だと結果は大きく変わるように感じます。 （表面層以外の深部の残留応力も寿命に影響するのでは？） 【前提条件】 梁材の表面の残留応力は表面切削仕上げに伴うもので、材料の鍛流線の方向に関わらず深さ５０μｍ程の深さまで同等に残っています。
- 締切済み
- CAE
