JISとDINのねじについて教えて下さい
- JISとDINのねじについて知りたいです。海外で製造されたパーツを使用して製品を作っている中で、ねじ部に問題が発生しました。M18×1.5と書かれたねじの公差域クラスGR-?、IR-?に入らないものがあります。検査には限界ねじリング（GR-?、IR-?）を使用していますが、海外製品なのでDIN規格ではないのか疑問です。メトリックでの規格なのでDIN＝JISを思っていましたが、違いがあるのでしょうか？または、納入された品の精度が悪いだけなのでしょうか？
- JISとDINのねじについて教えてください。弊社は海外で製造されたパーツを使用して製品を作っていますが、ねじ部に問題があります。図面に「M18×1.5」と書かれたねじがありますが、JIS規格の公差域クラスGR-?、IR-?に入らないものがいくつかあります。検査には限界ねじリングを使用していますが、海外製品なのでDIN規格ではない可能性があります。メトリックでの規格なのでDINはJISと同じと思っていましたが、違いがあるのでしょうか？それとも納入品の精度が問題なのでしょうか？
- JISとDINのねじについて教えてください。弊社は海外製のパーツを使用して製品を作っていますが、ねじ部に問題が発生しました。図面には「M18×1.5」と書かれたねじがありますが、公差域クラスGR-?、IR-?に入らないものがいくつかあります。限界ねじリングを使用して検査を行っていますが、海外製品なのでDIN規格かどうかが気になります。メトリックでの規格なのでDINとJISは同じと思っていましたが、違いがあるのでしょうか？それとも納入された品の精度が問題なのでしょうか？
- 締切済み
JISとDINのねじについて教えて下さい
弊社は海外で製造されたパーツを用いて製品を作っております。 この中でねじ部について問題が発生しました。 ご存知の方がいらっしゃったらご指導下さい。 問題となったのは図面においてM18×1.5と書かれたねじです。 数点ですがJIS規格の公差域クラスGR-?、IR-?に入らない物があります。 検査には限界ねじリング（GR-?、IR-?）を用いております。 これに対し、海外での製造品なのでDIN規格ではないか？と指摘されました。 検索エンジンを用いて調べては見たのですが、あまり的を得た回答が見つかりませんでした。 私の認識ではメトリックでの規格なのでDIN＝JISを思っていたのですが違いがあるのでしょうか？ それとも納入された品の精度が悪いだけなのでしょうか？
- その他（FA・自動化）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
DINの細かい事は知りませんが、現行のJISと同様に、 DINも少なくとも現在ではISOに基づいているでしょうから、 ISOの6gクラス相当であれば、?級のゲージには入るハズです. GR/IR-?(の範囲)に入らない、という事ですが、 不適合は通り側(GR)と止まり側(IR)のどちらでしょうか. 両方の不適合が出る様なら、それはおそらくは部品製作側の品質管理の問題でしょう. GRが通らないという事であれば、まず一つ適用クラスの問題が考えられます. その部品がどんなものなのか判りませんが、 例えば、旧JIS?級相当(ISO 4h)で製作されている、とかですね. おねじの4hクラスは、公差幅こそ6g(旧?級)より狭いものの、 上限が6gよりも大きく設定されていますので、GR?が通らないものが出て来る可能性があります. また、JISでも部品によっては、規格としてねじに純粋には6gを適用しないものもあります. 例えば、JISのおねじ部品規格の多くは、めっき後の公差上限に4hを適用しています. IRが通ってしまうという場合にも、適用クラスの問題はあり得ます. JISの六角ボルトの部品等級Cは、ねじに8gが適用されていますので、IR?の通るものも可能性としては出て来ます. また、ISOの止まり側ねじリングゲージ旧JISの様に工作用と検査用という区別がなく、 IRに相当するNRのみが規定されており、このNRは旧JISのIRよりもゲージの有効径下限が幾分小さくなっている様ですので、 ゲージの仕上がり寸法によっては、相当する等級のIRが通ってしまう事態もあり得るかと思われます. ただ、ゲージの公差はかなり小さいので、普通は考えなくても良いかも知れません. 何かの加減で一部のローマ数字が化けてしまった様ですので、書き直します. ---- DINの細かい事は知りませんが、現行のJISと同様に、 DINも少なくとも現在ではISOに基づいているでしょうから、 ISOの6gクラス相当であれば、?級のゲージには入るハズです. GR/IR-?(の範囲)に入らない、という事ですが、 不適合は通り側(GR)と止まり側(IR)のどちらでしょうか. 両方の不適合が出る様なら、それはおそらくは部品製作側の品質管理の問題でしょう. GRが通らないという事であれば、まず一つ適用クラスの問題が考えられます. その部品がどんなものなのか判りませんが、 例えば、旧JIS?級相当(ISO 4h)で製作されている、とかですね. おねじの4hクラスは、公差幅こそ6g(旧?級)より狭いものの、 上限が6gよりも大きく設定されていますので、GR?が通らないものが出て来る可能性があります. また、JISでも部品によっては、規格としてねじに純粋には6gを適用しないものもあります. 例えば、JISのおねじ部品規格の多くは、めっき後の公差上限に4hを適用しています. IRが通ってしまうという場合にも、適用クラスの問題はあり得ます. JISの六角ボルトの部品等級Cは、ねじに8gが適用されていますので、IR?の通るものも可能性としては出て来ます. また、ISOの止まり側ねじリングゲージ旧JISの様に工作用と検査用という区別がなく、 IRに相当するNRのみが規定されており、このNRは旧JISのIRよりもゲージの有効径下限が幾分小さくなっている様ですので、 ゲージの仕上がり寸法によっては、相当する等級のIRが通ってしまう事態もあり得るかと思われます. ただ、ゲージの公差はかなり小さいので、普通は考えなくても良いかも知れません.
ネジのお話（参考文を紹介します）読めばきっと分かります。http://homepage1.nifty.com/siretoko/html/T-neji.htm
関連するQ&A
- DIN規格のテーパ雌ねじとJIS規格のテーパ雄ね…
DIN規格のテーパ雌ねじとJIS規格のテーパ雄ねじRの接続？ 欧州製の機械との接続をすることとなった。タイトルにあるように接続が可能なのかが少し心配です。DIN2999が管用テーパ雌ねじの規格らしいというのは やっと見つけ出した。客先は、互換性有りと言うが使用圧力も-0.05MPa位だし シールテープ使用で行けそうだが、確証を得たいので知恵を借りたいのです。 流体は湯気状になるSUS配管で無害のもので、例え多少の漏れは許容されそう。 JISB0203：1999を閲覧してきました。 どうもJIS規格は基準径の位置以外はISOに基づいているからあ いそ うです。 つまり気密性についてもシールテープでも十分に使えるように思います。 但しNPTについてはISOとは異なるようなので全く使えないだろうと思われる。 ※パイプの製造公差は±0.5mmとか±10％だから十分互換性があると私は思う？ (φ21.7とφ22 程度の小さい配管ならば、問題ない気がしますが自己責任だ）
- ベストアンサー
- 機械設計
- メートルねじの規格について
いつも助けていただき、有難うございます。 早速ですが、メートルねじはJIS規格、DIN(7991)規格の双方に存在するようですが、同じメートルねじでもピッチ、頭の形状等で違いはあるのでしょうか？ もう少し具体的には、弊社の製品ではDIN7991のM8のねじを使用しているのですが、そこにJISのM8を使用しても問題ないか、ということです。 御教示ください。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 管用テーパーねじ（JIS B0203)のねじ寸法…
管用テーパーねじ（JIS B0203)のねじ寸法公差 こんにちは、表題のねじ寸法について質問します。JISではねじの詳細寸法を明記していますが、公差については記載がありません。同規格内の付表のタイトルは「基準山形、基準寸法及び寸法許容差」となっていますが、肝心の寸法許容差は何処を探しても見当たりません。ゲージ製造元、技術関係のエキスパートにも質問しましたが公差の明記がないことを確認しています。アメリカ管用テーパーねじ（NPT)規格ASME B1.20.1では3ページの表１でねじの高さ、谷･山の最大･最小幅、8ページの表３ではねじ山角度の公差を細かく規定します。NPTとRねじではねじ形状が違うので同じように公差が明記できないのかもしれませんが、R（Rc)ねじのｒの部分の公差やねじ高さの公差の記載があってもいいはずです。JIS B0203の同一規格のISO7-1も詳しく調べましたが寸法公差は記載されていません。ねじを加工した際におねじは投影機で、めねじはコントレーサーで形状を確認するのですが、公差がないため、規格寸法からはずれたときの許容範囲が設定出来ません。専門分野でご存知の方、ご教授願えませんか?よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- おねじのねじ長さの公差について
おねじのねじ長さを指定する場合の公差はJISなどで規格はあるのですか？ 規格がない場合は、例えば15mmのねじ長さを指定する時は機械加工の公差を適用するのですか？または有効ねじ長さを適用するのですか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 金属
- Mネジについて教えてください！
JIS規格のメートル並目(細目)ネジの表現 M20とかとヨーロッパ（ISO、BS規格など）のメトリックネジ M20とは完全に異なるのでしょうか？ メートルネジとメトリックネジをねじ込んだ場合、ねじ込む事は可能であると聞いたことがあります。 メトリックの場合はピッチは1.5だけのようですが、日本のメートルネジは 1、1.5 とか 2 とか色々あるようです。 日本がJISを制定した時は恐らくISO等の海外規格をベースにしたと思われるのですが、ピッチの違いはどうして起こったのでしょうか？
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- 止めねじの平先部分の端面形状について
弊社にて問題となっております。 具体的にはJIS B 1177六角穴付き止めねじ 平先 Ｍ６×６なのですが、 図面上で平先を指定しているにも関わらず、端面が凹んだ形状の物が納入されました。 軸を側面から止めねじの先端で止めるので、端面が凹んでいては両側でしか接触せずに圧が弱く緩みが発生しております。 JIS B 1003では「あら先」と「面取り先」の端面はくぼんでもよい。としていますが、平先は逆にくぼんではいけないとは書いてはいないと言うのが言い分の様です。 また、JIS B 0101ねじ用語の中でも番号2304で、平先＝「ねじ部先端に約４５°の面取りを施し、端部を平らに加工したもの」とありますが、平らといってもどれだけ平らならいいのか、その公差を探したのですがJIS B 1021締結用部品の公差第１部にも平先については記載されておらず困っております。 ?平先の端面は凹んでいてはいけないが明記されている規格。 又は理論的な説明。 ?平先の端面が平らの場合の幾何公差 ご存知の方がいらっしゃいましたらご教授お願い申し上げます。 宜しくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 開発
- 国家規格について（JIS）
日本では物の規格というのはJISという規格で証明されたりしますが、海外から購入した規格はANSIとかDINとかで海外の規格化で表現されていると聞きます。 ではJISとANSIとの関係についてなにか統一されているものはあるのでしょうか？ 両方とも国家規格ではあるそうですが、国際的にイコールで結べるようなものなのでしょうか？ 教えてください。困ってます
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- ユニファイ並目ネジの規格
お世話になっております。 JISに記載のある、ユニファイ並目ネジについちえおしえてください。 JIS B 206（ユニファイ並目ねじ）をみるとNo.4-40UNC（おねじ）の基準山形として、2.845mmと記載してありますが、JIS B 210（ユニファイ並目ねじの許容限界寸法及び公差）を見るとNo.4-40UNC-2A（おねじ）で、外径2.824mm～2.695mmとなっております。公差の指定Max. Min.で決まっているので基準山形が公差外になっているのでよしょうか？また、ねじの現物を測定する場合、どちらの規格を採用すればよいのでしょうか？ また、ANSI B 1.1とJISで数値がちがうのでしょか？？
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- ユニファイ並目ネジの規格
お世話になっております。 JISに記載のある、ユニファイ並目ネジについちえおしえてください。 JIS B 206（ユニファイ並目ねじ）をみるとNo.4-40UNC（おねじ）の基準山形として、2.845mmと記載してありますが、JIS B 210（ユニファイ並目ねじの許容限界寸法及び公差）を見るとNo.4-40UNC-2A（おねじ）で、外径2.824mm～2.695mmとなっております。公差の指定Max. Min.で決まっているので基準山形が公差外になっているのでよしょうか？また、ねじの現物を測定する場合、どちらの規格を採用すればよいのでしょうか？ また、ANSI B 1.1とJISで数値がちがうのでしょか？？
- 締切済み
- マシニングセンター
