POMグレード代替について

質問

POMの件で
三菱エンジニアリングプラスチックスさんの『ユピタールF20-03』から
ポリプラスチックスさんの『ジュラコンM90-44』へ代替として使用したいと
考えております。
どちらも標準グレードなので代替が利く感じはするのですが
自分の判断では不安です。
物性表を見た限りだと、どちらも大きな差はないと見受けられますが
実際、どこをポイントに見れば良いかわかりません。

素人の質問で大変申し訳ありませんが
ご協力頂けると助かります。

よろしくお願い致します。

回答No.2

noname#230359 · ベストアンサー

既にご指摘があるようですが、やはり成型性は重要です。
樹脂の溶融流動性や、ＰＯＭの場合は結晶化速度や熱安定性
などもポイントです。

必要物性は用途に応じて見極める必要があります。
ＰＯＭの場合、強度・伸度・摺動性・耐候性・帯電防止性能
・寸法収縮率などがよく問われるようです。

ＰＯＭは熱安定性に優れたコポリマーと、機械的特性に優れた
ホモポリマーとの２種があります。ユピタール、ジュラコンは
いずれもコポリマーです。

ＰＯＭは他メーカーとして旭化成、デュポン、ＢＡＳＦなども
あるようです。

お礼

ご回答有難うございました。

POMについての勉強にもなりました。

ご回答頂いた内容を参考にさせていただきます。

回答No.1

noname#230359

物性表は成形品の特性であり、もうひとつ重要なのは成形性と呼ばれる
成形する上での性質があります。
ユピタールと成形条件が同じで良いのか確認する必要があります。
メーカーに適正な成形条件を確認するべきでしょう。
適切な成形条件で成形しないと物性も変わってしまいます。

また、物性表も目安にしかなりません。
やはり現実的には両方の材料で成形したもので比較すべきです。
（強度、色調、表面状態：光沢など、成形品に要求される事項）

お礼

ご回答いただき有難うございました。

まず成形条件を確認しなければならないというのが良くわかりました。
一回両方で試作を検討してみます。

助かりました。