自動工具長補正について
- マシニングセンターで自動で工具長を測定してくれる装置がありますが、工具長補正の失敗はなくなりますか？
- 工具長補正ミスによるトラブルは100%なくなるのでしょうか？
- 工具長の入力も自動化されているのでしょうか？
- 締切済み
自動工具長補正について
マシニングセンターで自動で工具長を測定してくれる装置がありますが、 あれを使った場合には工具長補正の失敗はなく、 １００パー工具長補正ミスによるトラブルはなくなるのでようか？ 工具長の入力についても自動化されているのでしょうか？ 測定のプログラムを動かして自動で測定してくれるやつですが、
- マシニングセンター
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
こんにちは、自分のMCは工具長を測定してくれる機能が付いてます。 工具長の入力は、カーソルを入力したいツール番号に持って行き（手動） ツールを専用の測定工具に接触させると自動的に数値が入力されます。 その時の数値の誤差は、3,4回接触させて100分の2～100分の3程度です。 上記の様に数値が自動で入力されますが、カーソルを間違えたツール番号に 持って行くとアウトです。 この様に測定も入力も自動ですので間違えがなければ便利な機能です。 自分はこの他にCAMの時に使用するツール番号の確認を再確認して 加工しています。 ですので、ツール番号の入力やCAMでのツール確認は各自やらなければ いけないので絶対100％確実！！とは言い難いですけど・・・ 以上です、参考になれば幸いです。
工具長測定の精度をどこまで、考えていますか？ 私が使っていた、工具長測定器は非接触（レーザー光）でしたが、 ５μほどの誤差が出るときはありました。 私は５μ以内は許容範囲としていましたので、トラブルは少なめ でしたが、１００％とは言い切れませんね。 工具先端に小さな切子等が付着していた場合、大きく誤差が出るときもあります。 使い始めたころはトラブル続きでしたが、いくつか対応策をとりました。 １．測定前に工具をきれいにする。 ２．熱変位による誤差をなくす為、測定前に主軸を数分まわす。 ３．プログラムを連続で二度繰り返し、1度目と2度目の測定値の誤差が大きくないか確認する。 ４．確実性を求めるなら、手動でハイトマスター等を使い測定し誤差を見る。 以上のような対策をとりましたが、自動運転で連続加工中に測定する場合 上記のような手段は取れません。その場合信頼性は低くなると考えます。 しかし、自分自身は年間通じてトラブルは１、２件程度です。 加工する製品の精度、価値（マシニングに回るまでの加工工数）を 考えて、使い分けることをお勧めします。
補足
ありがとうございます。 ＞自分自身は年間通じてトラブルは１、２件程度です。 といのは自動工具長測定による誤差によって 製品の要求値からはずれたのでしょうか？
関連するQ&A
- 工具補正値を自動入力したい
こんちには。 現在、工具長補正をマシニングセンタに登録するのに、ハイトゲージで測定し、手入力で補正値を登録しているため、時間がかかるのと間違えることが問題になっています。 そこで、工具補正値を自動で登録できる装置（ソフト）をご存知ないでしょうか？ 手順のイメージとしては、 １．出力機能つきハイトゲージで測定する ２．パソコンにデータが登録される ３．そのデータから工具補正値登録用のＮＣプログラムが作成される ４．そのＮＣプログラムを機械に読み込ませる といった感じです。 なお、制御装置はＦＡＮＵＣ６Ｍです。 御回答、よろしくおねがいします。 わたしが特に判らないところは、パソコンに取りいれた工具補正値をどうやってＮＣプログラムに反映してやるかというところです。 「Ｃ言語でデータを変換プログラムを作ってやればいいのでは？」と言われたこともありましたが、Ｃ言語ってなに？というレベルなのもので・・・
- 締切済み
- マシニングセンター
- 工具長補正について
こんにちは、 これに似た、質問を何度かされている方がいますが、 どのようにすればいいのかさっぱりわからないので 再度質問させていただきました。初心者ですが、お願いします。 今現在、工具長補正をマシニングセンターに登録するのに、ハイドゲージで測定し、手入力で補正値をマシニングセンターのオフセットに登録していますが、入力間違えや時間がかかるので何とかならないかと思い質問させていただきます。 まず、当社では金型を製作していまして、工具も数本から何十本も変えなくてはいけないことがよくあります。 使用しているのは、FANUC O-Mシーズで、機械が中古のため、機械本体の説明書はあるのですが、ＮＣの説明書がありません。 検索で、いろいろと調べたのですが、ピンとこないものばかりでした。 マクロを組めばできるということが何度かかかれていますが、どのようにマクロを組めば自動入力できるのか、わからず困っています。 理想的には使用する工具をすべて自動的に、工具長測定するようなことが理想ですが、そのためのセンサみたいな物がいると思うのですが。。。素人的な考えですいませんが、みなさんよろしくお願いいたします。 新たに、半自動での工具長補正を質問し直すということでしたが、やめることにしました。 申し訳ございません。 その後ですが、半自動での工具長測定は、マクロ導入前にやってきたようなことと同じだといわれてから、デジタル式の工具長を測定するものを導入してもらいました。１ヶ月以上使用していますが、読み間違えは一回もしていません。入力ミスも今のところなく、ほっとしています。 急なとりやめもあり、大変申し訳ございませんでした。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- 工具長補正がかかっていない状態
マシニングセンターで加工中に一度止めて、あやまってリセットを 押してしまった場合に 次つづきから加工を再開したい場合にどういう手順でやるか教えていただけないでしょうか？ リセットを押すと工具長補正がキャンセルされて工具長補正０の状態に もどるわけですよね？ また加工中に止めてMDIで入力して動かす場合にはそのZ値には 工具長補正はかかっていないのでしょうか？ お願いします。
- 締切済み
- マシニングセンター
- ボールエンドミルの工具径補正
今月からマシニングセンターのプログラムを勉強し始めたばかりの初心者ですが、なにとぞよろしくお願いします。 ボールエンドミルを使用する場合の工具径補正について教えてください。 普通のエンドミルはXY平面上で工具径補正をしますが、ボールエンドミルで傾斜面を削る場合は、どのように工具径補正のプログラムを考えればよいのでしょうか。３次元的に工具径補正するようにプログラムするものなのでしょうか。（・・・というか、そういうように出来るものなのでしょうか） どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- マシニングセンター
- 工具長補正をかけながら動かさない
ＮＣプログラムでＧ４３工具長補正をかけ、そのブロックで主軸をまったく動かさないようにプログラムするには、どうしたらいいでしょうか？ システム変数など使って工夫していますが、どうしてもZ軸が動くか、アラームになってしまいます。 たとえば、 G91 G43 Ｚ０ H01 だと、プログラム座標Z0へ行ってしまいます。 工具長補正をかけるものの、そのブロックでは動かないで欲しいのです。 制御装置は、MITSUBISHIメルダス７００／７０系です。
- ベストアンサー
- NC言語
- プログラムを実行して終了したら自動的に消す方法
初めまして 最近マシニングセンターを任されてプログラム作ってるのですが 工具長補正をある座標系を基準にしていっぺんに取りたくて こういう感じの簡単なプログラムを作ったのですが O0001 #10001=#10001-11.11 #10002=#10002+22.22 #10003=#10003-33.33 ・ ・ ・ ・ #10099=#10099+987.654 M99 これでC入力したあとにこのプログラムを実行したら それぞれの補正値が計算されて入るようになってます ただこのプログラム、もう一度誤って実行すると 補正値がとんでもない数値になりクラッシュの原因にもなりかねません 今は実行後、直ぐに消しているのですが人間のすることなので ミスの可能性は残ります そこでこの計算プログラム実行後に実行したプログラムを 自動的に消去する方法がないか教えていただきたいのです どうぞ宜敷お願いいたします
- 締切済み
- マシニングセンター
- マシニングセンタ プログラム原点と工具長の測り方
マシニングセンタの加工段取りにプログラム原点を出すとき、機械座標に表示される数値をＧ54Ｚに入力だけいいですか。工具付けベースマスターにあてたとき主軸端面の機械座標値を入力し、工具長さとベースマスターの値を－値に加算でいいですか。機械原点にいる主軸端面をプログラム原点に一致するようなイメージです。 次に工具長補正のとき、主軸端面から工具先端の長さを入力する、Ｇ43（上側補正）使用の時＋値で入力、Ｇ44(下側補正）使用の時－値で入力であってますか。マシニングで工具長を測るときの方法は、Ｇ54の数値をみてどう計算してだしたらいいですか。Ｇ54にでる値は機械原点からプログラム原点までの距離から移動量を引き算ですか。その数値はＧ43の時＋値で入力するですか。計算で工具長測る方法教えてください。 他にも工具先端からプログラム原点までの距離を補正量する方法で入力するとあります。これは全く分かりません。工具の差？ また工具長補正は全工具測定し入力することプログラム原点取った工具も工具長補正は必要ですか。 教えて貰う人がいなくて困ってます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- マシニングセンター
- 全自動工具測定機能のつかいかた
倉庫に眠っていた機械を有効に使うよう会社からの使命が与えられました。 その中に以下の機械があります。 ・日立精機 ＶＭ４０? ・makino seiki ＭＳＡ４０ ・URAWA NCマシニング --BT35 それぞれにＡＴＣがついており、自動工具測定をするためのタワーの装置？ がテーブルの端についております。どうすると工具測定ができるか よろしくお願いします。 補足です。ＵＲＡＷＡマシニングは ＵＡ－５３ 今までロボドリル α－Ｔ１４i を利用していましたが、 ＵＲＡＷＡマシニング UA-53 の方がはるかに性能いいからとのことでした。 程度にもよるでしょうがホントでしょうか・・・ それと makino seiki MSA40 には自動工具測定用の装備はありませんでした。 すみませんです。 みなさんアドバイスご回答ありがとうございました。 ＵＲＡＷＡの機械のみ駄目ですが 他の機械は稼動しはじめました。 ありがとうございました。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- 工具長補正をかけると基準と工具の位置が違う
初めて投稿させて頂きます。 マシニング導入して6年程経つ機械ですが、工具長補正した後にワーク基準まで工具を持っていくと、Ｚ方向が0.06～0.07高い状態になってしまいます。 今まで加工品の測定をした事が無く、加工品の合わせがあまりにも酷い為、今回測定してみた結果、Ｚ軸が特に酷い状態だと言う事が判りました。 今回の測定の為に普段加工している状態に近い状態で全て工具長補正をやり直しテスト加工を行いましたが、やはり+0.06ほど違います。 機械には主軸熱変異補正機能が付いていますが機械が冷えた状態でも、暖機した状態でも結果は同じでした。 フルバック等で一旦ワーク表面を加工し、0.5ｍ/ｍ加工するように手動で下げれば殆ど狂い無く加工できるので工具長補正する時に何かが悪さをしているような気がしてならないのですが、某社サービスセンターの返事も曖昧な上、たらい回しにされて結果が判らない状態です。 宜しくお願いします。 違う日に基準バー、工具等を測り直し+0.03～+0.04の誤差に減りました。 バックラッシュを調べましたが千分大の誤差（0.002）でした。 工具補正値を調べた結果、数値の狂いは無かったです。 手動で動かすと工具高さは出るが自動加工にすると0.03～0.04削り足らない。 情報が少なくて申し訳ございません。 素人で説明が上手くないので工具長補正やワークの原点の測定の仕方を下記に記載します。 MDI→「G15H100」で基準を変える 手動→原点設定 テーブル上にツールマスター（100ｍ/ｍ）を置き T32に登録した基準バー（弊社ではアキューセンタを使用しています。）のZ軸を演算の100します。 手動→工具データ設定の工具長補正で T32の基準バーを演算の100します。 （この時、T32の工具の工具長補正は0でなければいけないと思いますが 今日測定し直した所、0.032という数字が出ていたので、昨日の測定値0.06と今日の測定値0.03の差はここで違いが出ていたのではと思います。） ワークをテーブルにセットし、加工原点基準（普段は1番をよく使用していますので、ここでの原点はG15H1にさせて頂きます。） MDI→G15H1に基準を変える。 T32のアキューセンタを出し、XYZを測ります。 （Z軸はワーク基準面にツールマスターを置き、演算の100します。） 加工に使用する工具の工具長補正ですが MDI→G15H100 加工に使用する工具を出しテーブルの上にツールマスター（100m／m）を置き 測ります。 手動の工具データ設定にて、測っている工具番号にあわせ演算の100します。 使用する工具全て同じやり方で測りますが 発生している誤差はどの工具でも同じ傾向にあります。 （普段仕上げで使用している工具でも荒取りで使用している工具でも 同じ+0.03～+0.04の誤差がありました。 ツールマスターの誤差は殆どありません。 素人なので知識不足により至らない所があるかと思いますがよろしくお願いします。 本日、サービスの方から連絡があり問題が解決しましたので 追記します。 原因はツール交換した後に回転させずに工具長補正やワーク基準を測定 していたのですが、サービスの方から『ツール交換した後に回転（空転ボタンを押して手で一回転でも回せば）させればロックされて位置が決まる』との事で、『その誤差が大きいもので0.04程ある事もある』との事でしたので 実際に試した所、0.025程の誤差がありました。 残りの0.04はツールマスターの誤差でした。 他人任せで正確だと思い込んでのミスでした。 アドバイスやお返事を下さった皆様、私の確認不足により ご迷惑とお手数をお掛けして申し訳ございませんでした。 ツールマスターの誤差とツール交換における回転によっての位置決めの 2つの誤差0.025+0.04＝約0.06の誤差は殆ど無くなり 自動で加工しても千分代の誤差で収まりました。 お返事下さった皆様、ありがとうございました。
- ベストアンサー
- 工具・ツーリング
補足
ありがとうございます。 カーソルを違ったツール番号のところにもっていったら、 違う工具のところに測定された数値がはいるので とても危険だということですね？