MELSEC-A(大型)の高速カウンタユニットの代替について
- 既設搬送機の停止位置を複数持つことを計画しており、MELSEC-Aのカウンタユニットを使用しています。しかし、定ピッチ制御が不可能なため、任意の位置で停止させたいと考えています。
- そこで、エンコーダを使用することを考えましたが、高速カウンタユニット(AD61-S1)が生産中止になっているため代替品を探しています。
- また、設備制約上、現物検知での停止制御が不可能なため、外付けのカウンタユニットが必要です。アドバイスをお願いします。
- 締切済み
MELSEC-A(大型)の高速ｶｳﾝﾀﾕﾆｯﾄの…
MELSEC-A(大型)の高速ｶｳﾝﾀﾕﾆｯﾄの代替について お世話になります。 搬送設備を担当しているものです。 このたび、既設搬送機の停止位置を複数持つことを計画しております。 既設のｼｰｹﾝｻはMELSEC-Aです。 現状も3箇所の停止位置を持っておりますが、定ﾋﾟｯﾁで停止することも有り、回転軸に検出器ﾄﾞｸﾞを設け、LS等で検出した回数で停止位置を制御しております。 例えば LS-ON、1回 ---- 停止位置A LS-ON、2回 ---- 停止位置B LS-ON、3回 ---- 停止位置C のように・・・。 今回は定ピッチ制御が不可能で、任意の位置で停止させたいと考えております。 そのため、ｴﾝｺｰﾀﾞを使用することを真っ先に思い浮かべたのですが、高速ｶｳﾝﾀﾕﾆｯﾄ(AD61-S1)が生産中止と聞きました。 また、設備制約上、現物検知での停止制御が不可能となっています。 どなたか、アドバイスをください。 また、外付けのｶｳﾝﾀﾕﾆｯﾄがあれば教えていただきたく存じます。 よろしくお願いいたします。
- その他（品質管理）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
最優先課題はＱシリーズに改修工事する事でしょう 多くの場合はそんな予算が無いから出来ないと言い訳しますが 今回は機械本体改造すると言う大義名分があるから稟議を通すには良い機会と思う どうせ遅かれ早かれごく近い将来にＱに変更しなければならないのですから ここで他の高機能カウンタを外付けして誤魔化した処でＰＬＣ寿命が延びる事は無い つまり、他のどんな手段も無駄な投資でしか無い こんなカウンタを３個パラに付ければそれでお終いでもある http://www.fa.omron.co.jp/product/family/221/index_p.html もっとご予算があれば http://www.mutoheng.com/~deji/positioner/index.html http://www.uinics.co.jp/home/products/meter/controller/cu614/614_p00.htm http://www.kanpul.co.jp/con.html でもＱに交換する最大のチャンスを失う
関連するQ&A
- ﾊﾟﾙｽｴﾝｺｰﾀﾞの誤ｶｳﾝﾄ
工事用ｴﾚﾍﾞｰﾀに光洋ﾄｰﾃﾑﾎﾟｰﾙ出力型ｴﾝｺｰﾀﾞDC24VとMelsec＿QD62高速ｶｳﾝﾀ ﾕﾆｯﾄにて かご の位置制御をしてます。 設定条件：高速ｶｳﾝﾀﾕﾆｯﾄ 2相 10KPPS 4逓倍 (入力ﾊﾟﾙｽは、3000ﾊﾟﾙｽ/秒） ｲﾝﾊﾞｰﾀ制御 問題点は、 階床位置をﾊﾟﾙｽｶｳﾝﾄ数にて記憶させてますが、その記憶ﾊﾟﾙｽに 対して、数10ﾊﾟﾙｽ手前で、記憶ﾊﾟﾙｽに到達に至り、階床位置とｽﾞﾚ が生じています。 この方式での制御方法は、かなりの数の実績が有り、異なる点は 以前は、A1SCPUを用いていた点だけです。 ﾌﾟﾘｾｯﾄは行っていません。(行わなくてもO.K.で有った） ﾗｯｸ自走式ｴﾚﾍﾞｰﾀなのでｷﾞﾔのﾊﾞｯｸﾗｯｼｭも小さいです。 振動は、ﾛｰﾌﾟ式より有ります。 また、症状は、上昇時のみ顕著に表れます。 ﾉｲｽﾞ対策もしてます。 対策方法をご教示下さい。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 汎用ロジックのカウンタ機能について
素人の質問で申し訳ないですが、汎用ロジックのカウンタ機能(製品としてはルネサス製のHD74LS160A等です)を利用して、ある周波数AというのをB回カウントしたらある周波数Cを1回出すということはできるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- ファナック 0M-A ウォッチドックアラーム
ファナック0M-Aを使用したマシニングですが最近システムAL920（ウォッチドックAL）が多発しました。対策としてマスター基板交換 電源ユニット交換をしましたが、休憩ごとに（設備停止時 サーボONのまま停止）システムAL920になる場合があります。ファナックに問い合わせ ノイズ箇所 軸のフィードバック線などにはアースの徹底など対策を講じています。ノイズなどに悩まされた経験は有りませんか?
- ベストアンサー
- 機械保全
- ウェル形シンチレーションカウンタの検出効率
ウェル形シンチレーションカウンタの井戸の中に試験管形点状線源をいれ、 線源の位置を井戸の底、底から1cm上、2cm上というように変化させ、数回γ線を測定しました。 そこでウェル形シンチの、幾何学的検出効率Eの線源位置による変化を計算しなくてはなりません。 EはGM計数管の検出効率を応用するということで E={1-h/(r^2+h^2)^1/2}/2 h：点線源から検出面までの距離 r：検出面の半径 という式を使うのですが、この「h」と「r」がよくわかりません。 ウェル形シンチの場合、「検出面」とは具体的にどこを指しているのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- キーエンス 位置決めユニット不具合？？
キーエンスの 位置決めユニット（KV-SH04PL）を使用していた時におかしな動作をしました。 通常モードと高速モードとあるのですが 高速モードにて、＋、－リミット共にONしている異常状態で 原点復帰をすると、リミットONにもかかわらず動作します！！ 当然、リミット無視なので装置が衝突します。 ちなみに通常モードはなりませんし、 高速モードでも原点復帰開始後にリミットONだと停止します。 メーカーに確認すると、事象は確認できたが これは仕様です。。。。との回答。。。 安全（リミット）に関することなので 仕様で済まされるような内容なのでしょうか？ 皆さんのご意見を伺えればと思っています。
- 締切済み
- FA・自動化
- 3点間の移動機械マシンモニタ検出用ラダー設計
”3点間の移動機械のマシンモニタ検出用ラダーを設計する”と全く訳が分からない課題をやっています。 お分かりになる方、宜しくお願いします。 設計条件： 逐次処理方式 中間LSを追加する LS同時ON検出回路と異常カウント回路 動作不良検出回路と異常カウント回路 使用機能：リレー・タイマ・カウンタ 動作不良検出条件は、3点間で異なるがその最大値で検出する
- 締切済み
- NC言語
- ステッピングモータのコントローラについて
コンベアから送られてくるワークをエアーチャックで抓みステッピングモータで回転させ位置決めをしようと思います。 ワークはφ40で一箇所スリットがあり、そこをファイバーセンサで検出し位置決めしたいと思います。 これまで、ＰＬＣ内臓のパルス発振機能を使いモーターを制御したことはあります。 （割込み機能を使い瞬時停止、センサON後、規定パルスで停止などなど） より早く,正確に、位置決めを行うにはモーターメーカー製のコントローラを使う方が良いのでしょうか？ モーターはオリエンタルモータ製５相ステッピングモータ（ギヤーヘッドなし）、位置決め精度は±１５分程度です。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 非接触 外形寸法測定
搬送フィルムの蛇行制御用で、フィルムのエッジを非接触で監視する為にキーエンス製ＬＳ５１２０もしくはＬＳ７０７０を用いております。 非接触で搬送フィルムの横方向の位置を「外形寸法測定器」という光学式の変位計で検出させております。 ただこの２台のセンサ、よく計測値がホールド状態になったり故障したりあまり信頼性が無く、困っております。 キーエンスに技術相談しても、キーエンス自身が自社製品について理解していないので、どこか違うメーカーにこういった用途に使える信頼性のあるセンサがないか、調べております。 ＜使用条件＞ ・２４時間稼動 ・測定範囲ＭＡＸ１２０ｍｍ ・必要精度０．１ｍｍ程度 ・ﾎﾞｰﾙﾈｼﾞの先に超音波センサを付けて、サーボモーターでフィルムエッジを 追跡させるようなシステムはＮＧ 以上の条件下で何か良い非接触の外形寸法測定器があれば、 教えていただけませんか？
- 締切済み
- 監視・センサ
- 制御盤のインタ－ロックについて
制御盤の安全対策としてインタ－ロック回路を考えています。 工場に設置している設備の制御盤の工事を行うとき、制御盤ブレ－カの一次側の電源が来ているため、上位の配電盤のブレ－カをOFFにして作業していますが、配電盤の位置と制御盤の位置が離れているため、設備の制御盤で作業していることを知らずに配電盤のブレ－カをONすると危険です。 その対策として、制御盤の扉が開いていたら、配電盤のブレ－カがONできないインタ－ロックをつけたいのです。先輩に聞いたら、操作禁止札や鍵で管理できるとの回答でした。 人に頼らない様に、電気的に回路で安全対策を取りたいです。 扉が開いたときリミットSWが開きブレ－カがONできない様にするには、どうしたら良いですか マグネットSWでON-OFFさせる？ ブレ－カで外部信号によりONできない機種はありますか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
お礼
早速のご回答、ありがとうございます。 Qへの置換はごもっともで私もそのように思いますが、5年以内には製造ライン自体を撤去する計画があるため、現状の投資は低く押さえたいと思っております。 ｶｳﾝﾀの件は参考にさせていただきます。