米国図面の仕上げ記号について
- 米国の30年程度前の図面の仕上げ記号について疑問を感じています。疑問点は、水平線部が突き出ている記号と角できっちり止まっている記号の違いや意味についてです。
- 米国図面の仕上げ記号について、水平線部が突き出ている記号と角できっちり止まっている記号があります。これらの記号は別のものなのか、どのように解釈すればよいのか疑問です。
- 米国の30年程度前の図面に描かれている仕上げ記号について疑問を感じています。特に水平線部が突き出ている記号と角できっちり止まっている記号の意味について知りたいです。
- ベストアンサー
米国図面の仕上げ記号について
仕事の関係で米国の30年程度前の図面を、日本の図面に描き直していて疑問に感じたことがありました。皆様のお知恵をお借りしたいと思います。どうかよろしくお願い致します。 ＿＿＿ / 63 / ←正規と思われる記号 ＼/ ＿＿＿＿＿ / 63 / ←水平線部が突き出ている記号 ＼/ 見づらいですが図示下側図のように水平線部分が数値側まで突き出しています。かと思えば図示上側図のようにJISと同様に角できっちり止まってある記号もあります。 これは別の記号になるのでしょうか？また、意味はどのように解釈したらよろしいのでしょうか？ご教示方よろしくお願いいたします。
- 機械設計
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
基本はISOだと思いますので，現在のJISに類似していると思います。 JISでは除去加工の有無を，脚の短線側に水平の横線を引いて表しますが， 提示の表記はそれを長線側で表しているのではないでしょうか？
その他の回答 (1)
手書き？ CAD？ どちらにせよ 誤記でしょう 30年前と言えばまだWINDOWSもない時代のCADです >>かつ図中別の箇所でも同様の記号を用いてましたので 今のようにメモリーも大量になく 同じマークだと同じデータを参照しているだけなので同じ記号残るはずです 今で言うブロック（今では違う意味で使われているが） 確かに加工方法を示す方法ですが 加工方法も示されていなく←なんかの拍子に消えたとしてもごみは残る し加工形状も表す記号も考えられますが 真っ直ぐ ー なので平面 加工目を現す － にも見えますが 荒さが６３だとちょっと荒いような気がします まあ、日本の当時の図面に翻訳すると ▽▽～▽ 程度です 今で言うａもｓもｚもついてないけど 何もついてないばあいａ http://www.coguchi.com/data_s/hyomen/index.html 加工目を表すのなら ▽▽▽ 以上でしょう 3.2a以上
お礼
返事が遅くなり申し訳ありません。 ご丁寧な解説ありがとうございます。近々米国へ出張する者がいるのでついでに聞いてきてもらいたいと思います。ありがとうございました。答え合わせではないですが判明次第公開したいと思います。
補足
はははさんご回答ありがとうございます。 誤記と言われる根拠を明示して頂けると幸甚です。 と言いますのもこれはCAD図でして、かつ図中別の箇所でも同様の記号を用いてましたので誤記では済まされないのかなと思ったものですから…。 可能であればよろしくお願い致します。 結論を申し上げます。 誤記ではないが現在は殆ど使用しなくなったらしいです。つまり同じ記号という認識で問題ないとのことでした。 皆様ありがとうございました。
関連するQ&A
- 【機械図面】ラップ仕上げ記号の書き方
お世話になります。 設計業務を始めたばかりの者です。 表題の件、昔の図面でラップ仕上げ面相度を△記号でうたっているものを 新JISで表記したいのですが添付図の表記で良いでしょうか。 以上宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 機械設計
- φ（直径記号）つく？ つかない？
機械製図を勉強し始めてまもない初心者です。 アイボルト（Ｍ16）と蝶ボルト（Ｍ12）のＪＩＳ規格の形状・寸法が描かれた図面をＣＡＤでトレースしていて、疑問に思ったことがあります。 例えばアイボルトの側面図のベース部分の底？(文章でうまく書けませんが…ＪＩＳ規格図面のＤの数値)ですが、これに直径記号（φ）がつかないのはなぜでしょうか？同じく正面図の首下部分？（ＪＩＳ規格図面のｇの数値）も直径記号がついていません。この部分を上から見たら円になると思うので、そうすると両方の寸法に直径記号がつきそうに思えるのですが…。 蝶ボルトは正面図のＢ'の数値には直径記号がついていないのに、ねじ頭部の底？（ＪＩＳ規格図面でＡ’の数値）には直径記号φがついています。 なぜ直径記号がつく箇所とつかない箇所があるのでしょうか？ また直径記号をつけるのとつけないのとでは意味合いが違うのでしょうか？ どなたかわかりやすく解説していただけるとうれしいです。文章表現がわかりづらいと思いますが…どうぞよろしくお願い致します！
- ベストアンサー
- CAD・DTP
- 表面粗さの図示記号(全周)について
表面粗さの図示記号について質問です。 「部品一周の全周面の表面性状の図示記号」について、JIS B0031を見ますと、 表面性状の図示記号に丸をつけるとあります。 除去加工をする場合については図例が載っていましたが、 除去加工の有無を問わない場合、除去加工をしない場合でも この丸記号は使えるのでしょうか。 http://www.jisc.go.jp/app/pager?id=894450
- 締切済み
- 研削・研磨
- ソレノイドバルブの記号
電気図記号で、PLCのOUT側に記載されるソレノイドバルブの図記号でカミナリの様な記号があると思いますが、出展というか何かの規格にあるのでしょうか。JIS-C0617を見たのですが見つけられなかったもんで。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 電気設計
- 寸法ゼロの場合の図面表記
私は長さがゼロの場合や角度寸法がゼロの場合に今までは幾何公差を 用い図示していたのですが、客先からきた図面に ”0±0.5”や”0°±0.5°” のように寸法指示ゼロの表記となっているものがありました。 そこでご教示頂きたいのですが、長さや角度を表記する場合にゼロ の表記は図面作成ルール上、良いのでしょうか？ 私は今まで寸法ゼロの表記が駄目なものとばかり思っていたのですが。 JIS参照やネット検索で調べてみたのですが、それらしい記述がなかった ためご教示頂きたくお願い致します。
- ベストアンサー
- 製品設計
- 図面で、角を丸くしたときの表記方法は？
部品を注文するに当たって、 設計図面を送って欲しいとのことだったのですが、 図面を描いた事が無いので、 専門的な表記方法が分かりません。 教えて下さい 参考画像のように、先のとんがった角を丸くしたいのです。 この丸みを、図面を見る方が分かるように 表記したいのですがどのような数値（または図）を 入れれば良いのでしょうか？ 「R2」では間違っていますか？ アドバイス宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- 表面粗さ記号の使い方
お世話になります。 今、昔の図面をＣＡＤ化しているのですが、その中の表面粗さ記号について悩んでおります。 昔は▽と～で表現されていた表面粗さですが、JISが改正され▽に線を追加し、その中へアルファベットや数値、記号を表示するようになっているようなのですね。 その中のアルファベットの部分の使い分け方がよくわかりません。 ＲａやＲｚなど測定方法が違うのはわかったのですが、実際にどのように使い分けるべきなのでしょうか？ Ｒａはこのような加工、又は製品の時などのような例が記載されている資料等あれば教えていただきたいと思います。 また経験的に「うちはこうしてるよ」というのもあれば是非教えてください。 ここ十数年、機械加工を用いた設計がなく、例となるものがありません。 また、今後機械加工を使用する機会が増えてくるため、是非とも宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（機械加工）
- 機械設計の業界では図面を軽視しているのか？ 当社…
機械設計の業界では図面を軽視しているのか？ 当社と比較してください。 小さな会社で産業機械の設計をしています。 機械設計では図面を軽視しているのでしょうか？ 機械に関しては当社の図面しか見たことがないので、他社と比較できなく わからない点があるのですが、 当社はとにかく図面を軽視しています。 基本的なＪＩＳに基づいて描かないです。 相手に伝われば良い。わかれば良い。そんなレベルです。 だから、あまりＪＩＳにとらわれず個人個人の好きなやり方で図面を描いています。 確かに相手に伝わるのは大事なことです。 しかし、ＪＩＳがあるんだからそれを守るのが良いのはないかと思います。 その旨を言ったら、その人からは「関係ないよ。相手に伝われば良いから。」 さらに小生が「ここの指示が抜けていますが」と言ったら、 「指示しなくても、わかるでしょ。だから指示しなくてもいいんだよ。」と開き直りのように言われました。 それって、図面を読む人が変わると読めないのではないか？問い合わせがくるのではないか？と思います。図面は誰が見ても同じ認識がある、つまり共通認識をもつものではないか？と思います。 そもそも、わかるから指示しなくていいというのは、手抜き図面と思います。 そういったことが結構多いのです。 断面指示もありません。自分に都合の良い部分で断面にしてします。 断面の側面図も勝手に描いています。断面の側面図ってあるの？と思いましたがどうなんでしょうか。私はないと認識しています。 公差もありません。公差は図枠の隅に入れるＪＩＳの標準公差です。 寸法おのおのに公差はいれないので、よく現場から穴が合わなくて組み付かないと言われます。こんな問題があっても公差は入れようとしません。 嵌め合う部分も、加工者が考えて上手くやってくれるよと言って公差は入れません。これは、当社の機械を知っているから通用することで、 違う外注さんに造らせたら同じ様に加工はしてくれません。 同じ図面を誰が見ても同じ用に加工できなくてはなりません。 それなのに直そうとしません。 仕上げ記号もおのおのに入れません。 図枠隅にまとめ入れる指示で済ましています。 ＪＩＳに基づいた図面を書こうとしないから、記号もあまり知りません。 溶接記号も使いません。 記号を使えば簡単に指示できることも、記号を知らないから 文章で指示しています。結果図面には日本語が多いです。 確かにそれでも伝わります。 しかし、設計者がそれでいいのでしょうか？ 寸法の追い方もめちゃくちゃです。 関連する部品同士は同じ方向から同じ様に追わないといけないですよね。 部品Ａと部品Ｂが組み付きます。 端面から追うなら、部品ＡもＢも端面から追わなくていけません。 中心から振り分けるなら、部品ＡもＢも中心から振り分けです。 それが、なってないんです。 なっていなくても組み付きます。 組み付きますが、設計者としてそれでいいのでしょうか？ ただ、寸法を入れているだけではないのか？ 材質の表記も、メッキなどもいい加減です。 メッキなどは日本語です。ある人から他社はみんな記号で指示していると聞きました。 材質名も、アルミニウム合金はＡ５０５２やＡ５０５６などとしません。 Ａｌ－Ｐ、Ａｌ－Ｂです。 ひどいときはＡｌです。 これも、図面から形状を見ればアルミニウム合金の何千番台かわかるからいいそうです。 こんな感じなんです。勿論、旧ＪＩＳのままです。少しずつでも切り替えようとしません。 機械設計という業界では、図面はこんなものなんでしょうか？ 図面を軽視しているのでしょうか？ 他社もこうというなら、納得するしかありませんが、 私は、当社の人間がただ、手抜きしている、面倒くさがっているだけではないのかと思います。 皆さんの意見をお待ちしています。 ただ、現場からはいつも設計はしっかりした図面を描いてくれ！と言われます。やはり手抜き図面、いい加減な図面と思われているようです。 それに対して設計側は、ささいな部分だし、考えれば直ぐにわかるからいいだろ。という考えです。私は、設計ですが現場の人の考えが正しいと思います。 厳しい意見でも大いに結構です。 真実をしりたいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- ２Ｄ
お礼
どなた様もわからない中、唯一回答を頂けた事に敬意を表します。 大変参考になりました。ありがとうございました。