- 締切済み
シリンダー バックアップリング飛び出し不良
初めて投稿させていただきます。 自分は金型設計初心者のGP-Tです。 タイトルの件なのですが、現在当方では、金型のコア作動に単動式コンパクトシリンダーを使用していますが、成形していると、Oリング抜け止めであるバックアップリングがはみ出してきてしまいます！ 使用状況なのですが、金型の細かな構造はお話できませんが、コアを作動させ、成形する際に、シリンダーに圧力がかかるため、リリーフ弁にて圧力を逃がし、常に14MPa以下にて使用しております。 当然油圧シリンダーについてもメーカーに14MPa仕様のものを製作していただいています。 作動させているコア自体は、傾きも殆どなく、バックアップリングが外れて油が漏れ出すほど過酷な条件とは思えないのです。 個人的には、油圧シリンダー本体とロッドの隙間が広いため、バックアップできる限界を超えているのではないかと考えているのですが… ちなみに、ロッドと本体の隙間は片側0.5mmです。 情報が少なくて申し訳ありませんが、全く原因がわからず頭を悩ませています。 もし上記のような事例を経験され、修繕されたことがある方は、一度修繕方法をご教授願いたく思いますので宜しく御願いいたします。
- プラスチック金型
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
重ねた意見ですみませんが バックアップリングは＃６さんが記載されているように高圧油による はみ出し対策であって、相互スライドのためのＯリングはみ出し防止 に利用することはありません。油圧対策をきちんとしていればバック アップリングは不要です。 ＃６さんご指摘のＵパッキン、リップシール（オイルシールなど）の 利用はあります。しかし､基本はＯリングの単独利用で油漏れが発生 した場合、確認しやすいように（油漏れを隠さないように）しておく ことが大切です。(Ｏリング外部への油洩れがこれらシール類で見え なくされることの危険性を十分チェックしておいてください。
シリンダのロッド部のシールはＵパッキンとかリップシールでシールするのが 多いと思ってましたが、Ｏリング＋バックアップリングなのですね。 シールできればどちらでもよいとは思いますが。 本題ですが、一応私はＯリングとバックアップリングの役割は下記の 様に理解してます。 Ｏリングはある圧力になると、Ｏリングを収めているハウジングの内径と ロッド外径の間のスキマに食い込むようになる（はみ出し現象） このはみ出し現象のまま圧力を掛けるとＯリングではシール出来なくなり 油漏れ等の不具合を発生する。 そこで、はみ出し現象を防止するために圧力の掛かる側と反対側にバックアップリングを入れる。 バックアップリング内径とロッド外径はある程度のスキマにしますが、 圧力を掛けるとバックアップリングは弾性変形してバックアップリングの内径 が小さくなり、Ｏリングのはみ出しを防止できる。 よって、もしバックアップリング内径とロッド外径のスキマが半径換算で 0.5ｍｍあるならバックアップリングの意味がなくなると思われます。 ＯリングのカタログにＯリングの種類と流体圧力そしてスキマを基にした はみ出し現象のグラフがありますが、多分0.5ｍｍではＮＧとなって いるのではないでしょうか。 ごく一般的な使い方で油漏れをするならシリンダメーカの技術力に疑問を 持ってしまいますが、ただ、シリンダメーカは注文の品を製造し納品する 立場で、使用する品物の吟味も含めた設計はGT-Pさんということを一言 余計に付けておきます。 ”バックアップリングがはみ出してくる”とはそういうことだったのですね。 今頃理解しました。 確かに半径方向のスキマが0.5mmもあり、D38-d32-t1.25の薄いリング みたいなバックアップリングに圧力を掛ければはみ出て来ることは 自然ですね。（力学的に計算してもバックアップリングが変形しそうですし） 対策としては0.5のスキマを適正なスキマに変更すれば解決しそうですが、 詳しいことは分かりませんがシリンダメーカの知識・経験・技術力不足を 感じてしまいます。
お礼
御回答ありがとうございます。 今回の問題多発に、自分自身でも設計力不足を痛感しております。 シリンダーメーカーさんには、製作する際に仕様図面をいただいておりますので、それに対して、内容をよく吟味すること、メーカーに問い合わせることを、今後さらに努力して行いたいと思います。 ちなみに、 HTさんの回答にて、 ≫バックアップ内径とロッド外径… については隙間が殆どないように見えます。 HTさんの言葉を借りて、 ≫Ｏリングを収めているハウジングの内径とロッド外径の間のスキマ… が片側0.5mmあり、そこから、バックアップリングがはみ出してくる現象が起こっております。 間違っていたらすみません！ですが多分寸法関係は上記のようだと思います。 （素人なので言葉の選択に非常に悩みます…）
#3,#4 さんの回答で充分説明が尽くされています。バックアップリング を外したら油が洩れてくるなど常識を超えています。本当に間違った 設計のような気がします。当方もシリンダーの設計をしていますので もし、オリング取り付け部のハメアイが１ｍｍものクリアランスがある としたら常識的には油洩れが発生する事は充分予測できます。 また、軸が傾いてみえることも不思議なことです。スリーブ(ガイド）は 鋳物で軸が硬質クロムメッキ＆焼入れを施した材料であれば横からの 負荷によりかじり対策は設計の工夫で対応できるはずです。 当方は径あたり０．２ｍｍ程度のハメアイで設計してかじりの不具合 も、おリングの不具合も聞いていません。バックアップリングも設置 していません。 バックアップリングは本当に必要なのでしょうか？ おリング取り付け部の外側にダストシールなど設置していないようですが これも不思議な話になります。
お礼
御回答ありがとうございます。 問題のシリンダーに関して、自分としてもバックアップリングが必要ないのではないかと一瞬頭をよぎりました。 Oリングのはみ出しについては、カタログ等に外径-内径の最大値など載っていますので、それに準じて製作していただけるようメーカーに問い合わせしてみます。（バックアップリングにした理由等も問い合わせしてみます） ほんとうにありがとうございました。
「そうなると最大1mmの隙間が生じて、バックアップリングを飛び出させているように思えます。」 この見方は正しいと思います Ｏリング溝が適切に加工してあれば（圧力によってOリングの締め代が違いますので溝深さが異なります）バックアップリングなしで一般的（衝撃なし）には使用できます しかしＯリングに圧力がかかるとOリングはロットとロットのガイドされる内径の間に押しこまれます（ロット外径と内径に隙間があれば有るほど条件は 悪くなります） 押し込まれる量が多くなればＯリングは変形し溝の底に密着しなくなります この状態で長く使用するとＯリングが切れてきます 衝撃圧力がかかる場合、より食い込みさらにOリングに大きなダメージを与えます この現象を少なくするのがバックアップリングでバックアプリング内径と ロットはすれあっているくらいがよいと思います 油もれですが これは推測ですが バックアップリングがあるときはOリングの締め代が確保されていても 無くなった場合、ロットとの隙間にOリングが圧力で押され食い込み 細くなった状態のため、径方向の実質の締め代が重要ですが 必要な締め代が維持できないのではないでしょうか これも油圧シリンダーメーカーに確認ください
お礼
さらなる御回答ありがとうございます。 問題のシリンダーについては、再度修理依頼する予定です。 その際に、いろいろ聞いてみて、解決策を実施していきたいと思います。 ありがとうございました！
シリンダーのピストン部外径とシリンダー内径に またロット外径とエンドキャップ（ロットがすれるフランジ内径）は 油圧シリンダー仕様の場合相当なクリアランスがあり シリンダーをそのまま使用し、軸受けを設けてない場合は ロットは軸直角方向（径方向）にガタついてロットが出たり入ったりします これはパッキンや、Ｏリングの片ヘリ、バックリングのはみ出し等に 悪い影響がでます シリンダーのみで使用する場合、ピストン部にガイドとなるものを エンドキャップにメタルを入れたシリンダーをお奨めします （特注かも知れませんが） もう一つ リリーフ弁で内圧を一定にしているとの事ですが リリーフ弁は内圧が上がったのを感知し（ばね構造だと思いますが） 内圧を逃がす弁が開くと思います 感知してからリリーフするまで時間差がありますし シリンダーからリリーフ弁までの配管が細く遠いほどさらに時間の遅れがあります 当方での経験では早い動き（ハンマーでたたいたような状況）の場合 瞬間的にはシリンダー内圧が設定の３倍を圧力高速測定器で計測したことが あります シリンダーの耐圧は少なくとも設定の２倍以上必要ではないでしょうか 又、ロットと内径（バックアプ部）が径で１ｍｍあるとことは圧力を Ｏリング（他のシールかも知れませんが）が受けバックリング（樹脂材質と思いますが）で受けていることを考えると何か勘違いした設計だとしか 思えません 他の油圧シリンダーメーカーに相談してみてはいかがでしょうか
お礼
御回答ありがとうございます。 大変参考になりました！ 今後のシリンダー選定において、軸受けを備えたシリンダーにしたいとは非常に感じております。（トラブル防止のために） リリーフ弁については今後、使用するのか否かをよく吟味し、また使用するならば注意して設計したいと思います。 ロッドと内径の隙間が、径で1mmあるというのはやはり大きいのでしょうか… 組付けた状態で使用後のシリンダーを見ますと、片側によっているように見えるのですが、そうなると最大1mmの隙間が生じて、バックアップリングを飛び出させているように思えます。 また最近思ったのは、薄型にしてもらっているためか、ロッドがストロークに達すると、軸（この場合はOリングがその役割でしょうか…）よりもロッドの長さ方向センターの方が上になって、バランスが非常に悪く見えます。 素人考えでは、これでは傾いてもおかしくないように思えます。 今度、メーカーを話をして対策計画を立てたいと思います。 ひとつ書き忘れておりましたので再返事いたします。 バックアップリングが外れると油が非常に洩れてきます。 Oリングはメーカーにて確認してもらい、使用できる状態と判断されています。 バックアップリングは、Oリングの抜け止めであり、油をシールしているのはあくまでOリングだと思っているのですが、Oリングが外れていないのになぜ油が洩れてくるのでしょうか？ できればご教授ください。
ロッドと本体の隙間が 0.5mm とのことですが外から見える隙間であれば、そんな物のような気がします。 シリンダーの稼働回数、横方向の力のかかり方にもよりますが、中の軸受け（真鍮などのブッシュ）が摩耗してくるとシールが飛び出してくることがあります。 バックアップリングを バイアスカット ＜ スパイラル ＜ エンドレス と変更してみても良いかもしれません。 または テフロン ＜ ナイロン ＜ その他の高圧用に変更してみては如何でしょう。 ダストシールがちゃんと機能していることも大事です。埃などもシリンダーに悪影響を与えます。
お礼
御回答ありがとうございます。 現在金型はトライ中でして、トライ回数は多いものの数百ショットというレベルでの使用です。 その中で、すでに問題が数回発生しております。 また、シリンダーに対して横方向の力はほほ無い状態で使用しています。 コア作動やリリーフ弁にて作動させている以上、ガイドのクリアランス分は横方向に動くため、ゼロであるとはいえませんが、上下作動のみです。 軸受けについては、シリンダー設計時に入っておりません。 製作時は、情けない話ですが、そういった知識がない状態で発注してしまっていますので、ロッドが傾くのかな？Oリングが飛び出してくるのかな？といった疑問を全く持っていませんでした。 やはり、軸受けがなく、シリンダーが傾くことによって引き上げてきてしまうのでしょうか？ 作動するコアには傾きが殆どない状態なのに、シリンダーが傾いて作動することがあるのでしょうか？ ちなみにストロークエンド15mmにて製作してもらい、使用している範囲は5mm～10mmです。
油圧シリンダーのロッド径が不明ですが、Oリング取り付け部の ハメアイが常識外れです。(推測されている通りです） Oリングのハメアイは適切でしょうか？
お礼
早速の御回答ありがとうございます。 メーカー曰く、Oリング・バックアップリングともに、標準の仕様にて設計・製作しているそうです。（数値までは調査していませんが…） 中のロッドを引き抜いて、Oリング・バックアップリングを触ってみると、結構上下に動くのですが、これは適正なのでしょうか？ メーカー曰く、一定のクリアランスがないと、組付け不良となる、作動不良となると言われ、それは良くわかるのですが、Oリングとバックアップリングの隙間があまりにも大きいのではないかと疑問を感じています。（1mm以上あると思います。） 適正な隙間なんでしょうか？ （素人考えなのでメーカーさんには失礼だとは思いますが…） （ちなみにロッド径はΦ32です）
関連するQ&A
- 油圧シリンダの油漏れについて
工場設備で使用している油圧シリンダのロッド側から連続的に油漏れが発生しました。 恐らく、ロッドパッキンが劣化したことによって油が染み出て来たのではないかと思うのですが、油圧ポンプの圧力を7.0MPaから9.0MPaに上昇させたところ油漏れが止まりました。 最近 油圧シリンダを扱うようになったばかりなこともあり、どういう原理で漏れがなくなったのか、調べてもわかりませんでした。 詳しい方おられましたらご教授願います。
- 締切済み
- 機械保全
- シリンダ荷重とパンチ荷重の違い
油圧ポンプと金型を使って粉末成形をする場合、油圧シリンダの圧面が30cm^2で粉体成形のパンチ径が2cm^2の時、ポンプの圧力計で50MPa（500kgf）を掛けて粉末の成形体の形成荷重はどう計算するれば良いのでしょうか？シリンダの圧面の荷重1500kgfを30/2=15で割った100kgfとなるのでしょうか
- 締切済み
- プレス金型
- 油圧シリンダーの押し力の増幅
射出成形用金型に使用する油圧シリンダーについてお尋ねいたします。 通常射出圧を受ける部分を油圧シリンダーの押し力だけで受けるのは面積が大きくなれば油圧シリンダー自体も大きいものにしていかなければなりません、しかし金型に内造する事を考えると出来るだけコンパクトな物にしたいと考えます、油圧のインプットを7Mpa限定とした時φ80のシリンダーだと出力は35.19ｋＮ程度しかでませんが出力が10倍程度にする方法はありませんか？
- ベストアンサー
- 開発
- アキュムレータを使用したシリンダ流量について。
アキュムレータを使用した油圧シリンダー速度について質問です。 ポンプ圧力は17Mpa、吐出量は30L/minのポンプを使用、シリンダは片ロッドシリンダーでシリンダーサイズはチューブ径（ピストン径）60mm、ロッド径16mm、ストローク16mm で、マシンのサイクルの空き時間で容量10Lのアキュムレータに17Mpaほど蓄圧し、ストローク16mmを0.1sで作動させたいのですが、 上記サイズシリンダーで0.1sで16mm作動させる流量計算はどのように計算したら良いのでしょうか？ 平均速度の計算では単純にQ=VAの式で計算できると思うのですが（V=160mm/S、A=28cm^2) この場合等加速度運動での計算になると思うのですが シリンダの摩擦抵抗などを除いた場合での 16mmのストロークを0.1Sで作動させる流量計算を教えて頂きたいです。 60mmのチューブ径を16mmのストロークですので、必要油量は45CCほど、10L容量のアキュムレータで最高作動圧力17Mpa、最低作動圧力16.5Mpa、アキュムレータのガス封入圧力は13Mpaとすると、アキュムレータは100CCは吐出する事になると思いますので、上記シリンダ必要油量も確保できると思うのですが実際にシリンダーが必要な流量を加速度を考慮した計算で求めたいです。 シリンダーの最低作動圧力は13Mpaほどですので、アキュムレータの最高圧力から最低圧までの範囲で十分作動する圧力です。 どなたか分かる方、計算方法を教えてください。
- ベストアンサー
- 機械保全
- 油圧シリンダのパッキンについて。
油圧シリンダのピストンパッキンについて質問です。 この度、シリンダを分解する事がありまして、気になる事がありました。 片ロッドの、復同型シリンダのピストンパッキンに Uパッキンを使用しているのですが（伸び側、戻り側それぞれ一個ずつ＝2個） 、Uパッキンのサポートのバックアップリングについて 質問です。 今回分解したシリンダのUパッキン部は、ロッド側で話をすると ロッド側からUパッキン、テフロンのバックアップリング、合成樹脂製のバックアップといった 順にバックアップリングのテフロン製、樹脂製が重ねて使用しておりました。 なぜ、バックアップリングを二つ重ねたりするのですか？ 何かメリットがあるのでしょうか？ また、Uパッキンのみのシリンダもあるのに、なぜバックアップリングとUパッキンを 併用するのですか？ Oリングなどは、加圧時に潰れるのをサポートするためにバックアップリングを使用するのは 存じているのですが、Uパッキンも潰れるのをサポートするためにバックアップリングを 併用するのでしょうか？ それならばなぜ、Uパッキンのみのシリンダもあるのでしょうか？ 今回分解したのは、ボア径200パイのシリンダだったのですが、 ボア径に関係するのでしょうか？ 詳しい方、ご教示下さい。
- 締切済み
- 機械設計
- 油圧シリンダー
油圧シリンダーの出力Ｗの計算がわかりません。 リリーフ弁の設定圧力５MPa、シリンダー内径50mm、ピストンロッド外径22mm、パッキン、配管等のエネルギー損失は無いものとする。 わかるかた教えてください(>_<) 単位はNです
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 油圧シリンダ用ブースタについて。
リフト昇降用に使用している油圧ﾕﾆｯﾄがあるのですが、リフト上昇は油圧シリンダにて、下降は絞り付のシャットオフバルブを開にて自重下降をしています。 現在油圧回路圧はリリーフ設定値のマックスで17Mpaなのですが、 21Mpaほどの油圧をｼﾘﾝﾀﾞにかけたく、ユニット～シリンダ間にブースターなどを使用し17～21Mpaに増圧を考えているのですが、その様なブースタをご存知の方おられませんか？単動形増圧器？？ 作動速度は現在の半分くらいに落ちるとは思うのですが構いません。 最悪は耐圧21Mpaの油圧シリンダの面積差を利用し、油圧シリンダでも考えているのですが、何か増圧器のメーカなどの情報を頂ける方教えて下さい。
- 締切済み
- 機械設計
- 油圧シリンダーの選定
勉強不足で恐縮です、 ３５φほどの面積に、直線往復運動（ストローク１５mm程）で2.5t～３tくらいの力をかけたいのですが、（3t＝29.4kgfという力は16Mpaの油圧シリンダで生み出されるのでしょうか) どの油圧シリンダーを選定すればよいのでしょうか？ TAIYOとかの呼び圧力16Mpaで（16MPa用薄形油圧シリンダ）先端にS45Cの分銅みたいなものをつけて、架台をしっかりしたものをつくれば３tくらいでおせるのでしょうか？ お分かりになる専門の方よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- プレス金型
- 油圧回路 シリンダの負荷の考え方。
油圧回路について相談です。 口では説明しずらいのですが、成形機の金型に中子用油圧シリンダが上下に二本付いており、上側のシリンダは、キャップ側が上向きロッドが下向きになって、下側のシリンダはロッドが上向き、キャップ側が下向きになっております。 中子を入れる時に上下シリンダのキャップ側に油圧を送り（油圧回路は１系統で同調するような感じです）、中子を入れるのですが、そこで油圧回路で疑問があります。 この中子の入、抜、は小型油圧ユニットで行っているのですが、ユニットにマニホールドがありそこに集積弁がのっけてあるので回路を見てみたら、シリンダの速度制御をメータインで行っておりました。ｶﾝﾊﾞﾗなどの背圧弁もないです。（他には速度制御バルブなどなし、シリンダにもなし） 仮に中子を入れる時、上側、下側のシリンダキャップ側に油圧を送ると、下側のシリンダは、ロッドが荷重を押し上げるように働くので正の負荷になりますが、上側のシリンダは荷重が下向き方向に働いているので、油圧を送ると自走すると思うのですが。その時のそれぞれのシリンダロッド側の油は合流して背圧などかかっていない状態でタンクに戻っております。（配管、継手などの圧損のみ） この様な、正の負荷、負の負荷が同時に起こる場合は、メータアウト、ｶﾝﾊﾞﾗなど背圧をかけるのが普通ではないのですか？ 図がないので分かりにくかったらすみません！
- ベストアンサー
- 機械設計
- 油圧シリンダとｶﾞｲﾄﾞの選定
今度、油圧シリンダを使って圧入機を作ることになりました。 油圧シリンダを使うのが初めてで、選定についてカタログを眺めているのですが例えば、出力５０ＫＮを出したい場合 カタログの出力表を見ると設定圧力１０Ｍｐａシリンダ内径φ８０となります。少し余裕を持ちたいためもう1サイズ大きいものにしようと考えているのですが、 シリンダのサイズを変更せずに設定圧力を１０から１４Ｍｐａにしたほうがいいのか設定圧力はそのまま１０Ｍｐａでシリンダ内径をφ８０からφ１００にするのと どちらが正しい選定の仕方になりますか？ あと、シリンダの上下移動にｶﾞｲﾄﾞ（スライドブッシュ）を設けようと考えていますがガイドを選定する場合は吊り下げる負荷（上型重量）とストロークで モーメント加重を計算を計算すればいいのか出力５０ＫＮに耐える計算をすればいいのか悩んでいます。 この2件についてご教授いただけないでしょうか。
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
お礼
御回答ありがとうございます。 大変参考になります！ 最近、自分の知識不足を感じて、油圧シリンダーのシールについて勉強しております。 次回メーカーさんと話をする際に、できうる限りの準備をして、話についていけるよう努力したいと思います。