0.2％ひずみについて教えてください
- 0.2％ひずみとは2000μεを意味しますか？
- SCM材等の脆性材の降伏点が明確に現れないため、0.2%の残留ひずみが残る応力をσ0.2と定めています。
- 質問文章では教科書に0.2％ひずみが2000μεを意味すると書かれていますが、これは正しいですか？
- 締切済み
0.2％ひずみについて教えてください
SCM材等の脆性材は降伏点が明確に現れないため0.2%の残留ひずみが残る応力をσ0.2として定めていると教科書にありますが、この0.2％ひずみとは2000μεを意味するのでしょうか？
- 金属
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
そのとおりです。 降伏という現象は、炭素鋼にだけに起きるもので、このときの永久ひずみがほぼ0.002になることからこのような定義がされています。ほかの合金ではいわゆる弾塑性体で、降伏現象に相当する応力を規定すれば設計の際に便利なので、広く利用されています。
関連するQ&A
- 応力ひずみ線図の各点の名前を教えてください。
応力ひずみ線図の各点の名前を教えてください。 下の応力ひずみ線図のＡ～Ｊまでの名前を教えてください。 Ｃ：上降伏点 Ｄ：下降伏点 Ｅ：最大破断点 Ｆ：破断点 は分かりました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 構造力学）「応力」「歪み」「降伏」の意味が分からん
建築の勉強をしている者です。 応力-歪み曲線 ってありますよね。 参考➡（http://jikosoft.com/cae/engineering/strmat08.html） これの意味がイマイチ分かりません。 降伏までの間、応力（＝荷重？）に比例して歪み（＝変位？）が大きくなっていくのは分かるのですが、降伏すると、ちょびっと応力が下がって、そのまま歪みだけ大きくなりますよね。何故？ そもそも何故応力（＝荷重？）が下がるのかが分かりません。 なんか質問が下手で恐縮なのですが、どなたか分かり易く解説してくださいませんでしょうか。分かり易い解説サイトのURLでも構いません。 よろしくお願いいたします。 以上
- ベストアンサー
- 物理学
- ひずみ制御について
塑性ひずみ振幅についてお教えください！ 例えば、降伏点以上の発生応力を平均応力として±20%(弾性比例の場合)の片振り状態にのとき、弾塑性的に考えると塑性ひずみの蓄積で疲労破壊にいたると思います。しかし圧縮側に行くことはないので応力が平均に対して±20%で変動しても＋20%で発生した塑性歪が残り、-20%応力になっても塑性ひずみは変わらず、ひずみ振幅としては弾性ひずみ分しかないと思うのですが、どう考えるのが妥当でしょうか。低サイクル評価では両振り状態から歪振幅を考え、低サイクル疲労曲線式にあてはめますが、片振りの場合ひずみ振幅はどうなるのか、どう評価するのかアドバイスください。
- 締切済み
- 機械設計
- ミーゼス相当ひずみについて
ミーゼス相当ひずみの概念が理解できません。ミーゼス相当応力はイメージできますし理解しているつもりです。手元にある材料力学の教科書で調べたところ「ミーゼスの降伏条件」や「ひずみ」については詳しく解説されているのですが、ミーゼス相当ひずみについては解説されていません。やはり有限要素法関連の教科書・専門書で調べないといけないでしょうか？ネット上でも納得できる解説はぜんぜん落ちていません。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 残留応力分布と塑性ひずみ量について
残留応力分布と塑性ひずみ量にはどういった相関関係があるのでしょうか？ 微視的に見て、塑性ひずみ量が大きくなるほど結晶の格子間距離が広がり(狭まり)、それを元に戻そうとする残留応力も大きくなるのでは？と考えたのですが・・・ 色々と勘違いしているかもしれませんが、詳しく教えていただけると嬉しいです(T_T)
- ベストアンサー
- 物理学
- ひずみについて
旋盤加工をしている者です。 顧客先の製品仕様にて 疑問があるので投稿し、 皆様のお知恵を拝借したいと 思います。 顧客から頂いた見積り図面に 降伏点の管理が謳ってあり、 理由を尋ねると、後工程にて 「ひずみ」が発生するため、 降伏点で現状は管理しているとの 回答でした。 降伏点が高いと本当に 「ひずみ」対策になるのでしょうか？ 私の知識では、似てはいますが ヤング率を高めることが「ひずみ」 対策ではないかと思ってます。 現状では引抜にて降伏点を管理 しているそうです。 私は熱処理で管理出来るのではないかと 考えております。 私の考え方は間違っていますでしょうか？ 皆様のお知恵を貸してください。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 金属
- ひずみ測定時のサンプリング周波数の違いによる歪量…
ひずみ測定時のサンプリング周波数の違いによる歪量について教えてください プリント基板のカット時の応力測定において、 以前使用していたひずみ測定器から新しく測定器を変更したら 急に歪量が500μεから2000μεと4倍近く変ってしまいました。 なにが原因で歪量が変ってしまったのか良くわからず困っています。 従来のひずみ測定器と新しい測定器の違いは、 従来測定器 20ms(50Hz) 新らしい測定器 2ms(500Hz) です。 サンプリング周波数の違いで歪量が4倍も変るものでしょうか？ ちなみに、測定ポイントは基板切断面から3mmにひずみゲージを設定。
- 締切済み
- 測定・分析
- ひずみと応力の関係について
ひずみと応力の関係について教えてください。 この2つの違い、もしくは共通点などです。 できれば、それぞれの意味・単位についてもかみくだいて教えてくださればありがたいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 金属の変形について、降伏点、ひずみ等 基本勉強中
例として、両端が固定されているステンレス棒があるとします。定点にある荷重をかけある値に変形させる必要があるとします。その変形値を3とします。その棒はある規格のもとに生産されているが、当然機械特性値にはある程度のばらつきがあります。 荷重のかけ方等すべての条件を一定とした場合、変形量と棒の降伏力及びその歪にはどういう関係があるのでしょうか。 数本の棒があるとして、 *棒の特性値としての降伏応力は等しいが、その点における歪が違う場合、荷重をかけたことによる変形量は、特性値の歪が大きい方が変形も大きくなるかと思います。 *棒の特性値としての降伏応力は等しくないが、それぞれ降伏点における歪は等しい場合、荷重は両者を塑性変形させるには十分な場合、変形量は？ 想像つきません。 これらだけでは判断できないでしょうか？塑性域での性質もしくは最終強度などが必要なのでしょうか？それらも同じとしたらどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
お礼
ありがとうございました。 永久ひずみが0.002は結構大きいと思い質問しました。（鉄鋼の弾性域ではσ＝4200kgf/cm^2) いろいろ文献を調べましたが、コレといったものが見つからずモヤモヤしてましたが、スッキリしました。