- 締切済み
最適なメッシュ分割方法について
noname#230359の回答
メッシュを切って解析するのですか。ＡＮＳＹＳなど代表的ですね。私もメッシュ形状の選択には悩まされました。このあたりは下記掲示板にて問い合わせると回答が寄せられると思います。 http://bbs.nc-net.or.jp/forum/ngbbs.php?bbs_type=12 ちなみにPro/E系のPro/MECHANICAではメッシュ形状の選択は操作面で必要がなく重宝しています。
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
- noname#230359
関連するQ&A
- メッシュサイズについて
CATIA v5 構造解析ソフトを使用しています。 形状変更をしたモデルで再解析を行った時に、一部応力が高くなる 結果になりました。 動きや、他の部位の応力を確認しても、応力が上がる要素は見つからない ため、メッシュ形状による応力の拾い方によるものでないかと思い、 問題の部位だけメッシュを細かくして比較をしようと思っているのですが･･･ メッシュサイズは同じにして比較しているのですが、自動メッシュのせいか、見た目的にメッシュの切れ方が違うように見えたためです。 そこで質問です。4面体2次メッシュでメッシュを作成しているのですが、 形状Rや肉厚によって、適正なメッシュのサイズというのはあるのでしょうか？ 計算がまわせるレベルで、なるべく細かく形状を再現できるように･･･ といつもアバウトにメッシュを切ってしまっています。 メッシュを細かくすると最大応力値が変わるので、どのサイズで比較したらいいのか、いつも考えてしまいます。 素人の質問で申し訳ありません。ご指導よろしくお願い致します。
- 締切済み
- CAE
- メッシュが小さすぎることによるエラー？（FEM）
現在、Marcを使って衝撃吸収のシミュレーションをしています。 メッシュが小さすぎるデメリットは計算コスト以外に何が考えられますでしょうか？ というのも、メッシュサイズを変えて、いわゆるGrid convergence studyをしているのですが、途中までは精度が良くなるのに、さらに小さくすると、シミュレーション結果がおかしくなります。（添付の画像：メッシュを細かくして要素数を上げていくと実験結果に近づきますが（8000まで）、要素数が18000になると途中で終わっているような見た目になります。） ソフトウェア上では、警告もエラーもありません。境界条件、材質の情報等、メッシュサイズ以外の設定は全て同じです。 衝撃を与えるのに「テーブルと座標系」で変位と時間を定義しており、メッシュサイズの違いでこのような結果の違いが生じる原因が推測できません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- CAE
- ANSYS ED の立体物に対するメッシュの振り…
ANSYS ED の立体物に対するメッシュの振り方を教えてください!!! 今回初めて技術の森に参加させていただきます。よろしくお願いします。 私は大学院の院生で今回始めてANSYSを利用しています。 あまり親切ではない説明書を読みまして、何とか平面やエリアのものにメッシュを掛けることが出来たのですが、立体のものにどうやってメッシュを掛ければ良いのか、どうしても分かりません。 構造解析をしています。0.3(m)×0.15×0.015の長方体に 15×10×1のSOLID要素の集合体となるようにメッシュをかけたいと思っているのですが…。 立体物をまず、デザインし、材料特性を決定し、要素を決定しメッシュを掛けるであろう段階までは到達しました。 次に、メニューのメッシュツールから入り、ラインを選択して図形の一辺を選び、分割数を15とし、同じようにして分割したい辺を選び分割数を記入していきました。(残る二つの分割数はそれぞれ10、1とした。) そしてメッシュのボタンを押したのですが、メッシュを切ってくれません。 長々と書いてしまい、申し訳ありません。ここまでが私のした行動です。 他にもいろいろやってみたのですが…。 もし、間違っているところがあれば教えてください。もしくは、 ｢そんなことをするよりもこうした方が断然いいよ!!」 というようなことがあれば、何でもかまいませんので教えてください。 不躾ですが、一つ一つ丁寧に解説してくだされば、これに勝ることはありません。助けてください。どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- CAE
- 熱伝導解析において出力される温度へのメッシュの影響
有限要素法解析に関して初心者のものです。 有限要素法の力学解析において、出力される応力や歪みは変位とは違ってメッシュの形状・サイズによって値が大きく変化すると言われておりますが、では熱伝導解析において出力される温度の値についてはメッシュの影響はどのくらい影響するものなのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 何色かのメッシュ！！！
今現在、ブリーチした髪の上から赤系の色をいれ、赤みが落ちてライオンのたてがみの様な色になっています…。ただ明るい色で可愛くありません。 それで今回、メッシュをいれようと考えました。 派手でない茶色をベースにして、金髪と白（または赤）などの色をメッシュとしていれたいなと思っているのですが、金メッシュ×白メッシュなど、2色以上をメッシュとしていれるのは可能ですか？？ あと、美容院によって違うとは思いますが、メッシュとかってどのくらい費用がかかりますか？？ ちなみに、カットモデルで安くいこう！と思っているのですが、カットモデルのクセにメッシュとかお願いするのは失礼でしょうか…？ ぜひ、お答えいただきたいと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ヘアケア・ヘアスタイル
- 有限要素法解析用ソフトMarcによる3次元モデル…
有限要素法解析用ソフトMarcによる3次元モデルの作成について いつもお世話になっております。現在大学で有限要素法解析用ソフトMarcを用いて3次元モデルを作成し、検討を行おうとしています。しかし、周りの方でMarcを扱える方が少なく大変困っています。 大変初心者な質問ですが研究として接触問題を取り扱っており、その際に応力集中部が発生します。そこで、応力集中部が発生している部分だけを細かくメッシュ分割できる方法を教えていただければ幸いです。 私が今行っているのは、まず2Dで応力集中部が発生する部分のメッシュ分割を細かくし、それをEXPANDすることにより３Dモデルを作成しているのですが、その場合余分な所までメッシュ分割が細かくなり要素数が非常に多くなり解析に時間がかかってしまいます。 どなたかご教授お願いします。
- 締切済み
- CAE
- 製品形状の測定は？
いつも勉強させて頂いています． さて、NC旋盤で円筒形状の製品を加工しています．ただし筒形状ではなく、ソロバン玉や牛乳瓶、鼓形状など 様々な形状です． この形状のNC旋盤加工後の形状と図面形状の検証に悩んでいます． 形状精度は ±0.02以下 です． 現場レベルでは、１～2mmｔの板に図面形状を加工し、その板を加工製品に押し付け、板の形状と製品形状の誤差を目視確認する方法を取っています． この時の加工機は、NCフライスやワイヤーカット加工機です． 目視確認は人の誤差がありますので±0.03～0.04 程度です． 他の方法として、形状測定器（二次元および三次元）にて測定を行い、図面形状を検証しています． この方法は精度は十分に出ますが、ご存知の通り測定時間が非常にかかります． 最近では、この形状保証（検証）を強く求められており、現場レベルで形状精度±0.02 が確認できる方法で悩んでいます． 良い方法やアドバイスがあれば、ご教授願います．
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
- 有限要素解析の初歩的な質問です
私は学校で有限要素解析を用いた弾塑性特性を示す材料の応力解析を行いたいと思っています。現在、ABAQUS CAEを用いて材力計算の信頼性を図るために、十分に大きい円孔板を左右に強制変位を与え（つまり引っ張ったとき）、その時の円孔周りの応力分布が理論通りになるかを試しています。先日、自分で条件を与え、実際に計算させてみたところ、応力分布形状は、大体あっているようですが、引張り軸と垂直方向の円孔周りの応力値が引張り応力の3.00倍になるという理論値には遠く及ばない2倍くらいになってしまいました。 ちなみに、境界条件の与え方などは間違っていないと思いますが、メッシュの形状が左右対称ではありません。歪んでいます。 さらに、板を1000mmに円孔を1mmにしたりと色々試してみましたが、上手くいきませんでした。 どなたか、この分野に詳しい方、アドバイスをいただけると助かります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 配列サイズを明示せずサブルーチンに渡す方法
プログラムのメインの方で2次元、3次元の高次元配列を設定してそれをサブルーチンに引き渡すことを考えています（しょっちゅうやっていることですが）。 この場合、サブルーチン側に汎用性を持たせるためにできるだけ配列のサイズを自動で渡すようにしたいと思っています（メインが変わるとそれに応じて自動対応）。そうしないとサブルーチンが汎用化せず、ケースバイケース（メイン側の配列のサイズが変わる場合それに応じてコードを書き変えなければならない）に応じなければならず、うっかりミスの間違いもおこりそうです。 配列のサイズを決めないサブルーチンの書き方を教えて頂きたいのですが。 なお、今回は配列はデータとして参照するだけで書き換えることはありません。 言語ですが、”サブルーチン”というだけあってFortranです。（Cのカテゴリだと答えを頂けるかなと思っているのですが。他に適当なところも無いようですが）
- 締切済み
- C・C++・C#
- 平面図を立体に起こすソフトを探しています。
現在、社内で平面図（六面図）を立体（ソリッドデータ、あるいは面データ）に 自動で起こすソフトを探しております。 今までは図脳RAPID3Dを使い平面データ（DXF）を手作業で立体に起こしていたのですが、物によっては非常に時間がかかり、これを自動でできないか、という話になりました。 社内で取り扱える２次元データはDXF（AutoCADLT2002）、 ３次元データはIGES,XVL（図脳RAPID3D Ver7.0）です。 取り込む２次元データは部品図ではなく組図になるので、六面図のほかにいくつかの断面図を使って内部形状の特定をします。 精度はあまり気にしませんので、２次元データと３次元データのつじつまさえ合っていれば大丈夫です。 OSはWindowsXPです。予算は大体１０万円くらいを考えています。 このような条件に近いソフトはありますでしょうか・・・？ ご存知の方がいらっしゃいましたらご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- CAD・DTP
お礼
ご返答ありがとうございます。私もこれからこの掲示板を活用させて頂きます。