水と油に耐える歯車用材料の探し方

このQ&Aのポイント
  • 常温で水と機械油に耐える歯車の材料を探しています。
  • 大きさはφ2030×24tぐらいで、金属との摺動箇所があります。
  • MCナイロンの寸法安定性が悪いため、より適した材料を探しています。
回答を見る
  • 締切済み

耐水、耐油性のある歯車用の材料を探しています。

FRP以外のプラスチックにはまったくの素人です。常温で水と機械油にさらされた環境で使用する歯車の材料を探しています。大きさはφ2030×24tぐらいです。金属と摺動する箇所があります。相手の金属はクロームメッキの鏡面仕上の平面とベアリング用の鋼球です。寸法精度は1/20ミリほど必要になりそうです。大きな負荷はかかりません。当初、MCナイロンで試作するつもりでしたが吸水性のため寸法安定性が悪いと聞きました。良い材料があればお教え下さい。よろしくお願いします。

noname#230358
noname#230358

みんなの回答

noname#230359
noname#230359
回答No.3

ポリアセタールには、コポリマータイプとホモポリマータイプがあります。ジュラコンは前者で、デルリンは後者に相当します。熱や薬品などにはコポリマータイプの方が強いようです。ホモポリマーの方が若干強度が高いようです。用途によって使い分けられています。エンプラメーカーは、技術サポートが充実しているところが多いのでといあわせてみるとよいですよ。 高分子関係の専門書でエンジニアリングプラスチックに関したものであれば、たいてい解説されています。

noname#230359
noname#230359
回答No.2

FRPにお詳しいなら、A.L.HYDE社をご存知では?DUPONT社と共に、新素材のエンジニアリングプラスティックを開発しています。日本での代理店はダイナミックツールです。

noname#230359
noname#230359
回答No.1

ポリアセタールの歯車などは標準でギアメーカーからでていると思います。

関連するQ&A

  • アルミ材料探しています

    以下の条件に合うアルミのBAR材をさがしています。 ?金属との摺動で使用するため表面硬度の硬いもの ?加工性がよい ?簡単に購入でき、極端に高価でないもの ?そこそこの耐食性 ?表面処理はしない 試作でA5056を採用しましたが、摺動面に傷が付き思うように動作してくれませんでした。アルマイト処理を行なうと動作は良好なのですが、事情があってアルマイト処理はできません。良い材料をお知りの方がおられましたら、是非教えて下さい。    

  • 鏡面仕上げの球体を探しています

    約Φ250mmの球体で鏡面仕上げのものを探しています。同時に単価がしりたいです。 数量は、675個です。 こちらの求める理想の球体は  ・約Φ250300  ・仕上げは鏡面  ・素材は金属でも樹脂でも可  ・単価 ¥3000/個 程度 仕上げが単価にかなり影響すると思いますので 妥協点としては、仕上げはクロムメッキ程度です。

  • ナイロン6のインサートベアリングにガタ発生

    ナイロン6(非強化、難燃v-0)のベアリングインサート成型品で、吸湿試験を行ったところ、ベアリングと樹脂の間に隙間ができてしまい、ベアリングが回転中心軸方向にカタカタ動くようになってしまいました。しかも、常温放置しても元に戻りません。ナイロンの物性上起こり得ることだとは思いますが、少しでもこのガタをなくせる(削減できる)方法がありましたら、ご教授下さい。材料の変更は難しいので、成型条件等で解決出来ればうれしいのですが・・・。宜しくお願い致します。

  • SUS304素材へのヘアライン処理(仕上げ)につ…

    SUS304素材へのヘアライン処理(仕上げ)について教えてください 現在、中国に出張滞在中で困っていることがあります。金属材料へのヘアライン仕上げというものが中々、中国の加工会社に伝わりません。現在、SUS304にヘアライン仕上げを施したいのですが、タテ目ヘアライン仕上げの傷の深さ寸法を質問されています。ヘアライン仕上げの深さは何mmなのでしょうか? 寸法範囲あるのでしょうか? 例えば、基準面寸法+0mm~-0.05mmなど。 以上宜しくお願いします。

  • 高温化での寸法測定

    お世話になります。 金属材料なのですが、100℃~120℃程度の熱を掛けた状態で寸法測定できる方法を探しています。 常温時と昇温時の寸法実測値が、熱膨張率での計算値と合っているのか確認する事が目的です。

  • 平板について空気の摩擦抵抗を教えてください

    表題のとおりです。良く研磨された二枚の金属平板を10ミクロン、 30ミクロン、100ミクロンの3とおり離して互いに平行移動させた場合の単位面積当たりの摩擦抵抗について計算したいのですが、適当な書物が見つかりません。  二枚の板の相対速度は毎秒1メートルから100メートルまで分かれば十分です。どなたか教えて頂けませんか。また金属表面はクロームメッキで表面は鏡面仕上げです。 なにとぞよろしくお願いします。

  • ボールベアリングにかかる面圧について教えて下さい

    ボールベアリング(アンギュラタイプ)の簡単な物を試作しようと考えております(プレス板に鋼球をならべた物)。外経φ3040,鋼球径はφ4以下。板材にかかる応力をヘルツ応力から導くと応力オーバーになってしまいます。計算値はPCソフトを使った値と同等な為、間違ってなさそうです。根本的な考え方が間違っているのでしょうか?感覚的には成立しそうなのですが、机上での成立性がとれず、・・・素材、熱処理の選定で悩んでおります。どなたか、アドバイスをお願いします。 アドバイスありがとうございます。発生応力の値は4952Mpaです。(ただ、押付け荷重を5kgfとしてですので、計算結果も疑ってしまいます。) 発生応力に対しての材料の圧縮強さとの比較でよろしいのでしょうか?あつかましくて申しわけないですが、基本的なボール1個にかかる荷重の考え方もアドバイス願います。宜しくお願い致します。

  • MCナイロンの加工法

    現在、私は旋盤でMCナイロンという樹脂の切削に挑戦しています。 削る寸法は「材料の幅が100mmほど、φ10のナイロンをφ3を長さ20mmに加工した後に、幅30mmの所で突っ切り加工」というやり方です。 さらに、センター打ちをしない状態で加工しなければなりません。 私はナイロン自体は初めてで「金属より軟らかいから、深く切り込みすぎるとナイロンが曲がってしまう」ということしかわかりません。 実際にセンターで押さえる事ができないのでナイロンの先端の振れを指先で押さえる事しか思いつきませんでした。 もし、この加工法を知っている人がいましたら、ヒントだけでもよろしいですので教えてください、お願いします。

  • ウォーム軸の材料にSUS303は適切ですか?

    現在、検査器の角度割出用の回転テーブルにウォームギアを使用しています。 材料は、軸にSKS-3(HRC55以上)、ホイールに砲金。 歯車はモジュール0.5、ギア比90 と分解能を重視。 ただし軸との高さ誤差をなくすため、ホイール歯はヘリカルにしています。 検査用の回転テーブルのため、水平設置で積載物も数kg以下です。 ベアリングによる摩擦係数は0.1以下、ホイール軸の回転は最大で5Hz。 精度等級は旧規格にて0級相当品に仕上げています。 このような仕様の回転テーブルですが、ホイール歯の初期摩耗が大きく、 ホイール歯の位置調整を何度も行なっています。 ユーザに納品後も、ホイール摩耗による問題が幾度か生じています。 積載荷重が無負荷でも磨耗してしまうため、歯車自体の設計ミスによる ホイール歯の強度不足、特にアブレシブ摩耗が大きいと推測しています。 しかしこの問題解決として、ホイール歯の材質変更は諸事情から難しいため、 逆にウォーム軸の硬度を下げる事で対応できないかと考えています。 そこで質問なのですが、SUS303の生材はウォーム軸に適切でしょうか? 小原歯車工業の資料や、トライボロジーの参考書では、 SUS303と砲金の組合せがなく、耐摩耗性が不明です。 実際にSUS303製のウォーム軸を試作し、精度や耐久性を評価していますが、 SKS-3では肉眼でも摩耗変形が観察できた20時間の連続動作でも、 今のところ拡大鏡で摩耗傷が見られる程度で治まっているようです。 今後も連続動作を続けて評価をする予定ですが、 SUS303のウォーム軸の実績がないため、連続動作以外で懸案がないでしょうか? またSUS303以外に、適切な材料があればそれも試す予定です。 社内では硬度低下によるカジリや焼付け等を疑問視する意見もあり、 また社内実績および参考資料がない組合せのため、不安要素が多くあります。 SUS303で問題があるのであれば、ホイール材質の変更になりますが、 今回のような高速回転や高負荷でないウォームギアであれば、 SUS303で対応できるかと考えています。 何卒ご意見や資料等ありましたら、ご教授願います。

  • 硬質クロムメッキ仕上げ と SKD-11の焼入れ…

    硬質クロムメッキ仕上げ と SKD-11の焼入れ処理 金属のスピニング加工用ローラー(φ90、巾50、先端R形状)の製作を検討しています。 現在、以下の2点を考えております。 ?S55Cに硬質クロムメッキ仕上げ ?SKD-11でローラー先端に焼入れ処理 どちらもローラ先端硬度はHRC60くらいになりますが、加圧したときに、どちらのほうがワーク表面の剥離を起こしにくいと考えられますか? というのは、当初SKD-11の焼入れ焼き戻し材料の加工ローラーで検討していましたが、同じような用途のローラーを見てみますと、硬質クロムメッキとおもわれる処理がなされていました(?のS55Cは適当なのです)。 硬度が必要ならば、焼入れ処理をすればよさそうですが、表面処理がなされていることから、硬質クロムにはワーク表面を剥離させにくいような効果があるのか?と思ったわけです。 ご教授いただきたく思います。