- 締切済み
少子化
少子化問題の為に、男性の給料を優先的に上げる・男性の雇用を優先する・女性が働かなくて良い社会(男社会)というのはどのような問題がありますか？
- その他（社会）
- 回答数10
- ありがとう数1
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
世界人口は増えてんのに、日本人口は減っている。 ウォン、元、リンギット、ルピア、フィリピンペソ、ルピーの為替レート。 中国では２子政策らしい。 役所とか、学校とか、選択できれば。 最近、電力が選択・・・・ と、考えると男女で協力しあい、食物を・・・・給与上げるって方向性では無いと思うよ。
- Faye-17
- ベストアンサー率17% (23/131)
＞どのような問題がありますか？ それが実現可能なのかどうか、ということが問題です。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
女性差別、女性蔑視と総スカンを食うでしょう。それをやった内閣は潰れるでしょう。でも少子化を止めるにはそれしかありませんね。男が外で働いて、女が家庭を守る社会。それをしない国は例外なく少子化に進みます。現在の欧米、日本、韓国などがその典型です。50年後には国が立ちゆかなくなるでしょう。
- nanasidesuyo
- ベストアンサー率20% (122/609)
もうすでに少子化がここまで進んでしまっては、質問のようことをやっても、労働者の絶対数が足りないのだからどうしようもないでしょう。賃金上げたって働く人いなきゃどうにもならんでしょう？（大体そんな金どこから出てくるの？ 現状は男社会ではどうにもならなくなったから、女性にも仕事を頑張ってもらおうという話なのに？） やるんだったら、いろいろ問題はあるが外国人労働者の受け入れを増やし、ロボットやAIの活用なども行い、労働力を増やすことでしょう。
敢えて簡単に言いますが、機械やロボットで生産や時間などの管理力を高めれば、人手や時間不足などは解消します。 夢ではなく今からの時代、IoT化などが噂されるなど実現可能な時代だと思います。 コンビニの管理も商品のタグに工夫されていて計算しなくても様々な管理区分が出来るとか？これは時短です。 ロボットには支持されたデータ通りに作業するだけで何も高度な能力や知能は入りません。 上手くやれば人間の余暇の使い方も変化するでしょう。 自動車業界のガソリン車部門で世界は日本車に勝てないので、電気自動車で日本車に勝負を挑んでます。 日本はその方面で立ち遅れないよう頑張れば、機械などの生産力アップは実現すると思います。
- staratras
- ベストアンサー率41% (1447/3527)
最近も同様なご質問がありましたが、現代の日本ではそのような社会は是非を論じる以前に実現不可能です。 人を雇う経営者の立場から見れば同じ仕事をさせた場合「男性というだけで」高い給料を支払いたいと思うでしょうか。同じ仕事なら給料が少なくてすむ女性を雇いたいと考えてそのようにするでしょう。「女性が働かなくても良い社会」を目指したはずなのに、「女性の求人は多いのに男性の求人は少ない社会」になってしまう可能性が大です。その結果として、専門職以外では男性の求人は女性がやりたがらない３K職場が中心になりかねません。 それでは「男性一般」ではなく、「既婚男性」に限定して、家族手当の増額や扶養控除の拡大などで処遇の改善を図ったらどうなるか、未婚化晩婚化が進む現在の日本では「独身男性」の理解が得られないでしょうし、また母子家庭や父子家庭のことを考えれば、「既婚男性優遇」ではなく、男女を問わず、また既婚未婚を問わず「子育て家庭優遇」にすべきだと批判されるでしょう。 そもそも「少子高齢化」でどんどん労働人口が減少していく現在の日本で、「女性が働かなくても良い社会」を目指すのは矛盾した政策です。好き嫌いは別にして、この日本は「女性も高齢者も働かなくては回らない社会」になりつつあるからです。 こうしたことからも既婚女性が外で働かずに専業主婦となる社会を理想として目指すことは無理です。結婚した女性が外で働くかどうかは、夫の意見は参考にするとしてもまず第一にはその女性自身が判断すべきことであり、偉い人が「女は外で働かずに家庭で子育てなどに専念しなさい」と指導することではないからです。念のために言えば、「自分は外で働かずに専業主婦を目指す」と考える女性がいるのはもちろん自由です。ただしそうした個人の価値観に社会が介入すべきではないというだけです。 宗教上の理由から女性が車を運転することを禁止していたサウジアラビアでも、来年から女性の運転を認めることになりました。この運転の解禁はこれまで交通手段がないために、女性ができなかった様々なこと(外で働くことも含めて）を可能にします。どこの国でも昔のように「男は外で働き、女は家庭を守る」という単一の価値観だけではやっていけなくなっているのです。この時計の針を逆に回すことはできないでしょう。
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1312/2665)
少子化問題は高齢化問題と一緒になって継続的に労働人口が減って高齢者を支える社会保障費を支える人口が減ると言う構造の問題。女性の社会進出をうながして労働人口を増やすとともに子育てを働きながらでもし易い環境を提供して、直近の労働人口を増やしながら将来の労働人口を確保すると言う両方を同時にやる必要があります。男性の給料を上げると言うことは、労働人口が改善せず全体の生産力が上がらないのに労働者の給料を上げると言うことで、企業、雇用主に取って、ひいては社会、経済にマイナスになります。
- AnataO192
- ベストアンサー率28% (162/562)
少子化は社会問題ではあるけれど社会が問題ではなく生物学的に問題があり、それは血が濃くなりすぎた日本国民だからという答えになります。 犬や猫や馬や牛やヒトなど同類の生物の血が濃くなると子が生まれにくく（子ができにくくなる）なるということをご存じでしょうか。 ＞女性が働かなくて良い社会(男社会)というのはどのような問題がありますか？ ・どのような意図なのか、目的がわかりかねます。 少子化問題というのは血の濃くなりすぎた日本人がいくら知恵絞っても問題も何も解決も何もできないことです。 ま、気付きは大事なことですけどねえ。
- bito0805
- ベストアンサー率33% (22/65)
女性の観点・意見が、社会に活かされづらくなる。 一生独身でいる女性には一人で生きにくい社会になりますね。 この場合、シングルマザーへのケアは十分に行う必要があります。（社会復帰を考えなくてもよいようにキャリアに穴をあけておいたのですから、元配偶者と社会がしっかりサポートしないと。。そういう事が前時代ではできなかった・されてこなかったんだと私は思います）
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
人口増加に歯止めが効かなくなり、環境が悪化します。
関連するQ&A
- 「少子化」と「男女平等」には因果関係が！？
近年問題となっている「少子化」と「雇用機会均等法」及び「男女平等」には因果関係があるのでは？と感じているのですが… （※もちろん、景気などの経済的な理由により子供をつくらない場合などの理由もあると思います。） ○私個人の考え--------------------------- 「雇用機会均等法」や「男女平等」により、女性が社会進出してきた分、「男性は外で稼ぎ、女性は家を守る」（←差別用語とされている）という常識が崩れてきていると思います。男性が仕事能力が高いとか、女性が仕事能力が高いとかっていう差なんて基本的には無く、男女同等の能力があると思いますので、女性が社会に進出してきてしまえば、昔からの「男は稼いでくれる」という男の価値そのものが無くなることになります。 女性は子供を生むことができます。しかし、男性は子供を生むことはできません。ですので、女性には「子をつくり、育て、家を守る」存在であってほしいです。 ------------------------------ 少子化と男女平等（雇用機会均等法も）は因果関係があるのか、無いのか教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少子化を憂いている女性の方はいらっしゃいますか。
少子化を憂いている女性の方はいらっしゃるのでしょうか。私は男性なので、この問題は自分の頭の中で考えはするけれどタブーのような気もします。 女性のほうからタブーじゃない。一緒に考えようといわれるとすごくうれしいです。現に私は少子化は女性だけの問題ではなく、男性にもかなり責任があると思うからです。 24歳で政治経済学部の学生なので、少子化は経済にも影響が出てくることは分かっています。 社会保障問題、経済の規模及び、一人当たりに関しても… ちなみに私は3人兄弟の長男ですが、やはり兄弟がいたほうが楽しいです。ということで将来もしパートナーが了解してくれれば子だくさんの家族になりたいです。 無理かな…(笑) ズレました。ということで少子化を憂いている女性の方いらっしゃいましたら、回答お願いします。
- ベストアンサー
- 出産・産後
- 少子化対策
少子化改善のために、男女の賃金格差をもっと広げるべきではないですか？(正確には男女両方とも給料を上げた上で、より男性に金を配る) まず前提として、女性はより優秀な遺伝子を残したいという本能があるため、女性は自分より劣った男を愛することができません。 女性は自分の年収に関係なく上昇婚思考があり、女性の年収が高くなるほどその傾向が強くなることがわかっています。 つまり女性が男性と同様に活躍できるようになり平均賃金が同一になった社会では、女性が愛するに値する「優秀な男」の数は相対的にガクンと減ります。 日本は一夫一妻なので、その「優秀な男」と結婚できる女性も減り、未婚男女の増加に繋がります。 つまり「女性の上昇婚志向」と「男女平等」と「人口の維持」は3つ同時に実現することはない、というわけです。 人口の増加のためには女性が上昇婚志向を諦めるか、男女平等をあきらめるかの2択ですが、女性に上昇婚を諦めさせるのは本能的なものであるため難しそうなので、男女平等を諦めるしかなさそうです。 女性の賃金を低くし、その分男性の賃金を高くすれば、「女性より優秀な男」の数は相対的に増え、結婚できる男女も増えると思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 少子化について
少子化問題についてさかんにニュースになりますが、世界的に見れば人口爆発です。 そんなに少子化が心配・深刻なら、外国から人間を「輸入」すれば済むことではないのですか？ 何が問題なのでしょう？ 日本人だけで解決すべき問題だとか、純血を守らなければ、とか精神的なものなのでしょうか？ 外国人に雇用を奪われ、金がどんどん国外に流出するからでしょうか。 それとも他にどんな理由が・・・
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少子化問題の本質とは？
４０歳（男）です。 少子化問題というとかならず 女性の社会進出が原因だとか晩婚・非婚が悪いとか 全て女性のせいにされているような気もしますが これは当然男性も含めた社会全体の問題であって 子供のいない女性をつかまえて ”産めよ増やせよ” などと攻め立てたって何の解決にもなりません。 そもそも少子化の一体何が問題なのかすらも きちんと議論されていないように思います。 子供が減ると人口ピラミッドのバランスがくずれて 年金システムが崩壊する（＝年金がもらえなくなる） とか 人口が減ると国内のマーケットが縮小して 景気が悪くなるなどと言われていますが 少子化問題って結局のところオカネの問題なんですか？ 私自身それほど年金に詳しいわけではありませんが 今の年金制度が、人口がこれからもずーーーっと 右肩上がりで増え続けることを前提に組まれたシステム であるなら、現状維持か減るかも知れないことも念頭に入れた 新しい年金制度を作ればいいわけだし （定年延長等の施策も含めて） 景気の問題にしてもイマドキはグローバル経済で 実際トヨタもホンダも利益のほとんどを海外で稼いでいるし 全世界的には人口は増えているし（それも結構な勢いで） 日本の人口が少々減ったくらいではさほどの影響はでないようにも 思います。 このペースでは西暦３０００年（だったかな？）には日本人はいなくなる などという試算もあるようですが こんなのはあくまで計算上の話であって現実問題としてそんなこと起こるわけないし （仮に起こったとしても１０００年先の話だし） 要するに少子化問題の本質って何よ？（オカネの問題以外で！） というのが質問です（長くてすみません） よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少子化問題に対する素朴な疑問です。
少子化問題に対する素朴な疑問です。 なぜ政治や行政は少子化対策と言うと決まって、働く女性の支援や子育て支援という形しかとらないのですか？ 子供は男女が結びつかないと生まれないわけですから、女性や子育て世帯だけを支援していても少子化は解決しない気がします。 むしろ、急増しているニートや引きこもりの若い男性に救済策を講じ、彼らの社会復帰と成長に予算を投じた方がよほど少子化対策として理にかなっているようにさえ思えます。 政治や行政は旧来の少子化対策(女性支援・子育て支援)が奏功していないことを、なぜ反省し見直そうとしないのでしょうか？ 何か政治的なタブーでもあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 少子化・高齢化が・・・
少子化・高齢化が雇用慣行に及ぼす影響として、年功賃金の維持が難しくなるという問題があると思うのですが、その他に問題はあるでしょうか？ どなたか教えていただけると嬉しいです。よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
