- ベストアンサー
プラスチック、ポリエステル等の処理について？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ダイオキシン発生の原因になるような素材（塩ビなど）は大分使われなくなってきました。厚くてしなやかな材質は限られていると見え未だに駆逐されるには至っていませんが低温の燃焼炉を使っている自治体は細かく分別回収して適切な処理をしているんじゃないでしょうか。 その他の素材については、毒性が（それほど）なければ問題にはならないでしょう。泥や砂も自然界で分解されませんし毒性が０でもありません。回収できなければ一緒に堆積するだけです。固形のものに比べれば使用量は少ないですがシリコーンなど液状・ゲル状のポリマーや鉱物油系の物質といった反応性に乏しい流動性物質も結構な量が環境に放出されていますがそれも同様です（トリートメントや日焼け止めは回収を前提としていませんが統計やプラントの能力など公開されている情報から推測すると少なくとも年億トンオーダで使われているようです） 直ちに問題は無い以上のことは「よく分からない」のにそれを知りつつ使っている気はします。それは消費者も含めてなので企業だけの責任にはならないでしょう。 原料は表示されているしSDSも一部公開されています。 推奨用途：化粧品、環境に対する注意事項：下水や水路、土壌への排出を避ける。 なんて書いてあります。世の中ね、興味が無いかあえて触れない人ばかりなんですよ。
その他の回答 (5)
- wek00
- ベストアンサー率62% (90/145)
> 年億トン Oh．．．大嘘です．．． 1万トンです。申し訳ない。
- chachaboxx
- ベストアンサー率23% (412/1777)
そもそも化石燃料に依存している企業に将来はないというのが世界的な共通認識。さっさと再生可能な素材に代替えするしかないです。
- hekiyu2
- ベストアンサー率35% (271/774)
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
ある程度は溶解して素材へ戻しリサイクルされています。 ただ、コストや技術的な問題で焼却されている方が多いようですが。 企業の責任もあるし、それを買う消費者の責任もあります、安くなりますからね。
- wormhole
- ベストアンサー率28% (1621/5657)
自治体毎に処分方法が決められてるはずですから、それに従えばよいだけでは？
関連するQ&A
- 燃えないゴミって
ここ数年、ゴミの分別に気を使うようになり、出来る限り分けています。 前は、おかしの袋、発泡スチロール、ビニールというものはみな燃えるゴミで出していました。しかしダイオキシンの事や、環境ホルモンの事を聞き、分別するようになりました。分別するようになって、確実に燃えないゴミが増えました。 ふと思ったんですが、そうやって、分別すると、家庭で出るゴミって燃えない物の方が多いのでは？そうすると、ゴミの量って分別すればするほどふえるのでは？ という疑問が湧いてきました。(リサイクルは別として)燃やしたほうが減りますもんね。 プラスチックを燃してもダイオキシンの出ない焼却炉もあると聞いたのですが、分別よりもそういった焼却炉を増やしたほうがいいような気がしてきました。各自治体の予算やつごうがあるのでしょうが。 どうするのが環境にベストなんでしょう？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 焼却炉の排気で困っています
私の住むアパートから４０m程離れた所にプラスチック工場があり、その工場からの排気で困っています。 毎日、廃材（プラスチック、ウレタンなど）を工場施設内にある焼却炉で燃やしているため黒煙（たまに白煙）があがり、風下にある私の住むアパートまでプラスチックの溶ける臭いが立ちこめています。それは朝の１０時頃から始まり、夜の７時頃まで断続的に続く日もあります。 あまりの臭いに窓も開けれず、少し灰も飛んでくるので洗濯物も家の中で干しています。 先日、市役所に相談の電話をかけたのですが「その工場の使用している焼却炉が規制基準内の合法的なものである為、燃やす事には何の問題もない」と言われました。ただ、その工場に関して度々苦情があるようで、市の方でも過去に立ち入りで指導をしたとの事でした。 私は焼却炉からの臭いや灰の問題は勿論ですが、それよりもプラスチックを燃やした時に発生する化学物質（ダイオキシンなど）が体に影響するのではないかと心配です。 ・この様な場合、法律では焼却炉が合法的であれば燃やす物はどんな物でも構わないと定められているのでしょうか？ ・プラスチックを燃やして発生した空気を吸ってしまうような環境に住んでいたら体にどれほどの影響があるのでしょうか？ ・市役所は、住民が頼めばダイオキシン発生の数値を測定する義務はあるのでしょうか？（害のある量のダイオキシンが発生しているのか、それとも基準値内なのか知って対策を取りたい為） ・そもそも市役所に相談したところで、何の解決にもならないのでしょうか？何とかする手だてはないのでしょうか？ 本当に困っています。３ヶ月程前に引っ越して来たのですが、アパートを決める前にその焼却炉の存在が心配で、不動産屋さんに「あの焼却炉から煙が出たり、臭いの問題はないのですか」と聞いた時に『そういった事はありません』という回答に安心して引っ越したのです。遠方からの引っ越しだった為、入居前に様子を見に行けるとしたら仕事が休みな土日しかなく（土日は工場が休みで焼却炉が使われていなかった）実態を自分の目で確認する事ができず、その時は不動産屋の言葉を信じるしかなかったのです。 このまま我慢して生活していくしかないのでしょうか…。それとも焼却をやめさせる（または有害物質が発生する焼却だけやめさせる）事が出来る策はありますでしょうか。。。今は一体どうしたらいいか、、、身の振り方が分からない状況です。どなたかこのような事に関して詳しい方がいらっしゃったら教えてください。どうか宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- プラスチック、缶類のゴミ廃棄による影響について
ゴミ問題について基本的なことかもしれませんが以下についてどなたか回答していただけますでしょうか。 ○プラスチック、ビニール、缶等のゴミ散乱がもたらす悪影響を具体的に教えてください。 ＜背景＞ 今現在私は途上国で生活しております。途上において先進国からの文化流入により多くのプラスチックや缶製品が販売されております。それに伴い街中にそれらのゴミが散乱しているのを目にしております。街の景観を損ねるという観点で公共機関へのゴミ処理向上（ゴミ箱増設や収集の徹底）及び街の人々の美化意識（決められた場所への廃棄）に取り組む事を考えております。 現状での収集後のゴミ処理は街外れに持っていき、プラスチック類→焼却、鉄類→穴埋めという方法です。いきなり高度の焼却炉導入やリサイクルへの移行は無理があるので現状の処理方法をきちんと機能させられればと考えております。美化という観点以外でゴミ散乱が及ぼす悪影響を把握して住民にゴミ処理の必要性を説明したいと思っておりますのでご協力をお願いいたします。 又、昨今のダイオキシン問題もあり青空の下で廃却するだけの処理方法でその絶対量を増やしてしまうことが賢明なのかという疑問も少しありこれについても回答していただける方がいらっしゃると助かります。 回答に際して必要な情報の要望があれば教えてください、できる範囲で確認いたします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- プラスチック製安全カミソリが使用中に破損
こんばんわ、ここは初めてなのでよろしくお願いします。 先日、プラスチック製安全カミソリが使用中に破損が破損して、顔に怪我をしました。 メーカーに抗議したところ、破損した部品を送ってくれと言ってきたので、送ったところ、驚きの手紙が届きました。 ＞材質、品質上の欠陥もないことから、外的圧力などによって部品が破損 ＞したものと思われますので、メーカー側の製造責任はありません。 相手に電話して確認をとったところ「プラスチックには金属疲労のようなものは存在しない」との回答でした。 話が矛盾だらけなので破損部品の返還を求めると「検査で粉々にしてもうない」との無責任な回答でした。 そこで質問なのですが、プラスティックも絶えず応力がかかっていると、劣化、疲労すると思うのですが、その場合、プラステックの断面を電子顕微鏡でみれば、疲労で壊れたものかはビーチマーク、ストライエーションなどの特徴で容易に判断がつくと、ある方に教えられましたがどうなのでしょうか? プラスティックの材質はポリカーボネートと表示されています。 先方はそんな事には一切触れず、テストデータ（誰が何処でいつどんな検査をしてどんなデータがでたか）もいっさい送ってくる気はないそうです。 電子顕微鏡で断面から判断がつくなら先方の言う「検査で粉々」というのは納得できません。 幸いですが、破損部品を送る前に念のため撮影しておいた画像があります。 使い捨てカミソリをカナズチで故意に割った写真も撮影しました。 私はプラスティックの素人ですが、両者の断面を較べて見ると明らかに違いがあるように見えます。 使用中に破損したカミソリは断面がいびつな感じで、なにかひび割れた後に割れたような感じです。 一方、故意に壊したプラスティックの断面は、割れ方がとてもシャープで、断面も、パキっと割れたようなはっきりとした感じで比較的なだらかです。 言葉では、わかりにくいので急きょ、ホームページを作り画像をアップしました。 http://homepage3.nifty.com/smartworld/ 私はまったくの初心者でなにもわからないので、是非プラスティックの専門の方々のお知恵を拝借したいと思っています。 どうかよろしくご意見、ご感想お願いします。 国民生活センターからの事故品と同一の製品を分析したやっと結果が出ました。 前文載せると長くなるので要点だけ要約して載せます。 １．刃はヘッドとホルダーの間で反った形で固定されていることがわかった。 そのため、ヘッドには、ヘッド中央部方向へ、”刃からの反発力（刃が反った形から、元の平らな形に戻ろうとする力）がかかっていたものと思われる。 ２．苦情同型品１０個を分解し調べたすべての苦情同型品にヘッド中央部に沿ってヘッド表側に２個、ヘッド裏側に２個、計４個のウェルドラインがあり、また、これら４個のウェルドラインは苦情品の破断箇所と重なる位置にあることもわかった。 ３．ヘッド裏側を観察すると、ウェルドラインがある部分は、周囲に比べて凹んでいることがわかった。そこでプラスティックの肉厚を測定したところ、ウェルドラインがある凹みの部分は最薄部約１ｍｍ、その周囲の最厚部は約３ｍｍで、ウェルドラインがある部分は、その周囲の肉厚の１/３程度であることがわかった。 肉厚が薄い部分は、厚い部分よりも強度が低くなるため、破断の一因になったと考えられる。 再現テスト→過剰な締め付け→ヘッドのネジ部はねじ切れたものの、苦情品のようなヘッドの破断は再現しなかった。 落下テスト→１５０ｃｍの高さから石タイルに１０回させた。テストの結果、苦情品のようなヘッドの破断は再現しなかった。 薬剤との接触テスト→カミソリに接触する可能性があると思われる商品を選び、もっとも過酷なテスト条件となるよう苦情同型品のヘッドをその原液に浸して１週間放置した。 テストの結果、いずれも苦情品のようなヘッドの破断は再現しなかった。 （感想ですが、ヘッドだけではなく、刃を挟んだ応力のかかった状態でテストしていればと思います） 加速劣化テスト→これまでの各種再現テストでは苦情品のようなヘッドの破断は再現しなかった。そこで本商品は構造上、どの部分に応力がかかり、かつ、強度が低くなっているかを調べるために強制的に強度を加速劣化させた。 薬剤（四塩化炭素）を原液のまま容器に満たし、苦情同型品のヘッドを浸したところ、約３秒でヘッドが破断した。苦情同型品のヘッドは、ヘッド中央部に沿って３個に破断し、苦情品と同じような破断状況が再現した。（両者の写真が掲載されていますが、一目みただけではどちらが事故品か見分けがつかないくらい破断の仕方が酷似しています） これよりヘッド中央部に応力がかかっており、ヘッド中央部の強度は低いことがわかった。このことは、ヘッドには、ヘッド中央部方向へ、”刃からの反発力”がかかっていることと、ヘッド中央部に沿ってウェルドラインが４個あり、このウェルドラインの肉厚が周囲よりも薄いために強度が低下していることを裏付けるものであった。 結論 ・苦情品のヘッドは中央部に沿って３個に破断していた ・苦情同型品のヘッドには、ヘッド中央部方向へ、”刃からの反発力（刃が反った形から、元の平らな形に戻ろうとする力）がかかっていた ・苦情同型品のヘッド中央部に沿って、強度を低下させる可能性のあるウェルドラインが計４個あった ・苦情同型品のウェルドラインがある部分は、その周辺部分よりも肉厚が薄かった ・過剰なネジ締め付けなどの各テストでは苦情同型品のヘッドは破断しなかった。 ・ヘッドが解ける溶剤（四塩化炭素）を用いて、苦情同型品のヘッドを強制的に加速劣化させたところ、ヘッド中央部に沿って３個に破断し、苦情品と同 じような破断状況が再現した。 以上より、１．ヘッド中央部方向に応力がかかっていたこと、２．ヘッド中央部に沿ってウェルドラインがあったこと３．ウェルドラインの肉厚が薄かったことなどから、今回の事故は、なんらかの影響でウェルドラインの部分に亀裂が入り、刃からの継続的な応力によって亀裂が成長し、構造体としての強度が足りなくなり破断に至った可能性が考えられる。 しかし、今回は苦情品現物を入手できなかったため（苦情品は、メーカーがテストさせて欲しいと申し入れてきたため、送ったがテストと称して粉々にしたとのこと、またなんらテストの客観的なデータ提出は私にも、消費者センターにも拒んだまま）ヘッドの破断に至った明らかな原因を特定することはできなかった。 以上が、国民生活センターのテスト結果の要約ですが、皆さんが指摘してくださったこととほぼ一致しています。 私は、この内容からでも十分欠陥品であると考えられると思いますが、ご専門の皆さんはどう考えられるでしょうか？ 遠慮のないご意見どうかよろしくお願いします。 プラスティックの断面写真 http://homepage3.nifty.com/smartworld/
- 締切済み
- プラスチック
- 野良猫の餌やりをしている人に聞きたい
私はたまに野良猫に餌をやってしまいます。 近所ではないことから、大体、週１くらいのペースです。 先日、裁判で餌やりをしていた人に５５万円の罰金が課せられる裁判結果がでました。 そのニュースを見て、自分が餌やりをしているのが怖くなって、やめるべきか考えています。 野良猫に餌やりをしている人はこのニュースをご存知でしょうか？ このニュースを知ったうえで餌やりを続ける勇気ありますか？ 以前に餌やりをしていたら酔っ払った地域住民の人に「餌やりしないで」ってからまれたことがあり、同じ場所で餌やりをやってる人もいろんな人から苦情を受けたという報告聞いています。 以前にテレビで猫の特集がされていたときに、公園で猫を自治体の許可の元で飼育しているケースが紹介されていました。その場合は餌をやる人もそうじをする人も自治体が任命してローテーションで決まっていました。ですので、一般の人が餌を与えてはいけないという決まりの中での地域猫だったのですが、この例に則って地域住民の自治会に参加して承認を得てから餌やりをしないと罰せられる危険性があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 猫
- バイオ発電ってそんなに良いものなのでしょうか？
私としては「あれってやっぱり政治家 (特に管首相(笑)) と産学協同体の資金源というメリットしかないのじゃないの？」としか思えないのですが・・・ 中学受験勉強で「生物の構成元素はチョンマゲ隠すっぺえ (CHONMgCaKSPFe)」と覚えた記憶があります。 その記憶 (小学生の知識) と中学生の化学知識で単純に考えると、バイオ発電とは (1) 微生物が畜糞や植物などを食糧 (燃料) として CHONMgCaKSPFe を分解し、CmHn (mn は任意の数値) を主に CH4 (メタン) と他のものに分解する。 (分解するエネルギーは CmHn を酸化 (燃焼) させて CO2 (二酸化炭素) や H2O (水) にしたり NMgCaKSPFe を酸化させることによって得る) (2) 取り出された CH4 を燃やす火力発電で電気を作り出す。 (分解エネルギーに消費されていることから原料の CmHn よりも取り出される CH4 は少なくなる) (3) CH4 にできなかった CH 及び他の NMgCaKSPFe はどうするのかの説明はない。 (CH4 と一緒に燃やす？ それとも土に返す？) (4) CH4 と一緒に NMgCaKSPFe も燃やすのであれば、初めから CHONMgCaKSPF 全てを燃やすゴミ焼却場の火力発電の方が処理費用が安価で発熱量も多いことから発電効率は遙かに高い筈 (5) CH4 のみを燃やすのであれば NOx (x は任意の数値) といった有害物質を殆ど出さないというメリットはあるだろうが、ゴミの処理コスト (燃料生産コスト) がかかる上に生産される燃料そのものも水分を除いた全固形物重量比でおそらくは半分以下になっているだろうし、メタンの発熱量も他の高分子化合物より低いであろうことから発電効率は極めて低いのでは？ 因みにダイオキシンは塩素 (Cl) 化合物なので、CHONMgCaKSPFe の燃焼からは生じない筈・・・ダイオキシンの発生源として塩素 (Cl) を含む塩素系農薬が考えられるが、プラスティックス廃棄物の燃焼で発生するとされる説明はプラスティックス自体に塩素 (Cl) が含まれないことから塩素の源を説明しきれておらず、物事を盲目的に信じようとはしない立派なヘソマガリの小中学生を納得させることはできない(笑)。 と考えられ「NOx は殆ど出さないんじゃないの？」という以外のメリットを見出せません。 NOx については化石燃料を燃やす全てのエンジンから排出される排気ガス公害の主原因として有名ですが、車好きの中学生や高校生ならば「化石燃料ではない生ゴミを燃やす焼却炉から出る NOx を減らしたければ、焼却炉に車の触媒式排ガス処理器みたいなものを取り付けた方が安いし効率も良いのでは？」と考えついてしまうだろうと思います。 牧場地帯ならば収集した畜糞を天然ガス (メタンガス) と沃土 (肥料) にして収益を得るシステムを構築できるかもしれませんが、牧場地帯以外の地域ではバイオ発電のメリット (採算性や低公害性) を想像し難く、設備投資コストの一部が政治家の資金源や産額共同体の研究費に回されるだけという気がしてなりません。 ・・・で、上記のように「車の触媒式排ガス処理器みたいなものを取り付けた低公害型焼却炉で生ゴミを燃やす火力発電よりもバイオ発電の方が良い」ので「牧場地域や沃土生産工場以外でもバイオ発電を推進しよう」とする理由は何処にあるのでしょうか？ ヘソマガリ(笑)な小中高・学生を納得させられる御説明をいただけると幸いです。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 廃プラスチックはどうやって処理されるのですか？
廃プラスチックはどうやって処理されるのですか？ 廃プラスチックの処理工程を教えてください。 自分で調べたりもしたのですが、図式で説明されてもよく分からなかったので…よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- プラスチック処理に困っています。
プラスチック処理に困っています。 株式会社ECO BANK、 http://www.ecobank.asia はプラスチック処理できますでしょうか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- ポリエステルわたはプラスチックごみ？
ポリエステルわたはプラスチックごみ？ 見てくださってありがとうございます。 アレルギーの発作がひどくなってきたので、お気に入りのぬいぐるみにハサミを入れて、中材をアレルギーが出にくいものに入れ替えようかと思っています。 そこそこ大きいぬいぐるみなので、中材のポリエステルわたを処分しなければならないのですが、ポリエステル綿は燃えるゴミとプラスチックごみ、どちらの分類になるのでしょうか？ 教えてくだされば幸いです。
- ベストアンサー
- リサイクル
- ポリエステルの目詰め処理について
表地、裏地、中綿ともにポリエステル製の綿入りジャケット（コート）を購入しました。 自分でお気に入りにワッペンなどを貼り付け、着用して出かけたのですが、途中で擦れる脇下や背中、などありとあらゆるところから、少量ずつ中綿が飛び出してゴミがついているようになってしまいました。 取っても取っても、どんどん出てきます。 縫い目から多少綿が出るくらいなら、わかるのですが、そうじゃない部分からも飛び出してきます。 裏地からも出てきます。インナーが綿だらけになりました。 これは、たぶん素材が粗悪か、目詰め加工が不十分だと思うのですが、家庭で用意できる材料で何とか目詰めを出来る方法は無いでしょうか？ 例えば、ポリエステルに使用可能な樹脂塗料を塗るとか・・ 二流スポーツメーカーのバーゲン品ですが、レアなワッペンとか接着剤でつけてしまったので、そちらが惜しいのです。 どなたか、お教えください。
- ベストアンサー
- レディース服・下着・水着
