- 締切済み
電磁波毎の、到達時間と 枉げられ易さの…
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- skp026
- ベストアンサー率45% (1011/2238)
ドップラー効果のことでしょうか。 遠ざかっていると波長は長くなり、近付くと短くなります。 身近な例としては救急車などのサイレンが 近付くときは高く、遠ざかっているときは低くなることが あげられます。 光も電磁波のひとつではあります。 ものすごい速度で遠ざかっている恒星の光のスペクトルも 波長が長くなるので、 赤方変位(または赤方変移)することが分かってます。 そして全ての恒星が赤方変位しているので、 宇宙が膨張していると考えられてます。 ブラックホールくらいの超重力なら、 (空間そのものが歪むので)光すら曲がって進みますが、 波長には変化は無かったと思います。 また、光の速度は変わりません。 参考にならなかったらごめんなさい。
関連するQ&A
- 電磁波の規模は、何で分けられているの？
電磁波についての質問です。 電磁波というと、電波からガンマ線まで様々ですが・・・ 電磁波のエネルギーの大きさ（規模、というのでしょうか）は、 何によって決まるのでしょうか？ 電波やガンマ線を区切る根拠はなんなのでしょうか？ 呼び名は周波数で決められると聞いたのですが、影響の規模は何を根拠に決められているのでしょうか？ 周波数？ 波長？ ご存じの方がいらっしゃいましたら、早めの回答お待ちしています(o^^o)
- 締切済み
- その他（インターネット・Webサービス）
- 電磁波の到達距離及び透過能力
お世話になります。 燃焼機器（重油バーナ）の省エネ設備として、特殊な塗料内に何かを配合し、バーナ周辺にそれを塗ることで電磁波を発生させ、メタンを活性化させて火炎温度をあげるというものあり（波長8ミクロン）。 蒸気ボイラ等で実績アリとのこと。 ロータリキルンという乾燥設備に適用を考えておりますが、題記の件が気になっています。 バーナを中心に考えるとバーナタイル、レンガがありその外が鋼板です。 鋼板からバーナ火炎部分までは1200mm位あります。 鋼板の外側に塗布するとのことで、金属やレンガを透過し上期距離を到達するものでしょうか。 電磁波の強さがよくわかりませんので回答に困るかと思いますが、ご意見や参考になりそうなリンクをご教示願いたく。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 人体と電磁波について
人体と電磁波について お伺いします。 医療などで使用される電磁波、X線は 人体の骨以外の部分を貫通して その貫通したX線を感光させ 写真としていますが、 X線が骨を貫通できないのは、 やはり、その波長の影響なのですか？。 もし、その波長がもっと小さければ 電磁波として 貫通することが出来るのですか？。 後、骨にあたたX線は反射しているのですか？。 それとも吸収されてしまっているのですか？。 どうかご回答宜しくお願い致します。 後、マイクロ波の電磁波の人体への 反射、貫通のようすもあわせて 知りたいので、 お詳しい方 どうかご回答宜しくお願い致します。 どの辺が人体への反射と貫通の境目の周波数になるのかが 特に知りたいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光 熱 放射線(電磁波)について
光と熱は波長が違うだけで本質的に同質のモノと聞きました。 では、太陽光線の電磁波とフライパンを熱した時の電磁波では、どのような違いがあるのでしょうか? 周波数…? 光を伴うものとそうでないモノ…人間が感じないだけでフライパンも微細な光があるのでしょうか? また、熱と光の厳密な違いはどんな点でしょうか? 素人に判るような簡潔な説明をお願いしたいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電磁波
電磁波 電磁波の害について考えましょう。 こういうと、反射的に下記のように反論する人がいます。 ・大陽からも蛍光灯からもありとあらゆるものから電磁波がでている。大陽は別としても、他のをシャットダウンするには明治時代に戻らないといけない。そんな生活は無理だ。 ・被害がでているという具体的な証拠がない。 しかし、私は電磁波の害の極論を議論したいわけではありません。 実際に、害を科学的に証明できなくても、電磁波に明らかに不快感を感じている人がいます。 要は個人差です。ある人達にとっては、ある電磁波は実際に不快なのです。 これは、磁石を避けるカラスや、モスキート音を感知する子供（大人にもいます）などと同じです。感度には個人差があります。 いつもより比較的強い電磁場に関して、それを判別できる人がいます。私も軽度にその種です。大人ですがモスキート音も聞こえます。 また、身近な例だと、テレビがonになっているのを目で見なくて気づける、モデムがonになっているのに目で見ず気づける。などです。 商業施設に入って、人気のない静かな時間帯なのに、電磁的違和感（不快感）を感じる場所があります。 （被害者に個人差があるのと同じく、被害者が問題とする電波にも程度があります。弱ければ感度も弱いです。個人の携帯から発する電磁波などは、大きな機器や施設ほどではないです。） 要は、一概に「影響は極微」「無害」などと１か０で決めつけるのではなく、個人差が存在するということを認識すべきなのです。 そして、放送や携帯電話等の電磁波は屋外は全域、屋内までも入り込んできています。つまり生活上、避けようにも避ける術がないのです。これは一部の人にとっては深刻な問題です。そういうことを認知すべきなのです。 これは、タバコの公共空間での禁煙問題と似ています。屋外路上とかだと、2次喫煙の害なんてたかがしてれいそうですが、非喫煙者にとっての不快感は路上で横からただよってきただけでも絶大なのです。だから、公共空間では少なくとも吸わないようにと、そういう流れになってきたわけです。 みなさんは、電磁波の問題をどう考えますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 赤方偏移とドップラーレーダー。光と電磁波は異なるのか
赤方偏移とドップラーレーダー。光と電磁波は異なるのか どちらもドップラー効果による波長のシフトですが、赤方偏移が天体の高速移動による時間遅れで波長のスペクトルが長い方へ見えるのに対し、ドップラーレーダーは電磁波の目標物からの反射の波長の長短で遠ざかっているか近寄っているかを観測する。音のドップラー効果と同じということですが、光も電磁波も同じどこからみても速度不変であるならばドップラーレーダーは音のようなドップラー効果は起こらないと思えるのですが。
- ベストアンサー
- 物理学
- 10kHz～10MHz帯の電磁波をシャットアウトする空間を作りたいです
10kHz～10MHz帯の電磁波をシャットアウトする空間を作りたいです。 私はある研究をしていて、ある空間に磁気がノイズとして入らないような 空間を作ろうとしています。 具体的には縦横高さそれぞれ８０ｃｍほどの空間において、 そこに入る10kHz～10MHz帯の電磁波をシャットアウトしたいので、 磁気をシールドするような素材でその空間を囲むことを考えています。 そこでいろいろ調べたところ、 １「金属の網のようなものを用意して、網の穴径が電磁波の波長の半分程度より小さければ電磁波は通らないので、そういう網で囲えばよい」説と、 ２「電磁波は少しでも隙間があると漏れてきてしまうので完全に金属板で囲うべき」説 の２つが出てきました。 ２を実際に作るのは難しいので、１で済ませたいのですが、光が電磁波の一種であることから考えて 光は網の場合は明らかに内部に漏れてしまうので、２の方が正しいような気がしています。 でも、例えば電子レンジのマイクロ波は周波数が3GHzらしく、波の式により 波長λ＝3×10^8(光速)/3×10^9＝10cmであり、 実際のレンジのドアにある網の穴もそれに間に合うような穴の大きさなので、この網でバリア できているもんなのかなあ、ということで１も正しいような気もしています。 １と２はどちらが正しいと言えるのでしょう？ 詳しい方、ご意見をいただければと思います。 さらに出来れば、今後はシャットアウトする磁場を1kHz～10MHz帯に拡張したいとも考えています。それについてもなにかあれば、アドバイス願います。
- 締切済み
- 物理学
お礼
お心添えに、感謝します、 有難うございます。 〉ドップラー効果のことでしょうか。 あぁ、いえ どうも 違う、ようです 真空中の、光速は 一定 との、法則が あります よね？ 私、自身も 光も、電磁波も、 区別、無く 等速 と、 適応されるもの と、 思って、いました 話が、変わりますが 信頼性の 無いものも、あるものも、 サイエンス系、放送番組中に ありますが 恐らくは 最上位クラスの、信頼性の 番組内での、話しです うろ覚えで、済みません 例えば、 χ線と、近紫外線と、超長波電波では、 同じ対象から届くのに時間差が出る 速度差がある と、報じていました。 言われて、見れば とんでも、ない 話し… なのですが 其の、局の 余りの 公共性、責任度、 と、 番組の、品格… から 最新情報！！？？ と、思いました 次第です どうも間違 、フェイク、売名行為、 では とてもとても 言えなさそう… なのです。 元ネタが、何なのか 忘れて 歯がゆいです 済みません。 〉ブラックホールくらいの超重力なら、 あぁ、其れでしたら そんな、たいそうな事 でも、無く たかだか 衛生、程度でも 場合に、より 歪みが、観測 可能ですよ 極端な、例 かも、知れませんが 日食時 月の、周りに 現れる、輪、 日輪と、言うの でしたかね？ 日食中と、非日食中では、 あれ、 動きますから ですから 重力レンズ効果は 月程の、ものですら 現れ、 肉眼でも、観測できる、 ようですよ 話しが、少し 変わりますが まぁ、私も 電磁波に、到達差が ある なんて 普通なら、信じない所 ですが 実は、私説を 持って、いましてね 此処からは 少し、長く なりますので お付き合い、頂けると 幸い… なのですが さてさて、 宇宙には 何も、観測されない 空間と、 銀河が、集まる 泡壁状の、場所が、 ありますが あれ、あの様、… 以前より 板に、顆粒を 撒き 板を、震動させると 同様の、文様が 出る訳、ですが 其の、状態との 余りの、類似性を 強く、感じて いましてね 板上に、現れる あれは 謂わば 震動に、より 粒か、弾き飛ばされて 偏った、末… な、訳ですよね 他方で、宇宙にも 波と、言えば 様々なものが 満ちて、いますよね? 一般論と、して 波は 板の、上でも、 宇宙でも、 大凡、同様に 互いに、干渉し 増幅し、合います… よね？ 各々の、発信源から 放たれる、波は 微少でも 其れ等が、ひとたび 強め合えば 板の、上でも、 宇宙でも、 他の、ものでも、 凄まじい、波に なります… よね？ 月程でも 迂る訳、ですから 宇宙に、満ちる 波の 一点にも、満たない と 言えそうな、程の 波の 微細な、集積点でも いや、 ならば、こそ 余計に 電磁波、毎に 重力の、影響度が 変わる、ならば そんな、微細点に 枉げられる、度合い も、変わる ならば 直進度も 自ずと、変わり 到達タイミングにも、影響する と、 思って、しまうと 強ち 「間違いだ」 と、 断定、できない そんな、ように 入り込みました ダークマター なんて、ものも 持ち込まずに 余程、シンプルに 宇宙の、現状を 説明、できて しまいますしね 此だと 宇宙での エネルギー波の、存在等 言うまでも、無い事 ですし 其の、 総エネルギー量の、観点から 見たら 月程の、もので あれば 無数に、発生させられそう… ですし、 逆に 月程、なれば こそ 先の、通り 波長毎の、影響差も 如実だ と 理解、出来ます 併せて 宇宙の、泡状構造も、 電磁波、到達タイミング差も、 其の他、 多くに、 矛盾が、なく なりますから 信じて、しまえる… の、ですよね なので おぉ！！ つじつま、ばっちし👍 と 信じて、しまった 訳です で、 確認の、為 相関性に、ついて お伺い、した 次第です 〉参考にならなかったらごめんなさい。 あぁあぁ、いえいえ 気を、遣わせて しまって 此方こそ、済みません こんなに、真面な ご解答も 本当に 久々な、もので なんだか、とても 恐縮します。 重ねて、申しますが 有難うございます。
補足
済みません 書き、逃し ました お礼文に、示した 私論は、恰も エネルギーが、物体化して 電磁波を、枉げる と、読めますが エネルギー、其のものに 重量が、あり 其の、重力が 電磁波を、枉げる との、見解を より、強く 支持して、います 一方で、しか 有り得ない とも 言い切りませんが ね 実際に 物体化も、する と 考えて、いますし ね あと、 私論の、定義付けを 怠って、ますね 宇宙に、満ちた エネルギー波が 互いに 干渉し、合い 場所、毎に 強め、合う 場所、 (以降、 仮に、便宜上 増幅点と、称す) そうでは、無い 場所、 此の、差が 宇宙空間には 現れて、おり 増幅点では 電磁波を、やや枉げ、 物質を、弾き飛ばす、 増幅点で、無い 場所では 物質を、 弾かず、退けず、 電磁波を、枉げる 度合も 物質以外の、影響 と、しては 少ない こう言った、増幅点は 其れこそ、無数に 散らばって、おり 銀河の 泡壁状、構造の 元 と、なっている