- ベストアンサー
Proud People and Homeless Men: A Director's Unique Perspective
cbm51901の回答
- cbm51901
- ベストアンサー率67% (2671/3943)
In one of the short stories, [the director depicts proud people dining in a posh] restaurant, [who do not know how to appreciate good food.] [Then in another episode, he introduces] old homeless men [who have good sense of taste.] [Such contrasting perspectives, which are typical of the director, are scattered througout the film.] https://eow.alc.co.jp/search?q=posh https://eow.alc.co.jp/search?q=good+sense+of+taste https://eow.alc.co.jp/search?q=perspective https://eow.alc.co.jp/search?q=typical+of https://eow.alc.co.jp/search?q=scatter+throughout No matter how delicious, expensive, or rare [a food] is, [you cannot prepare a true 'dish' if there is no 'affection' to season it with. I think that [this is the message the director wanted to send out to the audience.] https://eow.alc.co.jp/search?q=season+%7e+with It depicts a series of strange [incidents] experienced by a pair of boy twins who spent [their childhood] in the countryside.
関連するQ&A
- 添削してください。
ある映画についてのペーパーです。 「森を壊すことは生きために必要な手段であるため、人間が「悪」だとは一概には言えない状況なのである。さらに山犬に夫を殺された女性を登場させたりし、言わば「加害者」としても自然も監督は描いた。 ここから見て取れるように、人言と自然の関係性を善悪の価値観で判断するのは間違いだと思える。また、アシタカは最後まで、「森と人、双方として生きられる方法はないのか？」と、その答えを探して葛藤します。」 Thus, to break the forest is a necessary means to live, so it is a situation that human beings are "evil" can no be said unconditionally. Moreover, the director appeared a women who got killed her husband by wolf, so to say he expressed a nature as "perpetrator". As can be seen from this, it seems that it is a mistake to judge the relationship between humanity and nature with the values of good and evil. Also, Ashitaka struggles to find the answer, "forest and people, as both sides can live," until the end of the story. ・一概に言えない状況、というのをどのように英語で言えばいいのかわからず…とりあえずそのままsituationとしました。 ・こちらの英文の添削をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 添削してください
To the evidence, most of us can not eat what an animal once eat. その証拠に、私たちのほとんどが、動物が一度口にしたものを口にすることができない。 "Coexistence of nature and humans" is the movie's theme, but it is not only that. 「自然と人間の共存」がこの映画の伝えたいテーマだが、それだけではない気がする。 That is why I think it was necessary for them, Ashitaka who loves nature (relationship with Yakul) and he is a human but took the curse of God Tatari, San who is a human but abandoned by humans, then she grew up as wolf and hated humans. だからこそ、自然を愛し(ヤックルとの関係)タタリ神の呪いを受けた人間のアシタカと、人間でありながら人間に捨てられ、山犬として人間を恨んで育ったサンという二人が必要だったのだと思います。 こちらの英文を添削してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 添削してください。
ある映画についてのペーパーです。 「実際、タタラバの人たちが生きていくためには木を切る必要があり、それができなくなってしまいタタラバを追いやられてしまうと武士が支配する世界で差別や不当な扱いを受けてしまう。包帯で体を覆っていた人々はおそらく生きていけないだろう。 監督はこのような包み隠すことのない事実をも表現したかったのではないだろうか。 つまりタタラバの人たちにとっては、森を壊すことは生きために必要な手段であることがわかる。」 In fact, people who live in Tataraba need to cut the trees to live, and if it can not be done and turn residents out of the Tataraba, they will be receive discrimination and unreasonable treatment in the world dominated by Samurai. Those wraooed with bandage probably will not live in such world. I wonder if the director wanted to express such uncapaciated facst as well. Thus, it turns our that breaking the forest is necessary means to live for Tataraba people. ・世界をそのままworldと表現したのですがあっているでしょうか？ ・そのほか、英文が間違っている箇所があれば添削して欲しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文スピーチの添削をお願いします。
英文スピーチの添削をお願いします。 テーマは日本企業の英語の社内公用語化についてです。 英語が全くと言っていいほどできないので、 ほとんどを翻訳ソフトに頼ってしまいました。 間違っているところがたくさんあると思うので 英語がわかる方、教えてください。 Companies such as these days, Uniqlo or Rakuten announced the English office official language. Employees go to the English conversation school and seem to hurry measures. It is said that it is the globalization of the company,and the mutual understanding in the English is essential. But the Japanese who has an image to be negative even if they hold a meeting by the language that they are not used to, It may be hard to come to give an opinion even more. It employ a foreign employee and it is important that it have a global field of vision for the growth of the company. However,there is not a meaning to be a Japanese company when a Japanese is hard to work. It's not limit all to English and think that one devising usage with the Japanese is effective.
- ベストアンサー
- 英語
- 添削してください
ある映画についてのペーパーです。 「自然の側からすると、エボシたちは悪である。しかしエボシが悪者かと聞かれるとそうではない。彼女は病気を持っている人々（劇中に出てきた包帯を巻かれた人たち）や女性など、社会的立場の弱い人の人権を認め、居場所と仕事を与えている。それが証拠に、彼女は住民から慕われているのがわかる。」 From the side of nature, Eboshi and other people are evil. However, I think that when asked if Eboshi is bad, it is not so. She acknowledges the human rights of people who weak social standings and giving to live place and jobs, such as women and people who have sickness (people wrapped in bandages). The evidence shows that she is endear by residents. 日本語から英語にしたので、英文が間違っていないか添削して欲しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 添削お願いします。
I took many kinds of courses such as geology, art, marketing, and history in college. If it is not unrelated directly to my job, a capacity to think that I got in college will surely help. In other words, it is a lifetime skill and it will be valuable even if I work a job that is not related I learned in college at all. There are no jobs that not need the ability to think. 「私は大学で地質学、アート、マーケティングや歴史など色々なコースを取りました。それが私の仕事に直接関係なかったとしても、大学で身につけた考える力は必ず役に立つだろう。つまり、たとえ大学で学んだことと全く関係のない職業（仕事）についたとしても、これ（考える力）は一生のスキルであり、有益なものになる。考える力が必要のない仕事なんてない。」 ＊「考える力」というのを、重複させないようにabilityやcapacityなど別の単語を使用しています。 少し長くなってしまいすみません。 こちらの英文を添削して欲しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 添削お願いします
The reason that it is rare to hear the name of Reichart is the fame of Schubert who appeared like a replacement for him is so high and concealed some composers exist in the same time such as XX and XX including Reichart. 「ライヒャルトの名を聞くことがまれになったのは，彼と交替するかのように登場したシューベルトの名声があまりにも高く，ライヒャルトを含むXXやXXなど同時代の歌曲作曲者たちの存在を覆い隠してしまっているからである。」 ＊「存在を隠す」という表現がこれであっているのか自信がありません。 こちらの英文を添削して欲しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 添削してください
下の英文を添削してください。 In fact, the residents of the bulletin on Network that unspecified large number people to write is limited only 8 people in the movie. The bulletin on Network is originarry many slander, but the director changed it to support and serious comment. I though it is not real, but it seems to need work to became purely love story, and I think it is successful. The original character that made the director has personality and it become interesting story. 「実際に不特定多数のネットワーク上の掲示板の住民は、映画ではわずか８人に絞られました。 ネット上の掲示板は多くの中傷コメントがありますが、監督は応援や真面目（純粋）なコメントに変えました。 それは現実的ではないですが、純粋なラブストーリーにするには必要な作業だったと思うし、それは成功していると思う。 監督の作った８人のキャラクターには個性があり、話をより一層面白くさせていた。」 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 添削してください
This story seems to be complicated at first sight because it told from the perspective of multiple characters, but it is simple. Still, it pierces the deep psyche of human beings. この物語は一見複雑なように思えるが、ストーリーは童話のように至ってシンプルである。それでいて人間の深層心理を突いている。 The director can not end the story that human distrust no one can believe it, he put another story and end of it that humanity. 監督は誰もそれを信じることができないという人間の不信感を終わらせることはせず、彼は別の話を付け足しヒューマニティーな終わり方にした。 Ballroom dance is not dancing alone. 社交ダンスというのは、相手がいてこそ初めて成立するものだ。（一人では踊れない） No matter how technically superior one is, try not to synchronize the other person body and mind with opponent, it will never dancing a good dance. １人がどんなに技術的に優れていようが、相手と心身を同調させるように努めなければ、決して上手いダンスは作り上げられない。 こちらの英文を添削してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 自由英作の添削をお願いできますか？
死刑制度と貴方の意見について述べなさい。 という課題です よろしくお願いします。 Capital punishment debate I disagree with capital punishment and we had better repeal it. Firstly, what is Capital punishment? it has a long history and now capital punishment debate is one of the human rights issues. Some people agree with death penalty and others disagree with it. And some countries adopt death penalty, such as, Japan, China, Iran, and so on. In Europe, Belarus is only country that adopt death penalty and this country does not belong to EU because she embraces death penalty. Thus this problem is so difficult for human being to solve. Death penalty dose not prevents felonious crimes very much. We often hear the idea that death penalty stop offender killing other people. However, it is not exactly. According to the statistics of murder case in the United States, the number of the murder case in the State which adopts the penalty is larger than that doesn’t adopt it. Also according to a research, in a country where there is the penalty, after they abolished the penalty, the number of murder did not change dramatically. Moreover, a country where there is not the penalty, after they started the penalty, the number did not change hard, either. Thus we can say that death penalty may not have a power to prevent crimes. In spite of these, why there is capital punishment? Is there any meaning that we kill the people who kill other? Maybe not. Offenders should pay for the victims and rehabilitate no matter how long it takes, so it is not good that not only victims but offenders are killed. As the Bible says, we should ‘condemn the offense, but pity the offender.’ It may cause the case where people who kill nobody are killed as a dearth penalty on a false charge. Indeed, there are many cases like this in the world. In Japan, it is not about death penalty, there are, too. In other word, it is an unmistakable murder. However, no one is bad― it is the death penalty that is not good. In conclusion, death penalty has a little benefit and may lead terrible mistakes. And the Law makes offenders not kill but rehabilitate. Therefore I disagree with death penalty and we had better abolish it.
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答ありがとうございます！ 大変参考になりました。