- ベストアンサー
過去完了について
He ruminated on [over] what had happened the day before. 彼は前の日に起こったことに思いを巡らした. http://ejje.weblio.jp/content/ruminate ここで過去完了が使われているのはruminated のもうひとつ前の過去だからでしょうか？よろしくお願いします
- corta
- お礼率76% (4123/5358)
- 英語
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞He ruminated on [over] what had happened the day before. 彼は前の日に起こったことに思いを巡らした. http://ejje.weblio.jp/content/ruminate ＞ここで過去完了が使われているのはruminated のもうひとつ前の過去だからでしょうか？よろしくお願いします ⇒はい、そのとおりだと思います。 内容も、cortaさんの訳した「彼は前の日に起こったことに思いを巡らした」のままでよく、まさに、過去完了特有の用法の「大過去」の見本のような例文・訳文ですね。 なお、私が前回書いたこの用法の例文、He remembered (that) he had left his hut anywhere.「彼はどこかに帽子を忘れたことを思い出した」も同じ構造ですね。
その他の回答 (3)
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
「思いを巡らした」のですね。
- wind-skywind
- ベストアンサー率60% (592/980)
これは日本の辞書だけあって 典型的な大過去です。 the day before というのは、 ruminated という過去より前の過去の一点。 現在完了では過去の一点は表せないけど、 過去完了は表されるというのが大過去です。 実際の英語では過去で十分です。 より古いと判断できるからと日本人は考えて過去完了と言うのですが、 判断できるんだったら別に過去で済むことです。 起きてから想う、一連の過去です、 一日差はあっても。
お礼
ご回答ありがとうございます
- bakansky
- ベストアンサー率48% (3502/7245)
その通りだと思います。何事かが生じたのが the day before という時点なので、彼が ruminate という行為をしているよりも過去のことであることが分かります。
お礼
ご回答ありがとうございます
関連するQ&A
- 過去完了
1. When the old man was a child, he lived in China for three years.（なぜhad livedではいけないのでしょうか。ネイティブに聞いたら、had livedだと、"live in China" was before something else at the time "when the old man was a child," but we don't know what "something else is."とのこと。でも"for three years"とくれば、どうしても完了の継続を思い出してしまいます。それに次のような文章、 He had been in the hospital for a week when I called on him. やThey had lived in Brazil for ten years before they moved to Japan. という文章ではwas/livedではなく、なぜかhad been/had livedになっています。自分の想像では、恐らく、完了形の動詞(liveやbeen）とwhen/before以下の表現に何か解くカギが隠されているような気がしてなりませんがそれがなんだか分かりません。 2. The train had already started when he reached the station. や Mrs. Yamamoto had just cleaned up the kitchen when her husband came home with friends. よく学校の先生などが、完了の継続を図に表したりしますよね。あれは非常に分かりやすく、過去のある一点を基準にして例えば、それより３時間前からずっとそれが継続した、みたいな感じで。でも完了の経験や完了はいろいろ問題集を見ましたが、図で表してもよく分かりません。何かよい方法は無いでしょうか？（そもそも図で表すことが間違っているのでしょうか？あと、これはhad抜きで考えたら（過去形）駄目なんでしょうか？ already/justがあるから無理やり過去完了で説明を終わらせていいのでしょうか？ 3. そもそも「大過去」と「過去完了」の違いとは？ 大過去＝過去の過去 過去完了＝過去のある一点を基準にして、それより前に起こった、完了・経験・継続？ これではいまいちよく分かりません。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去形？過去完了形？
こんにちは。 『私が昨日見た映画は素晴らしかった』と英語で 書くとき、"The movie which I saw yesterday was wonderful" と"I saw yesterday"を過去形で 表しますが、すばらしかった（過去）より、見た のはさらに前ですから、"which I had seen the day before"と、過去完了形にならないのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去完了について
高校のライティングの教科書の問題で、次の文がありましあ。過去完了が使われていますが、正しいのでしょうか？自分は過去形が正しいと思うのですが。 There had been several earthquakes while he was staying there. もし、while～ の部分が before he left だったり、それがこの文の後に続けば何とかこじつけて理解はできるのですが・・・ while という、過去のある幅を持った期間を表す表現と過去完了形は一緒に使われることがあるのでしょうか？もしＯＫなら、ほかの例文も教えてほしいのですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 仮定法過去か仮定法過去完了かの見分け方
こんにちは。いつも楽しく拝見させていただいています。もしよかったら教えてください。近畿大学の過去問らしいのですが、適語挿入の問題です。 (1)I remember how it happened as clearly as if it ( ) only yesterday. 解答は were だということですが、過去のことだから仮定法過去完了のhad been になるということではないのでしょうか？そのへんの違いが分からなくて頭が混乱しています。 もうひとつあります。 (2)「彼が今何をしているか分かればよいのだが。」 正答例 I wish I knew what he was doing. （立命館大） これは I wish I knew what he is doing. ではないのでしょうか？ どうぞよろしく教えてやってください。お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去完了
They once took my son when he was small and drove him around and grilled him because they thought he was being abused. He had fallen and hit his face on a bleacher at the pool. My mom was there and saw the whole thing happen but pretended not to know. I worked for Child Protective Services at the time and was humiliated. But thank goodness, my son and I were interviewed, so we could prove nothing bad had happened. He had fallenとnothing bad hadのところはなぜ過去形ではなく過去完了なのでしょうか？よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 過去完了について
My now husband surprised me on Christmas Eve morning with a puzzle. He's a brilliant photographer and he had cut up my favourite picture that he's taken - and turned it into a huge puzzle. ここでhe had cut up my favourite pictureと過去完了が使われているのは、前のMy now husband surprised meよりも前の出来事（大過去）ということでいいでしょうか？よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 完了形を使った時制の一致と時制のズレを明確にする副詞句や副詞節
He found the watch which he had lose the day before. 参考書からの引用です。 この文はthe day beforeという副詞句がloseを修飾していて、過去完了を使わずとも時制のズレが確認出来ると思うのですが、参考書の解答にはこの形の文章のみ正解とされていました。 何故このように過去完了形を用いるのでしょうか？過去形では間違いなのですか？ 他にも、 I had not gone a mile before I felt tired. 私は1マイルも行かないうちに疲れを感じた。 これもbeforeという接続詞が副詞節を作りgoを修飾しているのと思うのですが、何故過去完了形を用い、過去形を使ってはいけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ご回答ありがとうございます