- ベストアンサー
過去完了について
The workers had written this on one of the beams. http://www.lifebuzz.com/hospital/2/ なぜここで過去完了が使われているのでしょうか？過去でも良さそうにみえるのですが。。よろしくお願いします
- corta
- お礼率76% (4117/5351)
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その上にあるのは、now のことだから現在完了になっています。 次に、one day という過去のこと。 もしその場にいたら The workers have written ～という現在完了。 結局、この現在完了がわかるかどうかです。 書いて、その後消えたとかじゃなく、 今も書かれたままそこにある。 「書かれている」という状態を表しています。 それが今のことじゃなく、one day の話として過去にずれて had written です。 その場にいて、have written という完了をただ 「書いた」と過去でとらえるのでなく、 「書かれている」といういわゆる完了（いわゆる結果） と感じることです。 今そこに字がある、ということを完了（結果）は表しています。
その他の回答 (2)
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
この過去完了は、ある過去の時点よりも前に起った出来事を表す大過去でもあり、メッセージが一瞬にして書かれるわけでもないのである時間がかかったメッセージを書き終えたと言う完了の意味も込められていると思います。 The workers had written this on one of the beams. と言うタイトルの本文は、 They pointed Vivian's vision to this specific area of their construction, directing her to a sign which read "get well soon." 「彼らはヴィヴィアンの視線を、建設現場のこの特定の場所に向けさせ、彼女に”すぐ良くなるよ”と書かれたサインを示した」 ヴィヴィアンとお母さんが、建設作業員にいつも通り手をふるために窓際に来た時に、作業員達（they) は、「あれを見て」と言う仕草をして、視線を向けさせた( pointed to)のでしょう。でpointedが過去になっています。当然の事ながらメッセージはその時に書いているわけでは無いので、pointed と並んでwroteと過去形になってはまずいです。だからhad written。時制的にはこれが説明になりますが、でも同時にメッセージを少し時間をかけて書いてそれが完了したと言う、時間の厚みも感じられますよね。
お礼
ご回答ありがとうございます
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
これのすぐ前に答えがあります。 One day, Vivian and her mother went to the window for their usual wave. 「ある日ビビアンとお母さんはいつものように手を振りに窓へ行った」（過去） That's when they saw some thing amazing.「びっくりするような何かを見たのはその時だった」（過去） 工事の人たちがこれを梁の一つに書いていた（過去にはもう完了している動作）のである。
お礼
ご回答ありがとうございます
関連するQ&A
- 過去完了が分かりません
The single mother of two had lost her job and was homeless.という文があったのですが、過去完了と過去形が使い分けられている理由は何でしょうか？よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- 過去完了と現在完了について
過去完了と現在完了の使い分けがどうもよくわかりません。 The worst we had had in ten years というような文章があるのですが、 なぜここであえてhad hadなのでしょうか。 過去完了と現在完了について詳しく解説されたサイト等があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去完了
1. When the old man was a child, he lived in China for three years.（なぜhad livedではいけないのでしょうか。ネイティブに聞いたら、had livedだと、"live in China" was before something else at the time "when the old man was a child," but we don't know what "something else is."とのこと。でも"for three years"とくれば、どうしても完了の継続を思い出してしまいます。それに次のような文章、 He had been in the hospital for a week when I called on him. やThey had lived in Brazil for ten years before they moved to Japan. という文章ではwas/livedではなく、なぜかhad been/had livedになっています。自分の想像では、恐らく、完了形の動詞(liveやbeen）とwhen/before以下の表現に何か解くカギが隠されているような気がしてなりませんがそれがなんだか分かりません。 2. The train had already started when he reached the station. や Mrs. Yamamoto had just cleaned up the kitchen when her husband came home with friends. よく学校の先生などが、完了の継続を図に表したりしますよね。あれは非常に分かりやすく、過去のある一点を基準にして例えば、それより３時間前からずっとそれが継続した、みたいな感じで。でも完了の経験や完了はいろいろ問題集を見ましたが、図で表してもよく分かりません。何かよい方法は無いでしょうか？（そもそも図で表すことが間違っているのでしょうか？あと、これはhad抜きで考えたら（過去形）駄目なんでしょうか？ already/justがあるから無理やり過去完了で説明を終わらせていいのでしょうか？ 3. そもそも「大過去」と「過去完了」の違いとは？ 大過去＝過去の過去 過去完了＝過去のある一点を基準にして、それより前に起こった、完了・経験・継続？ これではいまいちよく分かりません。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去完了形
過去完了形について質問します！ 文法書には『過去のある時点での完了・結果・経験・状態の継続を表す』 と書いてありました。正直、意味が分かりません。 例文を見ると、過去完了形は過去形とセットで使われており、 過去形の出来事よりも前に起こった出来事を過去完了形で表しているよう に見えるのですが、正しいですか？ The professor was fired after it was discovered that he had plagiarized the work of other researchers in his latest book. "Whole paragraphs had been copied," commented a former colleague. そう考えると、この英文の『had plagiarized』のところは理解できます。 時系列的に『盗用する』→『そのことがばれる』→『教授の解雇』です。 では、『had been copied』は普通の過去形とセットになっていませんが これは、I discovered that whole paragraphs had been copied とか When I read the book, whole paragraphs had been copied の様な文が省略 されていると考えればいいのですか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ご回答ありがとうございます