• ベストアンサー

原子力はクリーンなエネルギーか!?

numa00の回答

  • numa00
  • ベストアンサー率33% (3/9)
回答No.2

 原子力はクリーンではないと思います。前の人の書いているとおり、廃棄物が問題になるからでしょう。しかも、原油は限りがあるという言い方に比べて、ウランにももっと限りがあるという報道はされていないのが不思議です。  では、ほかのエネルギー源で代替になるものはあるか? と考えると、またこれが難しい問題でしょう。  原油による発電もやはり二酸化炭素やNOXやSOXを発生するので、やはりクリーンとはいえません。この方式は実績があるというのが救いでしょうか。ただ、ウランと同じように原油も限りがあるし、たとえエネルギー源として原油を使わないとしても、その他の原料の確保……プラスチックなど……のために、結局は原油は必要になるのかと思います。  ほかに、水力、風力、太陽熱、どれも今の火力(原油)や原子力の発電量をまかなうだけの能力は持っていないのじゃないかと思います。  結局、ヒトの生活にとって電気(を含め、エネルギーの)需要が爆発的に増えてしまった今、原子力に頼らざるを得ないというのが実情かと思います。

関連するQ&A

  • 原子力工学について

    福島第一原発事故以来、これから原子力工学を研究、勉強することはこの国にメリットはありますか?

  • 原子力発電と自然エネルギーについて質問があります。

    原子力発電と自然エネルギーについて質問があります。 はじめまして。 授業で原子力発電のメリット、デメリットを知りました。 他にも風力、太陽、地熱などの自然エネルギーもあるもに 普及しないのはなぜですか? なぜ主に原子力発電を奨めるのでしょうか。 どうか教えて下さい。

  • 原子力に関して

    ドイツは原発全廃の方向で国の政策を進めていますが、 それによって、やっぱり原子力関係の研究者が減ったりしているんでしょうか? あと、原発や原爆の副産物といいますか、これらの研究の過程で発見されたものや現在利用されている技術などあれば教えてください。

  • 日本に、原子力発電は不要か?

    福島第一原発の事故以来、世論の流れは明らかに「脱・原発」に動いています。 5月の発電量の内訳では、原子力の占める割合が21%まで低下しています。 イタリアでも、国民投票により「脱・原発」が閣議決定されました。 しかし、日本政府は「原子力発電は維持する」という見解を示しました。 本当に、今の日本で原子力発電は必要なのでしょうか? 皆様は、どう思われますか?必要/不要と、その根拠を簡潔に教えてください。 よろしくお願いします。

  • 沸騰水型原子炉と加圧水型原子炉

    沸騰水型原子炉と加圧水型原子炉の経済面から見たメリットデメリットを教えてください。

  • 原子力発電について著名人の意見、話が読めるURL

    原発事故の影響で、原子力発電について語られることが、とても多くなりました。経済面や環境面、健康面など、メリット、デメリットなど踏まえて、色々な意見を色々な人が述べています。 どんな立場の人が、どんな考えを持っているのか、その根拠は何なのか、知りたいと思っています。 そこで、原子力発電についての著名人の意見、話が読めるURLを教えて下さい。  ・原子力発電のコスト、リスク、メリット、デメリット等(他の発電との比較でも可)  ・短いコメントではなく、インタビューや文章など(長さは下のサンプル参考)  ・原子力発電についての立場はなんでもOK(賛成、容認、反対など)  ・著名人のみ (サンプル) ビルゲイツ ビル・ゲイツ、エネルギーを語る―「福島以後もやはり原子力はキロワット時あたり死傷率で石炭より安全」 http://jp.techcrunch.com/archives/20110503bill-gates-nuclear/ 池田信夫 原発事故のリスクをどう「割り切る」か http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51700098.html

  • 脱原発するメリットとデメリット

    原子力発電について知りたい者です。 脱原発するとどのようなメリット・デメリットがあるのでしょうか?

  • 原子力発電について

    原子力発電について 原子力発電についてどのように考えますか?エネルギーの安定供給という面からすると必要だと思います。しかし、原発の廃炉処理や廃棄物処理など問題が全く無いとは言えません。地震大国である日本において原発を乱立させるというのも心配ではあります。危険性が0で無いから原発を僻地に作るのですよね。現状原子力は大きな問題を抱えてはいるが、それに頼らざるを得ない状況にあり、問題は先送りあるいは将来の技術革新に期待する、というのが個人的な原子力発電に対するイメージなのですが間違っているでしょうか?原子力関係は知識があまり無いため電力会社などで原子力計画に携わる方の意見をお聞きしたいです。

  • 出てこい「原子力専門家」今何処。

    日本て世界第2位の原発列島なわけですよ。  で、ニュースにしょっちゅうアメリカだのフランスだのロシアだのの「原子力専門家」の指摘だの支援だのって言葉が出てくるでしょう。 よその国から「安定化ヨウ素剤」を早く支給した方がいい、なんてハッパかけられて恥ずかしくないのですかね。 世界第2位の日本の原子力専門家にはそういう権威の人っていないの?いま何をしているの?  今まで東電にさんざん甘い汁を吸わされて「原発推進派」を担って来たから、恥ずかしくて出て来れないですか? 裏に隠れて牧野官房長官が読み上げる原稿に当たり障りがないように工夫を凝らしているんじゃないの? 「原子力発電は安全でクリーンなエネルギー」 なんてセリフを言ってきた人が今何をしているのか本当に知りたいのです。

  • 原子力(災害)について

    原子力、放射能に関しての知識がほとんどないので、教えてください。 例えとして、もし静岡県の浜岡原発が東海地震等により、爆発?した場合、その 被害はどの程度になりますか?東京の区部まで及ぶでしょうか? 浜岡原発から東京都文京区までは直線距離で約200キロありましたが。 また、大規模な地震による原発爆発?の可能性は高いですか? 浜岡原発にこだわらずとも、基本的な原子力災害の知識を教えてください。 もう一つ、原子炉を緊急停止しても、最低3ヶ月は冷却し続けていなければ大事故 の可能性があると聞いた事があるのですが、ほんとうでしょうか? どうかよろしくお願いします。