暴走した車を体当りで止めたときの保険|払われるのか、どちらが払うのか疑問
- 暴走した車をぶつけて止めた場合、保険は払われるのか疑問です。
- ぶつけて止めた車の保険は支払い対象外になる可能性があります。
- 止められた側の車に対しても相手が意図的にぶつけてきたとされ、保険対象外となる場合も考えられます。
- ベストアンサー
暴走した車に自車で体当りして止めたときの保険
先日、暴走するトラックに自分の車をぶつけて停止させ運転手を心臓マッサージで助けたというニュースがありました。 https://www.chibanippo.co.jp/news/national/416953 これを見て思ったのですが、このケースでぶつけて止めた車に対して保険は払われるのでしょうか? 払われるならどちらの保険会社が払うのでしょうか? 私の認識では、ぶつけて止めた車の保険は「契約者が損害を認識した上で破壊した」となり支払いの対象外になると思います。そして止めてもらった側のトラックについても同様の理由で「相手の車については相手が意図してぶつけてきた」となり対象外になるのではと思いました。 しかし保険会社としても「もし止めていなければより大きな被害 (保険料) が出るところだった」と解釈して走行車どおしの接触事故扱いにする酌量もあるかもしれないとも思います。どちらなんでしょうか?
- okwave01234
- お礼率28% (6/21)
- 交通事故の法律
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
保険の約款には「故意に起こした事故に対しては保険は払わないよ」と明言されています。その事例は故意に起こした事故ですから、約款上は支払われない、となります。 ただし、感謝状まで出ていることでありますので、ここで感謝状を貰った人が報道陣に対して「人の命が救われたのはいいのですが、保険の支払いを拒否されたので相手のトラックの修理費を自腹で払わないといけないんです。こんなことするんじゃなかったと後悔しています」といわれたら美談にならないし、どこの保険会社かとネットが炎上しかねません。 まあ何かの超法規的措置でなんとかするんじゃないですかね。仮に保険が使えたとしても、3等級ダウンする上に事故があった場合は同じ等級でもペナルティで保険料が高くなるんです。だから仮に保険が使えたとしても「あんなバカなことをするんじゃなかった」となりかねません。おそらくは「いろんな人との話し合いの上こうなったのですが、どうかこのことはくれぐれもご内密に・・・」という落としどころになるのではないかなと思います。
その他の回答 (4)
- meitoku
- ベストアンサー率22% (2258/10048)
保険云々よりも相手の方から相応のお礼が有るでしょうね。 命が助かってますからね。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3667)
明らかに車が暴走し、周囲にも命の危険が及ぶような状況を解決するためには、この方法以外に選択肢が無いとして自分の車を当てにいく。 更なる危険の回避と人命救助を目的とした行動ですが、判例にはないでしょうから、保険会社の対応については判断できないですね。 ただ、こうした具体的な目的を持った事故が現実に起きたとすれば、運転手に心臓マッサージして救助した時のように、特異な事故として必ずニュースになるでしょう。 世論が事故を切迫した人命救助として取り上げることにより、保険会社も何らかの対応をせざるを得ない状況になるのではないですか。 少なくとも、ぶつけ損にはならないと思いますよ。 まあ、ぶつける側の安全を含めて、殆どあり得ない話ですがね。
こういうのは関係者の誰かがリークしない限り、 公にはならないと思いますよ。 報道もされているんだし保険会社は保険出すと思います。 全然話は違いますけど、昔々聞いた話で、とある電動ベッドの メーカーが、お年寄りが挟まって死んだ時にすっ飛んで来て いっぱいお金出した(慰謝料というか示談金ですね)そうです。 保険会社もイメージってものがあるでしょうから、 「人助けしても保険を考慮してくれないなら、そんな保険会社と 契約したくないね」というのは一番困ることですよね。 それは自動車保険に限らず、火災保険とか傷害保険含めて 悪いイメージはつけたくないでしょうから。 規約や規定では「出ない」なんでしょうけど、人助けしているわけですから その規約・規定とはまた違った意味を持つわけで、 これで保険出ないとなると悲しすぎますよね。 車の一台や二台分くらいの修理代あるいは全損損害費用なんて 保険会社からした「屁」でもない額なんで、、出ると思いますよ。 今回の件、自分の車を使ってのことですから、 模倣犯もまあいないでしょうし。
- kadakun
- ベストアンサー率29% (356/1200)
たぶん、その他の事例になると思います。 なので、保険料は支払われる可能性が高いでしょうね。 もちろん、保険会社も損得勘定してるので、ニュースになるような善意の事故ですから、ここで杓子定規に支払を拒否すれば印象が悪い。と考えると思いますよ。 まあそうでなくとも、修理工場も原価ぐらいでやるでしょう。 後々のインタビューで「保険会社が保険対応にしてくれて助かった」とか「修理も格安でやってもらった」とか話せば、それだけで宣伝効果抜群ですからね。 保険会社や修理工場に直接取材に来る可能性もあるし。 逆にニュースになってなければ出ないでしょう。たらればでは会社は動かないと思います。
関連するQ&A
- 暴走車を止めるために止む無く車をぶつけた場合。
先日千葉で運転手が意識を失い乗っていたトラックが暴走をはじめ、それを見ていた勇気ある第三者がこのままでは大惨事になると自分の車をぶつけ無理やりトラックを止めそのことで警察から表彰を受けていました。 そこで質問なのですが、この表彰を受けた方が自動車保険に入っていた場合保険は下りるのでしょうか?自動車保険の約款にはどんな保険でも故意に自車を傷つけた場合保険は下りないとあると思いますがこのような緊急事態の場合でもやはり下りないものなのでしょうか。どなたかご教示いただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 損害保険
- 車の事故を起こしました
本日 車の事故を起こしました。 状況は左カーブの下り坂で雪でアイスバーンでした 相手はトラックで登りで アイスバーンのため 登れなくなってセンターラインを越えてこちらの車線に停車してました。 それを見つけ、よけようとブレーキを踏みましたが、アイスバーンのため、止まることができず、そのままそのトラックにぶつかってしまいました。 警察にも、保険会社にも連絡し、只今 保険系会社の査定の連絡まちです。 トラックの相手は 会社のトラックで 実は車検切れの車でした。 相手に 『止まっている車にぶつかったので10対0だよ』と言われました。 つまり相手に100% 私が悪いと指摘されました。 確かに止まっている車にぶつかったので 私が悪いのはわかりますが、 相手の車は反対車線に止まっている車でした 相手は 車検も切れてて 保険に入っているかも定かではないとのことです。 私の車はボンネットが グチャとなっている感じです。相手のトラックは特に何もない感じです 私の車は車両保険には入っていないので、自腹での修理になってしまいます。 こういった 事故は本当に 10対0で私が悪いのでしょうか? 妥当な判断はどうなるのでしょうか? 専門の方ではなくても いいので 実体験のある方や、少しお詳しい方教えてください。 宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 車の保険について教えてください。
先日交通事故(車と車の衝突事故)を起こしたのですが、過失割合が相手が8、私の方が2でした。今まで事故を起こしたことがなく、保険に対してあまりに無知なので皆さんにお聞きしたいと思い、投稿しました。 (1)保険屋との交渉の仕方の質問です。今、私の入っている保険屋さんと話あっているところなのですが、相手の保険屋とも話したいと思ったのですが、相手の保険屋と話すことはできないと言われました。そいうものなのでしょうか? (2)相手の車の損害が20万円、私の車の損害が130万円でした。私の車の時価額はレッドブックによると70万円とのことでしたので車は廃車にし、新しい車を買おうと思っています。先日知人に聞いたのですが、時価額の他に次の車を買うための手数料?も保険の対象になると聞きました。それを保険屋さんにも言いましたが、私の方に少しでも過失がある以上、手数料までは相手の保険屋が払う義務はないと言われました。どちらが正しいのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 車の事故での保険対応について
先週赤信号待ちしていたらトラックに追突されまして、保険会社、警察共に100対0で相手が悪いとなりました。 そこで車の修理ついて質問なのですかが、ディーラーにて車の修理の見積もりを出してもらい保険会社に請求しようとおもうのですがその保険金を修理費用に使わずに、私の個人的なお金、つまり別の用途に使ってしまっても問題ないですか?それは保険金詐欺みたいな形になってしまいますか?それとも合法ですか? また、修理費用は私ではなくディーラーに振り込まれてしまいますか? 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- 車に掛ける保険について
先程、任意保険について質問させて頂いたものですが、もう1つお伺いいたします。 相手が任意保険に入っていて、こちらか入っていない場合、 相手の車の損害は、被害者さんの入っている任意保険で直される事になるのでしょうか? その場合、相手が入っている保険会社から加害者であるこちらへ支払い請求が来ることになるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- 車の保険
車の接触事故を起こしました。 今お互いの保険会社同士で割合、修理金額について話し合いしているのですが、自分の車は車両保険で直して、相手の車は対物で直すということでしょうか? であれば、等級はいくつ下がるのでしょうか?
- 締切済み
- その他(車・バイク・自転車)
- 車が保険入ってない横飛びだしトラックにぶつけられました
1週間に前車事故ありました。 事故発生道状況 信号ないT字路。 私は4車線道(片方向2車線、センターラインはコンクリート分離帯があります)、車流量は多いです。 トラック出る道は一時停止ある1車線狭い道です。 私は乗用車で正常速度、2車線(右車線)で直進走行していました。 トラックは横狭い道から突然出て、左折しようとして直接2車線に突込ました。 私はそのトラックをみて、ブレーキで止まりました、トッラクは全然止まらないで、私の車左横を衝突しました。私の車は右のコンクリート分離帯と挟まれてから、トラックが止まりました。私の車は左側全損しました。 警察に事故届けしました。 事故発生した当日はトラック会社の事故担当者から電話があって、事故の状況を聞きました。その後見舞い、事故対応など電話は全然ありませんでした。 私はトラック会社に電話して、車は仕事用で、代車のことを相談しました。無視されました。 トラックは大きい運輸会社で、保険は入ってありません。 聞きたいことは以下3点です 1.事故の割合はどうなりますか。 2.保険が入ってない、事故対応悪い会社に対して、私どうしたらいいですか。 3.もし裁判すると、弁護士どうやって探しますか、費用どのぐらいかかりますか。
- 締切済み
- その他(法律)
- 車の保険会社
今日、駐車していた車をぶつけられてしまい修理代を相手が全て負担してくれる ことになったのですが、 相手の保険会社がハンズコーポレーションという会社でした。 こういうことが初めてなので相手の保険会社に全て任せようと思ったのですが、 この会社名は聞いたことが無かった ので信用していいのかどうか疑問に思いました。 この保険会社についての評判など知ってる方いましたら教えてください 。
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- 車保険のことでまた教えてください
まだ示談していませんが、車同士の物損事故で私は車両保険に加入していたので車は残念ながら全損という判断で全損費は受け取りました。相手は車両保険に入っていないので修理費にかかわってくるためごねているので示談がまだできていません。双方同じ保険会社のせいか、5:5でどうか?と保険会社に言われていますが、私側は4で主張しています。8ヶ月もいろいろ無謀なことを言われのんびりとなかなか交渉をしてくれない保険会社にも待たされ、久しぶりの連絡が6月にそれ。これでも傲慢な相手を5:5までさせたのだから・・・と保険会社には言われますが、相談した弁護士には悪くても私は4、判例集にのっとっても3でも外れた主張ではない、という判断で、保険会社もその線で交渉をしていました。子供がケガもしてしまったので悔しい思いで過ごしました。 ご相談したいのはもし仮に5:5示談に応じた場合に相手が受け取る修理費についてです。なぜなら事故直後は子供が言えずにいたのと私もケガに気づかなかったので物損で届けたままで相手にお咎めなし。(人身にしていれば相手が過失傷害に問われる可能性は高かったらしいです。)更に相手は自費で修理しなければならないため無謀な0要求を数ヶ月に渡りごねまくり、私は不眠症にも悩まされ辛い日々だったので、せめて相手に金銭面でしっかりお仕置きを受けてほしいのです。 (1)5:5示談成立後に、私側保険会社は私に支払った車両保険の全損分の5割を相手(保険に?)に請求しますか?普通は修理代を過失割合に応じてお互いの保険会社が請求しあいますよね。ですから、車両保険に入っていない相手側は私側に修理費用の5割を請求してきますよね。つまり車両保険加入していた私保険会社も同じように相手に請求するのかどうか?が知りたいです。 (2)もちろん私自身には(1)のやり取りで何も得られる金銭はもうありませんが(車両保険から全損費は受け取りましたし、子供のケガの面ではこれから私の自賠責から多少の慰謝料がでるそうです)、(1)の考えのとおり、お互いが5割ずつ請求しあうと、私側の車両保険全損費のほうが相手の車の修理費用よりも3倍近く高いので、差し引くと相手が実質受け取れる修理費は0になるはずですが計算正しいですか?(例・・・相手修理費30万:私車両保険全損費80万の場合) (3)その子供のケガに対しての慰謝料として私の自賠責に請求をかけるために、保険会社から『協定書』というのが届きサインするように言われています。早くサインして返信するように・・・と保険会社の支払い担当者から電話があったのですが、なにか意図があるのでしょうか?まだ示談していないのに気持ち的にそれにサインするこができません。逆にサインしてしまうことで今後の示談になにか影響はありますか? 以上、長々と呼んでいただき大変お手数ですが、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 保険が使えないのに調査員が車を見にきたのはなぜ?
当方が優先道路を走行中(信号あり・青)交差点右より相手車が横断(押しボタン信号あり・赤、一時停止標識あり)しようと飛び出し、相手車の左側面に当車正面が衝突。 当方は任意保険未加入で、相手方は加入していたが年齢条件に満たないため保険は使えないようです。 となると当然、双方の話し合いでの解決になるのですが・・・ 当方が車を預けた修理屋さんに相手の保険会社の調査員が車を見に来たとのこと。 調査員は名刺も出し、保険会社として動いているのは間違いありません。 保険が使えない場合、保険会社は動かないはずなのになぜ車を見にきたのでしょうか? 保険金の支払いが発生しない事故の場合、保険会社が動くことはありえないと思っていたのですが。 詳しくご存じの方教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険