ベストアンサー

パースの連続性の哲学は名著と聞いたので読んだがどこ

2017/06/10 23:11

パースの連続性の哲学は名著と聞いたので読んだがどこが名著なのかさっぱり分からなかった。自分が卒業したハーバード大学を自慢する自分語りで終わっていて、メモ帳を開いて名言をメモろうとしていたが、最後まで読み終わってメモは白紙だった。これのどこに尊敬する部分があるんですか？

blackkigyou2017
お礼率96% (3384/3512)

哲学・倫理・宗教学
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

HAKAIJU
ベストアンサー率46% (13/28)

2017/06/11 09:06 回答No.1

本当にその通りだと思います、パースも困ったものですね。

質問者

お礼 2017/06/11 11:48

ありがとうございます

関連するQ&A

哲学科で勉強することって？？？

高校を卒業したら大学に進学しようと思っている高校２年生です☆☆ どの学部に進学しようか迷っているときに、哲学科がある大学があることを知りました。哲学に興味があったので、そういう学科で勉強したらおもしろいんじゃないかなって思ったんです。でも、哲学科という学科があるということを知っているだけで、どういうことを勉強しているのかを全く知りません。そこで!!哲学科に通う学生さん、もしくは哲学科で何を勉強するのかを知っている人はぜひ教えてください!!!! 自分でも大学のパンフなどで調べたのですが、より詳しい情報とかもお願いします!!
大学での哲学は学ぶもの？

　私は現在心理学を専攻しているのですが、関心が認識の限界や死後の存在などの哲学方面にあり、哲学科に編入しようかと迷っています。　そこでいろいろな大学のホームページを見てみたのですが、卒業生や院生の論文内容や研究テーマが「～に関する研究」などの、ある思想家の研究ばかりで「大学での哲学は学ぶもの？」という疑問が生まれました。　私は哲学をやりたいのであり、哲学史を学びたいのではありません。勿論ある程度先人の思想を知るのは必要かとは思いますが、それだけで終わりたくはありません。　そこで質問なのですが、大学の哲学科は哲学史を学ぶところなのでしょうか？また哲学の大学院はある思想家の研究や自分の関心領域の歴史をさらに深めて学ぶところなのでしょうか？教えてください。
哲学科に進学したことをとても後悔している

私は、現在、大学で哲学を専攻しています。大学の哲学科に入学する前は、哲学が好きだったのですが、大学の哲学科に在籍する内に、日本における哲学に対するネガティブなイメージに押しつぶされ、自分が哲学科の学生であることに強いコンプレックスを感じるようになり、哲学に対する意欲を失ってしまいました。また、大学の哲学科のカリキュラムも（一応、世間的には一流大学と評価されています）ひたすら語学の学習ばかりをやらされ、肝心の哲学の授業は、教授がぼそぼそと聞き取りづらい声で、話すのを聞かされるだけで、こんなことなら、法学部にでも行って、趣味で哲学書を読んでいた方が、よっぽどマシだったのではないかと今になって気づきました。そして、哲学科であると言うと、周囲に奇異な目で見られることが頻繁にあり、（たとえば、文学部で英文学を専攻しているというのと、哲学を専攻しているというのでは、明らかに相手の反応が異なる。）それが原因で、元々内向的だった性格が更に内向的になり、情緒不安定な状態になっています。哲学専攻の同級生は、哲学研究者を志望するとても勉強熱心な優等生タイプと、哲学は単位を取るのに必要なだけ手際よく勉強し、一流企業への就活にエネルギーを費やすタイプに二極化しています。しかし、自分はそのどちらでもなく、いたずらに無為な日々を送っています。このまま大学を卒業して、「哲学科卒という十字架」を一生背負って生きていくことに底知れぬ不安を感じます。このまま文学部哲学科を卒業するべきなのか、疑問を感じています。中退や編入も真剣に考慮し、某旧帝大の経済学部の編入試験に合格したのですが、なぜか、入学辞退してしまいました。現在、自分は４年生で卒業間際ですが（就活はしなかったので、内定は得られず、卒業後の進路は未定です）自分が今選択に悩んでいるのは、一このまま哲学科を卒業する二今からでも、哲学科卒という経歴を回避するために卒業せずに、他大学他学部への編入を再び目指す、あるいは中退してしまうという選択をどうするべきかということです。勿論、以上のような悩みは神経症・強迫症的な悩みであり、自分の精神的未熟さや弱さが基底にあることは自覚しています。また、大学で哲学を専攻すると決定したのは、自分自身であり、誰に強制されたわけでもありません。それゆえ、自分の悩みが嘲笑とともに、黙殺されるのも覚悟しています。だが、自分にとっては、非常に深刻な問題で、日々、過去の進路選択への激しい後悔と、将来に対する不安に、押し潰されそうなのです。自分自身で色々考えていても、思考が堂々巡りをして、突破口を見出せない状態が続いております。そこで、皆様から、多角的な視点からのアドバイスを頂ければ、幸いです。何卒、よろしくお願い致します。
哲学科卒の就職先って？？

こんにちは、私は今、大学１年生です。早速ですが、哲学科を卒業してそれを強みにできる就職先ってあるんでしょうか？よく、研究職のほかは一般企業が主っていいますよね？最近、哲学の専攻できる大学に３年次編入しようかと考えています。今の学科（社会福祉）は嫌いではないのですが、私の興味と性格からいって哲学に向いているのではないかと思うのです。（実は、受験生のときにも哲学科を受験しようかと考えていたこともあったのですが結局よくわからないまま心理を目指し、学力が足らずに自分の性格に合いそうな社会福祉に入ったのです。）ですが、編入するとなると親に余計に負担をかけてしまうと思うので、どうしても尻込みしてしまうんです。経済や法ならともかく、哲学は「学ぶため」の学問なので就職が心配なんですよね。強みがないのならやはりネームバリューのある大学を目指すべきでしょうか？詳しい方、回答をお願いします。
哲学における研究とは。

哲学における研究とは。研究の基本は、何か明らかにすべき問題があり、それを明らかにする事によって、何かに貢献できる。ということが、物事を研究する意義であると感じています。まして、大学等に所属している研究職などはそういった事が求められると思っています。しかし、浅学の身ではありますが、哲学の分野では、確かに問題はあると思います。しかし、それを明らかにする事がどのような意義を持つのかがいまいち良く分からないのですが。例えば、哲学研究者などがフッサールやハイデガーといった哲学者のさらに細かな視点について論文を書く、又は卒論・修論・博論などはよく「～(哲学者などの人物)について論じた」といった様な表現も聞きます。問題を設定することはできると思います。既存研究を検討して、明らかになっていない事を見つけるのですから。しかし、そのような論文の背景や目的を読んでも、それを明らかにする事がどのような意義があり学術的な貢献ができるのか、その部分が書かれていないような気がします。自分の好きなことを勉強するだけ、自分の知識を増やすだけなら、研究論文として表現する必要はなく、そういった研究職でなくても良い訳ですよね。哲学に限らず、文学、歴史学などもそのように感じます。決して、批判ではありません。自己満足ならそれで充分だと思っています。自分もそうであってほしいと思います。しかし、そうはいっても、科研費など研究費を取ってこないといけないですよね。そういった研究費を取る時には、研究の意義などはどのように書いているのか、それも疑問に思います。長くなり、分かりにくい質問ですみません。「哲学研究の意義」といったものが知りたいです。
哲学しすぎて鬱病になったんですが…

少し長くなります。僕は高校時代、宗教にハマり、その反動から大学ではニーチェなどに傾倒して哲学書を自己流に読み漁りました。大学では理系にいたのですが、哲学趣味が高じて卒業後は文学部哲学科に学士入学をしたいと強く考えるようになりました。しかし、親の反対や、哲学という学問としての不毛さを考えるにあたり、去年の夏(四回生)、周囲に流されるまま理系の大学院を受験することとなりました。その際、将来を悩むあまりノイローゼになりつつ死ぬ気で勉強した僕は、入試が終わった次の日に急に、人生はなんて無意味なんだ…というネガティブな感情や漠然とした不安に急に襲われました。あの時はただひたすら時間が過ぎるのを待つしかできず、何をしていても死ぬのが怖いという感情しか持つことができませんでした。冬まで我慢しても状況はよくならなかったので、病院に行ったところ鬱病と診断されました。薬のおかげでなんとか最近は、快の感情も感じられるようになったのでした。しかしついさっき、去年の夏に鬱病を発病した瞬間がフラッシュバックしてきて、今にも押しつぶされそうになりました。今現在、その感覚を紛らわすために質問を書いています。単に蒸し暑くて去年を思い出したせいか、はたまた昼に読んだ、中島義道さんの『カイン』のせいか。この感情が続くのなら様子を見てまた病院に行こうと思います。うーん、結局何が言いたいのか自分でもわからなくなってきました。つまり、皆さんは哲学的に悩みまくって、すごく虚無的な気分を感じたりすることはありませんか？そのときは何を思って気分転換していますか？僕は、哲学の本なんて手を出すんじゃなかったと思ってしまうんですが、哲学をやってよかったことがあれば教えてください。
ハーバード大学・・・進路について悩んでいます

はじめまして！僕は今高校３年生なんですが、自分の進路について最近改めて考えていますこれまでは、SATの合格者平均が1700くらいのあるアメリカの大学を目指していたんですが、(馬鹿な考えかもしれませんが)ハーバード大学のようなもっと上の大学を目指したくなりました。そこでみなさんに、僕にハーバード大学にいける希望があるか見ていただきたいです僕の受験に関する情報はこんな感じです↓ ・SAT Math：800 Critical Reading:450 Writing:460 <total>1710 ・学年順位１位・評定平均 4.8(5点満点) ・クラブ和太鼓：三年間やっていて、体力には自信があります MUN(模擬国連クラブ)：毎年京都で行われる模擬国連のイベントにも参加しています・諸活動：学校の様々な行事で実行委員長を３回、また風紀委員長もやっていてリーダーシップはとれるほうです・校外活動：なし！(大きなデメリットです・・泣) ・年収：120万(正直貧乏。奨学金等でなんとかやってます) ・その他：名著、哲学書は結構読んでます将来の夢は国連職員になって苦しむ子供や女性をたすけること！今はまだ低いSATのスコアですが、１１,１２月には頑張って2100まであげます！(たぶん！)僕はずば抜けた天才でもないし、ハーバードが生半可なところじゃないことは分かっているので、「無理に決まってんじゃん」と思ったらそのまま書いてください。１僕にハーバード大学にいける希望はあるか２あるなら何をしたらいいか真剣に悩んでいるので、みなさんの真心の回答をまってます！
哲学の名著

自分はセンター試験の倫理の勉強を通じて、哲学という物のほんの一部に触れ、興味を持ち、先哲達の名著を読もうと思っている者です。自身の知識は上記の通り、「魂の三分説」「永劫回帰」「限界状況」・・・といった一部の用語を知っている程度ですが、こんな私でも比較的簡単に読める、先哲の名著（経済系以外）があれば教えてください。
ハーバード大学の教授

２０年位前に雑誌で、ハーバード大学は伝統として、常任教授には卒業生を採用せず、必ず他校の卒業生を採用する、という記事を読んだことがあります。その時は、これは血を濃くしないための素晴らしい策だと感心したのですが、このことを実際に自分で確かめたわけでもありません。ライシャワー教授が最後の講義を行ったように、卒業生を招いて特別講義をしたり、名誉教授にしたりということはあると思いますが、もし本当に卒業生を常任の教授にしないとしたら、かなり勇気ある決断だと思います。私が雑誌で読んだハーバードの伝統とは、本当のことなのでしょうか？そしてこの伝統は今でも守られているのでしょうか？
哲学と死の恐怖の克服について

私は小さなころから死が怖いです。死について考えると、世界が何の根拠もないものに思えて、日常生活というのは全て無意味な勘違いで、私にわかることなんて世界にひとつもなく私に与えられる意味や価値なんてなにもなく、ただいつか消えてしまうのだと思うと恐ろしくてなりません。そのような思いがあり、哲学は何かその恐怖を克服するヒントになるのではないかと考えて大学では哲学をしようかと思ったのですが、一回生次の授業で教授が何をいってるのか全くわからず（ギリシャの人達は魂をどうの、というような話をしていたとおぼろげに覚えています）諦めてしまいました。しかし、このまま生きていって「社会人としての充実した生活」のようなものを送ってもその先に死の恐怖の克服がある気が全くせず、やはり自分は何かをしなければならないとおもい、再び哲学に関心をもっています。そこで質問なのですが、（１）哲学と死の恐怖はどのような関係にあるのでしょうか。大学での授業はギリシャからはじまったのですが、ギリシャ人の思考は私が死の恐怖を克服するために役にたつのでしょうか。どのように役にたつのでしょうか。もしそれが死の恐怖の克服に役に立つのであれば、今度はちゃんと取り組んでみたいと思います。はじめから死の恐怖を克服するという目的をもって取り組むことは真実を探求する学問とは相いれないような気もしてそれなら潔く哲学ではなく宗教に取り組んだ方がいい気もしています。（２）死の恐怖を克服した哲学者はいますか若い時は死の恐怖で発狂しそうになったけれども晩年は安らかに死んだそういう哲学者としてはどんな人がいますか。（３）今死の恐怖と取り組んでいる人としてはどんな人がいますか中島義道という人や森岡正博という人の本にははっきりと、自分は死が怖くてその克服のために哲学をしていると書いてあったように思います他に、そういうことを言っている哲学者はいますか。（４）最後に、こういう私にお勧めの書籍などあれば教えていただければと思います。よろしくお願いいたします。
数学書の名著、お薦め教えてください

はじめて、投稿します。よろしくお願いします。私の数学のレベルは、高校卒業ぐらいです。大学１－２年レベルから始めたいと思っています。目標は、数学の厳密な基礎概念に基づいた数学体系全般・数学的方法全般の習得においています。今、高校以上の数学書で所蔵しているのは、『微分積分概論』（越昭三監修／高橋泰嗣・加藤幹雄共著）『数学小事典』（矢野健太郎編）『数学英和・和英辞典』（小松勇作編）自分なりに、数学書を本屋などで見たのですが、素人ですので、どれも大同に思えてしまいます。そこで、最初に読むべき名著だという数学書は、ないでしょうか？また、『教えて！goo』で以前の投稿を閲読したのですが、最初は「集合論」あるいは「数学基礎論」あるいは「実数論」と人によって見解が分かれていて、どの分野から手をつけるべきか迷っています。どこから手をつけるべきでしょうか？また、大体の流れは、「数学基礎論」「実数論」「集合論」→「線型代数」「微積分」→「群論」でいいのでしょうか？そうすると、位相幾何学、微分幾何学、代数学、解析学は、どのタイミングで学べばいいでしょうか？
マイケル・サンデル氏のような授業を受けたいのですが…（進学相談？）

マイケル・サンデル氏のような授業を受けたいのですが…（進学相談？）長文になります。カテゴリが間違っていたらすみませんこの間、マイケル・サンデル氏の“ハーバード白熱教室講義録”を立ち読みし泣き出しそうになりましたわたし自身が求めていた問題を　論じている方々がいたからです氏の見解はストレートで分かりやすく、私自身もそこに入り込み最前列の席で講義を受けたいと自分でも驚くほどに強く思っています。現在　高１です中学校のとき（多少）グレはじめ　ろくに勉強もせずに受かった進学校に入学しています高校は　日本全国の平均より少し高いレベルの総合学科で二年次からは国公立文系の大学に進もうと　最近　授業を真剣に受け始め　小テストの成績も地味ながらあがってきていたところですですが　いくら勉強してもハーバードには入学できないのでしょうか浪人するという手もありますが　できることなら避けたいわたしは数学がまったくできず、模試での答案は真っ白ですいまからでは遅いのでしょうかハーバードまでいけずとも　日本国内でサンデル氏のような授業を受けられる大学はありますか？？大学の哲学は・海外の哲学書を原文で読む・“わたしはなに？” などを学習すると聞きましたがわたしは　そんなことを学びたいのではありません哲学は　先人の思想を鵜呑みにするものではないと思うんです自分で考えてやりたいこれは　無理なことなのでしょうか？
哲学の講義で困っています

　現在大学一年の者です。私は文系ではないのですが、単位の関係で、先週から哲学関係の講義を受講しています（二週間連続の講義です、汗）。　しかし、授業に全く付いて行けないです。デカルトの『方法序説』などを読んでくるのが毎日の課題なのですが、一応読んではいるのですが、何が何だか分からないです（『方法序説』は別にデカルトが自分の経験談・これからのことを書いているだけなので無意味な本だなぁと思ったりもしますが。しかも偉そうな口調がちょっと・・・、汗）。　　認識論・ドイツ観念論とか、初学者にも分かり易い様な解説書はないでしょうか？（広く浅く解説してあるのが良いですが。）　友人・先輩に相談しても、相手にされないです（出席だけしていれば良い授業なので、汗）。前の方で座っている男子は授業理解しているみたいで（教授の話しを聞いて笑ってるので）、勉強の仕方を聞きたいのですが、勇気が出せずに、聞けず。教授に相談にも行きましたが、「それはしょうがないよ。」と一蹴されます。　ということで、質問しました。回答御願いします。　語彙力は、少ないです（基本的な「概念」「混沌」等を知っている程度の大学受験レベルの語彙力です、汗）。
進路相談：～数学・哲学・学校事情に詳しい方へ問う～

来年度の一般受験で進学したい大学受験生なのですが、数学科か哲学科か、下記のように進路に迷っています。まず、「哲学的命題について、自分の手で論理的に（ときには数式や人工言語なんかを用いて）考察してみたい」という、あくまで漠然とした願望があります。ここでWikipediaより、「おおむね大陸哲学は政治や社会、人生の意味のように比較的文系寄り、あるいは哲学を勉強していない一般の人が哲学に対してイメージしているような研究テーマを扱うことが多く、素人受けする。イギリスやアメリカの論理や言語の分析ようなアプローチ方法をとり、比較的理系寄りの問題を扱うことの多い分析哲学と大陸哲学は趣きを異にしている」これを参考に、・哲学科▶大陸哲学・数学科▶英米哲学　がおもに相当するのかな、と考えています。このようなイメージに基づいて、上記の願望をみたすための利点について考えてみました。・哲学科▶大学の講義を、多くの分野の思想興味をもつきっかけづくりの場とすることができる・数学科▶より数学に習熟することができ、専門分野の本の読める範囲がいっきに広がるまた、長い目で見て、・哲学で用いる論理は、拍子抜けするほど狭い分野であり、案外はやく理解し終えてしまう▶哲学科・哲学で数学などの高度な知識が活用できる分野がある▶数学科がそれぞれ大学で楽しめるのかなと思っています。最後に、個人的な事情として、哲学科に進むとなると地歴科目を1科目新たに履修しなければならず、難関校を選ぶならば国語・英語もさらに強化しなくてはならないので負担です。現在は東北大理・東大理2などを目標としています。【質問１】《気になる言葉：分析哲学、数理哲学、数理論理学、形式論理学、言語哲学、現象学≫ これらの言葉は学んでいくうえで、それぞれどんな位置関係（遠いか近いか）にあるのでしょうか。【質問２】哲学科と数学科、どちらを選択したほうが、窮屈な思いをしないですむでしょうか。【質問３】私に適していると察せられる、現実的な進路（学科・おすすめの大学など）を教えてほしい。個別にでもよいので、どうかご回答ください。またどんなものでも投稿していただけると嬉しいです。よろしくお願いします！
マイケル・サンデル氏のような授業を受けたいのですが…（進学相談？）

マイケル・サンデル氏のような授業を受けたいのですが…（進学相談？）長文になります。カテゴリが間違っていたらすみませんこの間、マイケル・サンデル氏の“ハーバード白熱教室講義録”を立ち読みし泣き出しそうになりましたわたし自身が求めていた問題を　論じている方々がいたからです氏の見解はストレートで分かりやすく、私自身もそこに入り込み最前列の席で講義を受けたいと自分でも驚くほどに強く思っています。現在　高１です中学校のとき（多少）グレはじめ　ろくに勉強もせずに受かった進学校に入学しています高校は　日本全国の平均より少し高いレベルの総合学科で二年次からは国公立文系の大学に進もうと　最近　授業を真剣に受け始め　小テストの成績も地味ながらあがってきていたところですですが　いくら勉強してもハーバードには入学できないのでしょうか浪人するという手もありますが　できることなら避けたいわたしは数学がまったくできず、模試での答案は真っ白ですいまからでは遅いのでしょうかハーバードまでいけずとも　日本国内でサンデル氏のような授業を受けられる大学はありますか？？大学の哲学は・海外の哲学書を原文で読む・“わたしはなに？” などを学習すると聞きましたがわたしは　そんなことを学びたいのではありませんそれとも　間違っているでしょうか
彼らの脳の構造

質問させて頂きます。先程、ＤＶＤを見て非常に驚いたことがありました。所謂「天才児」を特集した番組です。アメリカの白人の男の子(ジャスティン君)が若干６歳にしてロチェスター大学に合格したとありました。ロチェスター大学といえば全米トップスクールの大学です。普通の大学に６歳で入学することもありえないのに、名門大学に入学したというのが非常に驚きました。しかも彼は７歳にして１２ヶ国語をマスターし、ＩＱは２９８＋と判定されていました。この子以外にも欧米には沢山の天才児がいます。例に出すと、１１歳でハーバード大学に入学し、１５歳で卒業したサイディス君。この子は小学校の入学日、母親が１２時に迎えに行くと３年生になっていたようです。つまり初日にして３年生になったわけです。しかも９歳のときにはマサチューセッツ大学工学院の教授が、ドイツで博士試験を受けたときに出されて解けなかった問題を瞬時に解いたらしいです。この他にもパール少年は１３歳でハーバード大学に入学して飛び級にて１６歳で卒業、ウィナー君は１０歳でタクト大学に入学、その後ハーバード大学院で哲学博士号を取得しました。この時まだ１８歳です。これらの子供の脳は一体どうなっているんですか？先天的なものとしか考えられませんよね。あと、共通するのが早熟の天才には白人の人が多いことです(他の事例を見ても)。これは何が違うんでしょう？こういった人達の脳はどうなっているんでしょか？
『パンセ』が読めない

こんばんは。私は大学の仏文科を卒業しました。ですが専門は言語学であり、言語学といってもかじった程度です。突然、知的好奇心が沸いてきて、ニーチェやパスカルなどを読んでみようと思い立ったのが、１年前です。仏文科だし、パスカルを読もうと思ってパンセを読んでみました。ところが、難しくてわからないんです。何を言っているか全くといっていいほどに。何が魅力なのかもいまいちよくわかりません。パスカルについていろいろ語っている本は読めますが、『パンセ』は読めません。いくら努力しても挫折し、また読もうと思って挫折。それを繰り返しています。私は哲学などには向いていないのでしょうか。「どんな世界が広がっているのか知りたい」と思っても、この状態ではさっぱりです。哲学を学ぶ人は尊敬しますが、私とは住む世界が違うのでしょうか。私はおとなしく哲学の学問からは足を洗うべきですか？
東大VSハーバード

アメリカの難関大学を目指している中学生です。お尋ねしたいのですが、ハーバードと東大では、どちらが難しいのでしょうか？自分でも調べてみましたが、それぞれ難しいだの簡単だのと意見が分かれていて、よく分かりません。また、将来的に見て卒業後（海外の大学はそこが難しいと聞きますが...）の就職に関しては日本人である限り、東大の方が確かかとは思いますがいかがでしょうか？よろしくお願いします。
商談中のメモ帳

営業中などでお客様と商談する際には、皆様はどのようなメモ帳を使われますか？本当は、日々の予定が書いてある手帳に、いろいろと書き込みたいのですが、お客様との商談中にメモすることが多く、半年も経たないうちにメモの白紙部分が一杯になってしまうので、今は大学ノートのコンパクトサイズを使っております。ただ最近、商談中に大学ノートを開くのがかっこ悪いなぁーと思うようになりまして。皆様は商談中のメモはどうされていますか？
new-richですが・・・

アメリカ社会のことはよく知らないのですが、西鋭夫教授によると「金持ち＝頭がいい」とされているとのことなんですが、彼の言うことは正しいですか？ new-rich は日本語では「成り金」ですが、日本では成り金は蔑視語ですよね。彼らは教養はないし、ヤタラ財産やカネ、学歴の自慢をしたがる。アメリカでnew-rich は蔑視語ですか？　ハーバードやスタンフォード大学を出ていると、それはステータスシンボルになるのですか？　またそれを自慢する人が多いのですか？今はどうか知りませんが、東洋では伝統的には「金持ち」は教養のない人間とされていて、むしろ清貧に甘んじて生活している「思想家」が頭が良くて尊敬されていたようです。欧米社会ではどうなんでしょう？

パースの連続性の哲学は名著と聞いたので読んだがどこ

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2017/06/11 11:48

関連するQ&A

哲学科で勉強することって？？？

大学での哲学は学ぶもの？

哲学科に進学したことをとても後悔している

哲学科卒の就職先って？？

哲学における研究とは。

哲学しすぎて鬱病になったんですが…

ハーバード大学・・・進路について悩んでいます

哲学の名著

ハーバード大学の教授

哲学と死の恐怖の克服について

数学書の名著、お薦め教えてください

マイケル・サンデル氏のような授業を受けたいのですが…（進学相談？）

哲学の講義で困っています

進路相談：～数学・哲学・学校事情に詳しい方へ問う～

マイケル・サンデル氏のような授業を受けたいのですが…（進学相談？）

彼らの脳の構造

『パンセ』が読めない

東大VSハーバード

商談中のメモ帳

new-richですが・・・

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

パースの連続性の哲学は名著と聞いたので読んだがどこ

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2017/06/11 11:48

関連するQ&A

哲学科で勉強することって？？？

大学での哲学は学ぶもの？

哲学科に進学したことをとても後悔している

哲学科卒の就職先って？？

哲学における研究とは。

哲学しすぎて鬱病になったんですが…

ハーバード大学・・・進路について悩んでいます

哲学の名著

ハーバード大学の教授

哲学と死の恐怖の克服について

数学書の名著、お薦め教えてください

マイケル・サンデル氏のような授業を受けたいのですが…（進学相談？）

哲学の講義で困っています

進路相談：～数学・哲学・学校事情に詳しい方へ問う～

マイケル・サンデル氏のような授業を受けたいのですが…（進学相談？）

彼らの脳の構造

『パンセ』が読めない

東大VSハーバード

商談中のメモ帳

new-richですが・・・

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録