『永遠の０』と『坂の上の雲』のコントラスト

質問

• 映画『永遠の０』と『坂の上の雲』はテーマや作風が異なりますが、どちらも歴史と個人の物語を描いています。
• 『永遠の０』は感動的な戦争映画で、主人公の苦悩や犠牲が描かれています。一方、『坂の上の雲』は日露戦争を背景にした歴史小説で、主人公の視点から時代の動きが浮かび上がります。
• どちらの作品にも独自の魅力がありますが、『永遠の０』は感動的なストーリーと演出が、『坂の上の雲』は歴史の必然性を感じさせる描写が特徴です。

回答No.1

nankaiporks

百田氏の小説は、ほとんどが妄想です。
特に永遠の０などは。
読むに値しない小説家です。（本業は放送作家ですが）

また司馬遼太郎の方は史実に則った演出であり、その中で主人公などの心の中を描いています。
なので、歴史認識で言えば、司馬先生の方は歴史認識があり、百田の方は認識がありません。
実際百田はネトウヨであり、歴史を語らせると頓珍漢な発言ばかりですしね。

小説としても坂の上の雲の方が永遠の０よりも数百倍優れた作品ですよ。
比べるのもおこがましい比較です。

お礼

nankaiporks さん、こんにちは。

＞百田氏の小説は、ほとんどが妄想です。
＞特に永遠の０などは。
＞読むに値しない小説家です。（本業は放送作家ですが）

色んな捉え方があって然るべきでしょう、 nankaiporks さんと同様の御意見が決して少数派ではない事は百も承知です。

実は私自身 百田氏 の人となりに関して殆ど何も知りません、私にとっては数多いる作家の一人というただそれだけの話でありまして、彼の思想信条には何の興味も無い、ただ思想信条と作品は切り離して考えるべきではないでしょうか。

その点を大前提とし且つ本著を読んだ限りに於いて、特攻を題材にした色物作家という先入観は見事に裏切られました、購買側の読解レベルに見合ったベストセラー作家が横行する昨今ですが、少なくとも彼には並み以上の筆力がある・・その点は認めたい、加えてそこにあるはずの戦争賛美そして特攻美化も私には見当たりませんでしたし・・。

＞また司馬遼太郎の方は史実に則った演出であり、その中で主人公などの心の中を描いています。
＞なので、歴史認識で言えば、司馬先生の方は歴史認識があり、百田の方は認識がありません。

『 坂の上の雲 』を執筆するに当たって、 如何ばかりの時間をお掛けになったのか、斯様に 司馬 さんには歴史検証能力という１６０キロ台のストレートがある、故に歴史の骨子から外れたサイドストーリーに付する、洒脱な文章という変化球が生きて来るのでしょう。

他方 百田尚樹氏・・彼に関する批判が飛び出る事は予想しておりました、実はその辺りもお聞きしたかった点の一つですが、あまり切っ先が鋭くなるのも如何かと思いまして・・。

回答ありがとうございました。