- ベストアンサー
弁論末期の当事者「陳述書」の重複提出の可否
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
陳述書と準備書面は、証拠と主張書面というように、訴訟上の意味が違います。 同じ内容でいいですので、両方でそれぞれ出しておくべきです。 要は勝ちたいのでしょ。 だったら、裁判所に遠慮する必要は全くないです。
その他の回答 (1)
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
なにゆえに陳述書で書きたいのか、また、前回の陳述書に何を書かれたのかわかりませんが、陳述書について、法律に明確な規定はありません。 言い換えると、「陳述書は１裁判につき、１度かぎりしか出せない」とかいう規定はないので、何度でも出せます。 ただ、あまりに弁論末期だと、訴訟遅延の策略と見なされて受領されないかもしれません（これは準備書面でも同じ）。 これがご質問への回答になります。 －－－－－ 訴訟で感得されたすべてのことについて裁判官が判断して判決を出すことになっているので、準備書面だからいい、陳述書だから悪い、ということはないはずなんです。 準備書面も、法廷で裁判官が「準備書面の通りの陳述ですね？」と確認するわけですから、準備書面も陳述書面だと言えなくもナイ（と思う）のですが、一般に、陳述書というと説明書（証人尋問や当事者訊問で言うべき内容などを書いたもの）を言います。 私は商売柄家賃請求などの裁判（本人訴訟）でやっていますが、陳述書などは書きません。 過去の訴訟では、交通事故の100％被害者として本人訴訟をやったとき、裁判官から現在の（後遺症）の症状について説明する陳述書（説明書？）を出すように言われて出しただけです。後日、その内容を確認するような当事者訊問が行われました。 陳述書というのは（まあ一般的には）そういうものなので、書いてある内容しだいでは、裁判官が「原告がほぼ立証責任を果たしているのに、被告の反論（原告の主張を覆す主張）がない」と考える可能性もあります。そうなると、当然被告の敗訴です。 そのあたりを考えて、「なぜ陳述書なのか」を再考されたらどうでしょうか。 －－－－－ まったくの余談ですが、 滞納家賃の支払いと明け渡しを求める訴訟の時、裁判官から「なにか言いたいことは？」と尋ねられた借主は、自分の生い立ちからの、自分の不幸な人生について陳述し始めたのです。 これを文書で書いて出せば「陳述書」になります。 裁判官は「それは訴訟とは無関係だから 云々」と制止しました。 被告と何度も交渉した私は、「こいつは、裁判官から同情してもらって、裁判官から債務棒引きなどの和解案を出してもらうなど、俺を説得してもらいたいのだ」と分かったので、「まんざら、無関係ではないんだが」と思ったのですが、私は裁判官に解説してあげませんでした。 制止しても止めないので、とうとう「今日はこれまでとしますが、次回は弁護士を連れてくるように。この話をするなら弁論を禁止します」と宣言されてしまいました。 ・・・ 家賃を払えない者が弁護士など連れてこれるわけはなく、弁論は禁止されて、こちらの言い分どおりの判決になってしまいました。 質問者さんの書いた（これから書く）陳述書の内容が、こういうものだと、逆効果です。準備書面と同じ内容の陳述書なども裁判官をして「なんだ、これ」と疑問を感じさせるだけ損ですので、何を書くのかご注意下さい。
お礼
わたしも相続問題で、本人訴訟を何度か手がけています 平常の実話事情が良く理解できます そうですよね あまり喧嘩のに、締め付けないでも良い 参考にします
関連するQ&A
- 民亊訴訟の被告原告に、陳述書の提出回数に制限あり？
弁護代理人は準備書面を乱発しますが、原告被告の陳述書の提出回数に制限がありますか。 １）1度、訴訟理由などに陳述書を提出しました。 ２）その後、相手原告が甲第16号として証拠資料を出してきました。それに記述されている数々に嘘が混じっています。それへの反論は、(1)弁護代理人の準備書面でされるべきか、(2)被告本人の陳述書が適切か、(3)どちらでも機会を失しないで提出可能か。 ―― 如何でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 陳述書を提出しても構いませんか？
本人訴訟の次回は，尋問期日です。裁判所から陳述書の提出の指示はありませんでしたが、陳述書を提出しても良いのでしょうか？ 私は原告ですが、被告は証拠申請をしませんでした。それにより私が不利になることはありますか？ 回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 第一回口頭弁論の日までに陳述書は無理ですか？
私は被告であり、１０／２５に民事損害額６０万の、口頭弁論があります。新幹線をつかっても３日は休まないと無理なので答弁書を提出して私は出廷しません。 その場合、私から証人に質問したいことがあるのですが、その陳述を２５日までに書面で準備することは無理でしょうか？ 出来れば裁判所を介して証人に請求できればと思いますが・・ そんな請求はありませんか？ 宜しくご指導願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最終口頭弁論、当日９時に相手方当事者にFAXで準備書面を送り
最終口頭弁論、当日９時に相手方当事者にFAXで準備書面を送り 午後からの陳述で、陳述させて貰えるのでしょうか？ （実務上そのような事はよくある、とも聞きますので）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人尋問申請書と陳述書について
本人訴訟で交通事故裁判をしています。当方は歩行中で相手は業務中の車両での衝突事故で人身のみでの訴訟です。業務中ということで、被告は車両の持ち主である会社になり、事故当事者の運転手は訴外である。裁判での争点は過失割合になり、被告側から人証尋問として、事故当事者の運転手を尋問する口頭での申し立てがあり、裁判長からは原告の私に本人尋問申請書と陳述を提出するように指示がありました。この場合、私が提出する本人尋問申請書には原告本人である私を証拠申立とし、尋問事項を書いて提出すれば良くて、被告側の事故当事者の運転手に対する、証拠申立や反対尋問事項等は必要ないのでしょうか？又、陳述書とは今まで書いた準備書面の内容と重複する事で良いのですか？ 困っています！ 教えて下さい！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 簡易裁判所では、第二回期日以降も欠席してもかまわない？（争う場合でも）
被告は欠席しても準備書面さえ出せばよいのでしょうか。 民事の通常訴訟で、被告が原告と争う場合を想定してください。 通常訴訟で、第一回期日には、 被告は答弁書さえ出していれば、実際には出頭しなくても、 陳述したものとして扱われるのですよね？ 第二回期日以降に被告が欠席すると、 いくら被告が準備書面を提出しても無視されてしまうと思ったのですが、 違うのでしょうか。 http://sekii.seesaa.net/category/3289267-1.html このページで、過払い請求訴訟の記録が書いてありますが、 「2007年06月19日」のところに書いてある「07/4/19 第2回口頭弁論」で、 被告は欠席したにもかかわらず、被告の準備書面が無視されていないようですが、 そういうものなのでしょうか。 この第二回口頭弁論で、 被告の準備書面が陳述された扱いになっているのか、それとも無視された扱いになっているのか、 よくわからないのでお教えください。 それとも、民事訴訟法の２７７条の規定による陳述擬制でしょうか。 簡易裁判所では、準備書面を提出しつづけている限り、欠席扱いにならないということでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴訟の準備書面による誹謗中傷
ある民事事件で訴訟中です．被告代理人である弁護士が、被告準備書面にて「原告が提出書類の改ざんをした、弁護士を誹謗中傷した」と陳述しました．これについては、嫌疑が晴れました．この場合、裁判当事者同士のことなので被告代理人には何のお咎めもないのでしょうか？ 裁判官の心証が変わる程度でしょうか？ 弁護士だからこんなことを言う権利があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の流れと、時機に遅れた攻撃又は防御の方法について質問です
民事事件について訴状が提出され、裁判所から進行予定表が送付されました。 私は被告です。 進行予定表では、以下のようになっておりました。 （１） 裁判所が指定した期日までに原告準備書面提出 （２）約一ヵ月後 裁判所が指定した期日までに被告準備書面提出 （３）約一ヵ月後 裁判所が指定した期日に第一回口頭弁論期日 （１）（２）までは原告被告とも期日を満たし、問題なく進行しました。 ところが第一回口頭弁論期日の１週間弱前に原告が原告第二準備書面を裁判所と当方に送ってきました。 これに対して質問です。 Ｑ．１ 民事訴訟法第178条では、時機に遅れた攻撃又は防御の方法を提出した当事者は、相手方の求めがあるときは、相手方に対し、その陳述又は確認前にこれを提出することができなかった理由を説明しなければならない。 となっていますが、原告に対して（１）の期日を過ぎて原告第二準備書面を提出した理由の説明を求めることは可能ですか？ （１）の期日を過ぎた事を理由とするのが無理な場合は、民事訴訟法第178条に基づき、口頭弁論期日直前の１週間弱前に原告第二準備書面を提出した理由の説明を求めることは可能ですか？ 民事訴訟法第178条 書面による準備手続を終結した事件について、口頭弁論の期日において、第176条第４項において準用する第165条第２項の書面に記載した事項の陳述がされ、又は前条の規定による確認がされた後に攻撃又は防御の方法を提出した当事者は、相手方の求めがあるときは、相手方に対し、その陳述又は確認前にこれを提出することができなかった理由を説明しなければならない。 Ｑ．２ 被告第二準備書面を提出したいですが、口頭弁論期日の１週間弱前に原告第二準備書面が届いたので、被告第二準備書面を作成している時間がありません。 第一回口頭弁論期日に裁判官に、被告第二準備書面を提出するために、第二回口頭弁論期日を設けてもらいたいことをお願いする予定ですが、それは認められますか？ また、第一回口頭弁論期日を過ぎて被告第二準備書面を提出した場合、時機に遅れた防御の方法（民事訴訟法第178条）として原告の求めがあるときは、原告に対し、第一回口頭弁論期日前に被告第二準備書面を提出することができなかった理由を説明しなければならないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 準備書面と陳述書の違いを教えて下さい
素人ながら昨年、裁判を起こしました。相手は大組織なので弁護士を立ててきましたが、当方は弁護士を頼むと費用倒れになるし、常識で考えれば当方の主張の正当性を裁判所も理解してくれるのではないかと考え、あくまでも本人訴訟で闘うつもりです。 これまで、何度か準備書面を出しましが、先日の口頭弁論で、裁判官から、原告・被告双方に、次回期日までに陳述書を提出するよう命令がありました。裁判官に陳述書とは何か聞いたところ、これは証拠となるが、準備書面は証拠にならないとの答え。 そこで質問です。 １）当方の主張はすでに準備書面に全て書いたので、タイトルだけを「陳述書」と変えて同じ内容で提出すると問題はありますか。 ２）そもそも、準備書面で主張したことが証拠とならないということは、準備書面の提出は意味がないことになるのですか？ ３）準備書面を弁論で「陳述します」というのと、「陳述書」とは、全く異なるのですか？ ４）陳述書の内容は、準備書面と異なり、何かルールはありますか？例えば、本人の経験したことのみを書いて、推測や、被告のこの行為が法律違反になるなどの法的主張は書いてはいけないとかありますか？ ちなみに、自由国民社の「訴訟は本人でできる」という本１冊のみを頼りに訴訟を行っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
簡潔でわかり易く参考になりました 少し言葉を変えると―― ＊主張はドンドン準備書面で ＊その主張を証拠にも使いたいならば書証に同文でもOK ＊主張したことを、証拠を添えて陳述書にするのも悪くない」と。 そういうことでしょうか？ 機会があったらよろしく