- ベストアンサー
過失割合４
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
金額が合えば可能です。 相手からもらう金額から自分が払う金額を差し引いた金額を受け取る事で、自分の保険を使わないと言った事は日常的に行われています。 貰うはずの金額より自分が支払う額が多い場合は、差額分は支払う必要があります。
その他の回答 (1)
- fuk00346
- ベストアンサー率33% (9/27)
最終的に金額の多い側のみが払います(過失相殺) (被害者側が加害者側に支払わなければならないとかいう)ヒッデー！と言いたくなる例もあります。 ↓ 自動車事故の過失割合とは？ https://www.zurich.co.jp/car/useful/kasitu-wariai/
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 交通事故の過失割合に関してわからず、困っています。
先日こちらがバイクで相手が車の交通事故を起こしてしまいました。 こちらが被害者の側で、現在過失割合が９：１という割合を相手の保険会社から提示されております。 私は自賠責保険だけの加入ですので私自身が相手の保険屋と交渉しています。 これに関して以下の二つの質問があります。 (1)相手の車の修理費を過失割合分に応じて請求されているのですが、こちらが被害者であっても過失割合分の修理費は相手側に支払わないといけないのでしょうか？ (2)また過失割合について一回提示された過失割合が変わってしまう事はあるのでしょうか？(あまり保険屋に対してごねていると良くないと聞いた事があるもので)
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 事故の過失割合
交通事故で過失割合が○：○とかありますよね。自分の過失度を下げることにどのようなメリットがあるのかわかりません。たとえば車の修理費が10万で7：3なら相手が7万で自分が3万。8対2なら自分が2万て言う具合ですよね。だけどどっちにしてもお金を出すのは保険屋さんで自腹を切るわけではないでしょう？10対0にできれば自分の保険を使わなくて済み、翌年度の保険料の値引きなどメリットはわかりますが、10：0と言う事故はほとんどありえないですよね。だとすれば7：3でも9：1でも変わらなくはないんですか？ よく、話をがんばって過失度合いを下げたと言う話を聞きますが、がんばる意味を教えてください。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 過失割合5
交通事故の被害者ですが、相手車、自分は原付（自賠責だけなので自分で交渉中）ですが、 怪我も打ち身だけで2回言っただけです。（レントゲンとるのに2回行っただけですが。） 過失割合でもめてますが、それは落としどころ見つけますが、 気になったのですが、過失割合などでもめて長引いた場合。 加害者（過失割合が多いほう）と保険会社に困るといった事はあるのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 過失割合が10：0だと不利になる？
交通事故があったとき、自分が被害者の場合、過失割合が 10：0だと不利になると聞いたのですが理由は何でしょうか？ 10：0にするくらいなら、9：1にした方が有利と聞きました。 何かわかる方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合について
先日自動車事故に巻き込まれてしまいました。 事故は信号の無いT字路の交差点で起きました。 私が優先道路を直進していたところ、前方の左側から右折車が飛び出してきました。 飛び出してきた車は、一時停止の看板があるにもかかわらず飛び出してきました。 過失割合は私が2割、飛び出してきた相手が8割になるようです。 まだ具体的な結論は出ておらず、保険会社と事故の加害者、被害者との交渉が続いている状態です。 私の車の時価価値は75万円で、私には75万円プラス75万円の一割の金額が支払われるようです。 似たよな状態の車の中古車をインターネット等で調べると、90万円前後の価格であり、税金等を含めると痛い出費になりそうです。 事故等の状況は以上ですが、質問させていただきたいのは、「自分が被害者であり、過失割合が低い」場合は、「自分が加害者であり、過失割合が高い」場合と比べて、何かメリットがあるのかということです。 ものすごく極端な例で申し上げますと、例えば、「自分の過失が10割であっても0割であっても、自分の車の修理代として保険会社からもらえる金額は75万円で同額であり、なおかつ、等級が３つ下がることも完全に同じであるのなら、得をするのは被害者の保険会社であり、決して被害者本人では無いのではないのではないか」ということです。 被害者の過失が少ない分、被害者の保険会社は少ししか支払わなくて済むことになるので得をする。さらに、被害者の等級が下がることで、被害者から支払われ月々の保険料が上がることになるので、2度おいしい思いをする。 しかし、被害者である私は、被害者と加害者の保険会社のどちらがどれだけ負担しようが、もらえる金額は75万円であるという事実は変わらない。しかも、ちゃっかりと等級を3つ落とされて、保険料が上がってしまう。 これなら、ただのあたれ損（ぶつけられて損をしただけ）であり、どうせなら、自分が思いっきり車をぶつけて相手の車をめちゃくちゃにしてやればよかった。そのほうが納得した、、、というような理不尽なこと決して言えませんが、過失が低いことで得をしたのは自分の保険会社であり、自分はただ損しただけというイメージがどうも消えません。 自分の過失が8割ではなくて、2割で良かった。助かったと言える事実は何かあるのでしょうか？それとも全く無いのでしょうか？ そもそも、事故に損得の問題を持ち込むこと自体が間違っており、かなり自己中心的な内容の質問をしていることは承知しておりますが、どうしても納得がいきません。よろしければ回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます