過失割合が10：0だと不利になる？

質問

交通事故があったとき、自分が被害者の場合、過失割合が
10：0だと不利になると聞いたのですが理由は何でしょうか？
10：0にするくらいなら、9：1にした方が有利と聞きました。

何かわかる方よろしくお願いします。

回答No.1

noname#117169 · ベストアンサー

0だと保険会社が介入を嫌がるんです、「うちは関係ありません」みたいなかんじで。
となると向うの保険会社お抱えの法律専門家と直接対決しなくちゃいけなくなるので不利だ、ってことです。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。

というのは、被害者本人と相手の保険会社お抱えの法律専門家との対決ということでしょうか？

それは大変ですね。参考になりました。

回答No.4

ppp4649

過失０だと自分の保険会社は支払い義務が無いから関係無いとなります。
この場合、交渉のプロ相手に無知な素人が立ち向かうことになります。
だから不利という意味です。

それでも仮に弁護士特約に入っていれば無料で弁護士が付きます。
まったく不利では有りません。
又、自腹でも有料の弁護士や行政書士に依頼する方法も御座います。お金は掛かりますが示談成立後に清算という方法も御座います。
身内に事故にとても詳しい人（又はプロ）が居れば、その方の協力をお願いするのも良いです。
事故の相談先は充実してますので、無料弁護士相談を活用する方法も御座います。

お礼

最低1割の過失を負って、保険会社に弁護してもらうと言うことですね。
どうもありがとうございました。

回答No.3

poolisher

有利というより、被害者が無過失の場合被害者側の保険会社の対応義務
がなくなる可能性があり、そうなると被害者本人がお金の交渉をしなく
てはならないからです。

保険会社や契約内容によっても変わってきますから、確認しておいた
方がいいですね。

お礼

少なくとも1割を払って、保険会社に弁護してもらえるということですね。
どうもありがとうございました。

回答No.2

Ｆｒｅｄｒｉｃｋ Ｃｒａｉｇ Ｃｏｏｔｓ（@PVTCOOTS）

交通事故で１０：０の過失割合となると、車対車でしたら追突でしょう。

貴方が交差点で信号待ち停車中にイキナリ追突されたとします。

赤信号を守って停車していた貴方に落ち度はありますか？

信号待ちで追突されて「過失」が何処にあるのでしょうか？

そして有利とは「何に対して」有利なのか？

悪くも無い人が「私も一割は悪かったです」と何故言わなきゃならないのか。

お礼

そうですよね。だから疑問に感じました。ご回答ありがとうございます。