- 締切済み
憲法廃止で新憲法無しで行けますか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
守られていないのは９条ぐらいで 他はなんとか守られていますよ。 新憲法も無しで過去の判例頼りで行けますか？ ↑ いけると思います。 日本人は無原則で、融通無碍です。 どんな憲法にだって適応できます。 新憲法を作っても、現状に合わなくなれば 運用で誤魔化します。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2700/13647)
イギリスは日本やアメリカのような成文憲法はありません。慣習法です。慣習法とは、成文化された憲法を持たず、議会決議や裁判所の判例、国際条約などの中から国家を律するものを選んで、実質上の憲法として扱うものです。イギリスがこれを可能にしているのは、議会政治の歴史が長く、国を律しうる議決や凡例や国際条約が豊富だからです。イギリス以外の日本やアメリカのような議会政治の歴史が浅い国では、そういう政治の蓄積が乏しく、明確な成文憲法がないと国家の安定的な運営が出来ません。日本では無理です。日本国憲法という成文憲法があっても、集団的自衛権程度の問題で揉めるのですから、成文憲法がなければしっちゃかめっちゃかでしょう。
- SI299792
- ベストアンサー率48% (712/1469)
憲法がないということは、法律を作る制限がないということです。 政治家は好きな法律を作ることが可能になります。 新し法律ができても、憲法違反だといえなくなります。 選挙制度を廃止、政治家は世襲制にする。 政治家は殺人を含め、あらゆる犯罪を行っても罪にならない。 政治家は国家予算を自由に使ってよい。 国民は、政治家の命令に絶対服従。断ったら死刑。 といった法律ができると思います。
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
無理ですよ 今まで、以上に 無法化、しますよ
関連するQ&A
- 安倍は憲法改正ではなく憲法廃止を目指してる？
解釈改憲が許されるのなら憲法が形骸化し存在意義が無くなりますが、安倍は日本の憲法を廃止してイギリスみたいに不文憲法状態を目指してるのですか？(´・ω・`)事実上の憲法廃止で「日本国憲法は君臨すれども法治せず」とかってできるのですかね？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 憲法の廃止って・・・
きのう、とある番組を見ていると、憲法の改正が 3分の2の国会発議で難しいということなら、 憲法の廃止を（おそらく通常の決議で）宣言すればいいといっているパネラーがいました。 憲法の成立過程に着眼して無効を主張する意見や 政治というものが超法規的なパワーを持っている という要素はとりあえず置いておいて、 廃止が通常決議で出来るというのは、相当無理のある 解釈ではないかと思います。 テレビで発言するぐらいなので、論壇や法学会あたりで それなりに支持されている意見だから、こういう意見に なったのだと思います。 こんな主張しているような著作（特に法学会の 意見の方）があるのでしょうか。 あと、ほんとうにこんな解釈が可能なのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 憲法を変えるのは簡単ですよね？
現在の憲法（日本国憲法）の改正手続きはかなりハードルが高いですが、憲法には「この法を廃止することを認めない」という内容の条文は無いですよね。 ということは、憲法は憲法自身を廃止することを禁止していないですから、現憲法を廃止する法案を国会に提出し可決すれば、何ら憲法に反することなく廃止でき、新らたな憲法を成立させれば簡単に現憲法を変えられると思うのですが何か問題が発生しますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 新憲法では、生活保護は廃止ですか！？
年金もヤバいし、生活保護を廃止しないと国が持ちませんよね！？ 基本的人権を制限すれば、生活保護制度を廃止できるのでしょうか！？ 生活保護を廃止するのは、憲法のどこを変えればいいのですか！？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 私たち国民は、憲法改正により、天皇制を廃止することはできるのでしょうか？
天皇のことを調べているうちに、憲法は、天皇に命令できない のではないか・・・？という結論にたどりつきました。 なぜなら、天皇は、俗なる君主ではなく、祭祀的立場である 聖なる国民を統合できる心情的精神的支柱でしかないと 思われるからです・・・つまり、神様の立場であると・・・ 制限すべき政治的な権力が天皇にあるのかと・・・・？？？？ また、天皇には、人権がないと言われますが、そうすると 憲法でいうところの、「国民」なのでしょうか？天皇は・・・？ これも良く分かりません。 日本の歴史には、叙任権闘争などというものはなかったと 思うのですが、いまだ、日本においては、天皇は、聖と俗とが 未分化した存在なのでしょうか？それとも、日本自体が、 そのような聖と俗とが、今なお、未分化なのでしょうか？？ もし、神聖にして不可侵という文言を削除した現行憲法が 国民の手で、天皇制を廃止できるのだとすれば、天皇家を 俗なるものとして引き入れたことになるような気も致しますが、 果たして、それは、人間宣言をされた先帝の本意でもあったのでしょうか？ つまり、俗なる憲法が、聖なる「天皇制」を政治的手続きにより 廃止することができるのかどうか・・・？？ 是非とも、どなたかご専門の方ご回答願います。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法の法令集について
行政書士試験を受ける為、憲法の判例集を購入しようと思ってます。 一応、自分でも本屋に行って見てみたんですが、どれがいいか分からず迷ってます。 なにかお勧めの判例集がないかと思って書き込みをしました。 私が欲しいと思ってる判例集としては、 ・端的で裁判内容が分かりやすい ・裁判での判決の理由（どういう法の解釈でそうなったのか） ・憲法○条からの逆引き これくらいしか今は思いつかないんですが、 バカな私にでも理解出来そうな法令集が欲しいです。 値段的にも１０００～２０００円程度がいいです。 上記に関わらず、みなさんが実際に使ったもので分かりやすかったものなどあれば 教えていただけるとうれしいです。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 天皇制の廃止と憲法改正について
天皇制については、ときおりOKWeb/教えてgoo!にも、時折 質問が上がりますが、たいていは賛成意見と反対意見が激しく 激突する結果となります。 しかし現実論として、現在の日本国憲法に天皇の規定がある 以上、天皇制を廃止するには憲法改正が絶対に必要です。 現在の日本国憲法は、細部を調べるとあちこちに矛盾があり ますし、また第二次世界大戦直後とは国際・国内情勢も大きく 変化していますのでいますので、憲法９条問題も含めて改正 の議論をしなくてはいけないと思うのですが、これについて どう思いますか。 １．天皇制についてだけ、憲法改正をすればよい。 ２．９条問題・憲法問題も含めて憲法改正をすべきである。 ３．ＧＨＱが草案を作成した現在の憲法を手直しするのでは なく、まったく新しい憲法を作成すべきである。 ４．憲法改正は、しばらく見送るべきだ。 ５．その他（具体的な内容を記述してください） また１～５を選ぶにあたっては、仮に数年以内に実施される として、実現のめどがどれくらいあるかの推測の記述も、 お願いします。 天皇制反対論者だけでなく、賛成論者の方、またその他の 意見の方からの回答も歓迎します。
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法９条改正について
憲法改正に反対している人は、 「憲法を改正して自衛軍を保持する＝日本が侵略国になる」になると主張しています。改正するとどのようにして侵略国になるのでしょうか。 今の日本の問題なので、「過去の～・・・。」というようなのは、無しにしてください。
- 締切済み
- 政治
- 明治憲法は合法的に変えた？
戦後、明治憲法というか大日本帝国憲法から今の憲法になりました。 今の憲法の改正は改正条項が細かく規定されていて、変えようとするとそれにのっとってやると思います。 明治憲法から今の憲法に変える時は、明治憲法に改正規定がありそれにのっとったのでしょうか？ それとも明治憲法を廃止する国会議決でもして、全く別のものを作ったという事なんですか？
- ベストアンサー
- 政治
