締切済み

ＮＡＳ装置が外付けＨＤの様に使えますか

2017/02/12 14:22

今ＯＣＮのマイポケットを利用してデーター等をＵＰして他の場所でも使用していますＰＣは主にデスクトップで使用し内蔵のハードディスクを使用せず（壊れると修理等の間使えなくなるので）　外づけＨＤ　1ＴＢ　をドライブＦで使用その日のデーターファイルをそれぞれ　外づけＨＤ　2ＴＢ　ドライブＧにバックアップしています半月に一度　2ＴＢ　ドライブＧに　ドライブＦのデーターを丸ごと日付を変えてバックアップしています。約１年経ちますがＯＣＮマイポケットにＵＰしても同じファイル名で追加番号が増えて来ますが削除すると小さい番号に成ったりして使い勝手が悪く　肝心の調べたい時にはＵＰしていなかったりで今回ＮＡＳを知りバッファローで検索調べても分からない事が有りますので教えていただきたいのですが。前置きが長くなりました・・・ 1）データー作成時　エクセル　ワード等　ＮＡＳのＨＤと直接　ドライブＤのハードディスクの様に使用できるのでしょうか 2）その場合　ＮＡＳ側からすぐに（従来のコピー＝＞貼り付け）ＮＡＳ＝＞ドライブＤ簡単に出来るのでしょうか 3）ドライブＤ＝＞ＮＡＳにしかＵＰ出来ないのでしょうか 4）ファイル毎は早いのですがホルダーでＵＰするとマイポケットではかなり時間を必要とする場合が有ります　　ＮＡＳにＵＰした場合やはり相当な時間がかかりそうですか（同じデーター量に比較した場合　　ご経験者の方　いらしたらよろしくお願いいたします

cyan3
お礼率70% (433/611)

Windows 7
回答数4
ありがとう数4

みんなの回答 （4）
専門家の回答

みんなの回答

takaman5555
ベストアンサー率54% (1409/2579)

2017/02/12 19:42 回答No.4

＞1）データー作成時　エクセル　ワード等　ＮＡＳのＨＤと直接　ドライブＤのハードディスクの様に使用できるのでしょうか NASのネットワークドライブのフォルダを選んで、右クリックしてにネットワークドライブの割り当てを行えば、FドライブやGドライブ等として、ハードディスク同様に利用できます。ただし、内蔵ドライブよりアクセスは遅く、USB2.0ドライブ位な感じです（LAN環境や製品によりますが）。＞2）その場合　ＮＡＳ側からすぐに（従来のコピー＝＞貼り付け）ＮＡＳ＝＞ドライブＤ簡単に出来るのでしょうかできます＞3）ドライブＤ＝＞ＮＡＳにしかＵＰ出来ないのでしょうかそんなことはありません。＞4）ファイル毎は早いのですがホルダーでＵＰするとマイポケットではかなり時間を必要とする場合が有ります。ＮＡＳにＵＰした場合やはり相当な時間がかかりそうですか（同じデーター量に比較した場合インターネットを介さないのでマイポケットよりだいぶ早く感じると思いますが、この辺は、インターネット回線速度、LAN速度、NASの性能次第です。最後に家庭用NASは、マイポケットに比べると信頼性は低いです。安価なNASは簡単に故障し、故障すればデータは終わりです。自分もBUFFALOのLS-VLを使っていて、2-3年で故障しました。もともと負荷をかけると簡単にハングアップする困った製品だったのですが、HDDのSMART情報もひどく傷んでおり愕然としました。シェアウェアを使ってかなりデータはサルベージしましたが... 今はNetGearのNASキットに自分でHDDを詰めて使っています。HDD破損が1台までなら、データは壊れない計算です。 RAID機能のないご家庭用の簡易NASドライブをお考えで、PCが1台だけならお勧めしません。信頼性は変わらず、パフォーマンスの高さや障害時の対応のしやすさはUSB3.0接続外付けドライブの方が上です。データ保全の確実性でいえば、従来どおりOCNマイポケットを勧めます。Googleドライブや、OneDriveでも構いません。バックアップは自宅の機器よりも、データセンターのストレージに保管した方が、まだ安全です。

質問者

お礼 2017/02/12 20:51

早速ありがとうございましたバッファローＬＳ210Ｄ0201Ｃを選択して見よう思います使用環境の組み合わせを作図したら再度補足コメントでお願いするかもしれませんのでその節はよろしくお願いいたします

vaidurya
ベストアンサー率45% (2714/5983)

2017/02/12 19:26 回答No.3

バックアップのために、小さいファイルを大量にまとめてコピーする場合は NAS製品でも転送速度の問題が起きやすくなりますが通常の作業時の保存先としては、外付けHDDとの使い勝手の違いはあまり無いはずです。 (ただしドライブレターを割り当てた使い方をした場合です) なお、以前の解答に書かれている上限が100Mbpsというのは、幼稚な間違いで単位の違いを知らない人には、比較することが難しいのがNASです。まず、第一に、USB2.0の480Mbpsという帯域は、実効性能としては 30から40MB/s程度の性能しか得られませんでした。 Windows7搭載製品の多くはUSB3.0対応では無いでしょうから USB3.0との比較は割愛しますが… 現在のNAS製品の主流は、1000MbpsのGigabit Ethernet対応で同規格に対応したLANケーブルやハブや PC側のネットワーク機能の対応などによってその1000Mbpsの帯域をかつようできるかが決まります。その上で、ネットワークを介したファイル共有の手段としては SMB,CIFSが主流となっていますから、それらの処理効率などが関わってきて結果的に、実効の転送速度の上限が100MB/s程度になるわけですが性能の低いNAS製品では、もっと遅いものもありますしルーター装置の簡易NAS機能などでは、クラウドサービスと比べてどっちが速いか?というレベルのものもあります。 100MB/sは100Mega bytes per secondを意味し 1000Mbpsは1000Mega bit per secondで、1byteは8bitを意味します。 480MbpsのUSB2.0が40MB/s程度まで速度低下するので 1000Mbpsが100MB/s程度なら、効率もUSBよりNASのほうがマシです。うちには、低価格NAS製品とソフトウェア技術的には共通のLinux系OSで録画やエンコードを兼ねたファイルサーバーが一台ありますが… NAS専用品で100MB/sの速度が得られるなら、充分に高速なものと思います。同等の速度のものを、同等の費用でPCで作ることもできますが NAS製品のほうが、Linux系OSなどの知識がいらないので手軽に導入できますし、サポートがあることも強みです。その上で、NAS最大の強みは、同時に複数のPCから利用できることで使い方によっては、スマフォなどのIT機器とパソコンの連携を強力にサポートできる場合があります。ただし、インターネットを介したアクセスを行なうとなると途端にセキュリティの問題が大きくなりますから注意点は、大きく違ってきます。 NAS製品のOSは、長期間にわたってメンテナンスが行われない場合がありえますしインターネット上にSMB(CIFS)プロトコルを流すことは通常無いので結局は、NAS装置にあるクラウド機能を活用することになります。ですから、外出先での使い方は、NAS本来の使い方ではなく使い勝手も、大きく違ってきます。また、大量のファイルを転送することは、その間での処理が増え単一の巨大なファイルを転送する場合と比べて MB単位の転送量は大きく低下することがあります。そういう性質はHDD自体にもありますし初期のSSDでも大きな問題となり、プチフリという言葉も生まれました。 NAS製品は、そういったHDDの特性をキャッシュメモリーで緩和したりもしますが SMBのOSS実装であるSambaの処理効率の問題もあって実際の速度差がどうなるかは、非常に判断が難しくなります。 NAS製品から、外付けHDDへ、あるいはその逆でバックアップを行なうことは好ましい運用ですがどのくらいの時間がかかるかは実際にやってみないとわからないと考えていいです。 NAS製品は、海外ではキットモデルが一般的のようで日本でも、早い時期に有名になったのはキットモデルのQNAPです。 QNAPは定評があるものの、割高感を感じることがありさらに中に入れるHDDは別売りですから、初期費用はけっこう大きくなります。 QNAPの上級モデルになると、WSS搭載NAS製品と同様に Atomプロセッサーなどを搭載していて、処理性能も大きく違います。ミドルクラスのものと低価格品でも、CPUの違いやメモリー量の違いで性能差がつくのは、パソコンと似たようなものです。 NAS製品には、可用性を高めるRAID機能を備えたものが多いことも USB-HDDとは大きな違いとなりますが、可用性とバックアップは別問題ですからバックアップ体制がとれる範囲では、必ずしも可用性を重視する必要は無いかもしれません。性能と機能と品質や信頼性など、いろんな要素があって NAS選びは、難しいものです。通販サイトでのレビューなどもいろいろありますから充分に情報を集めてから選びましょう。

質問者

お礼 2017/02/12 20:47

okok456
ベストアンサー率43% (2567/5923)

2017/02/12 16:58 回答No.2

NASはネットワークで接続のHDDです。使い方はUSBで接続の外付けHDDとほぼ同じです。 http://www.iodata.jp/product/nas/info/landisk/nas.htm http://itpro.nikkeibp.co.jp/pc/article/NPC/20070731/278764/?rt=nocnt ネットワークプリンターと同じように複数のPCで利用でき、データを共有できます。インターネット回線を利用しないので転送速度はマイポケットよりは早そうでがUSBで接続のHDDの方が早いでしょう。バファローの公表している転送速度は最高で１００Mbpsです。 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/hd_lan_list.html USB2.0は理論値４８０Mbps USB3.0なら理論値５Gbps 大きなデータを動かす時に差を実感できでしょう。

質問者

お礼 2017/02/12 20:46

mdmp2
ベストアンサー率55% (438/787)

2017/02/12 15:36 回答No.1

1）データー作成時　エクセルワード等ＮＡＳのＨＤと直接ドライブＤのハードディスクの様に使用できるのでしょうか＞＞＞できます。 NAS はネットワークコンピュータ上の共有フォルダなので、ネットワークコンピュータからアクセスします。 NAS の共有フォルダ(shareとかいう名前が多い）を仮想ドライブとして割り当てることができます。例えばEドライブとして割り当てておけば、エクスプローラ上にDドライブ（物理ドライブ）、Eドライブ（仮想ドライブ、実態はNAS)が表示され、アクセスが簡単になります。 2）その場合　ＮＡＳ側からすぐに（従来のコピー＝＞貼り付け）ＮＡＳ＝＞ドライブＤ簡単に出来るのでしょうか＞＞＞できます。操作方法はローカルドライブと変わりがありません。 3）ドライブＤ＝＞ＮＡＳにしかＵＰ出来ないのでしょうか＞＞＞そのようなことはありません。2)で説明したとおり、両方向です。 4）ファイル毎は早いのですがホルダーでＵＰするとマイポケットではかなり時間を必要とする場合が有ります　　ＮＡＳにＵＰした場合やはり相当な時間がかかりそうですか＞＞＞ローカルドライブ同士のデータの転送に比べて遅くなります。「マイポケット」を使ったことがありませんので比較はできませんが、NAS のについて私の使用感を説明します。サイズの大きいファイルで比較すると、ローカルドライブ間では、およそ110MB/S それに対してNAS の場合は、およそ40MB/Sになります。ローカルドライブがHDD(注) の場合、ファイルのサイズが小さくなるとローカルドライブ間であっても極端に転送速度が小さくなります。小さいファイルの転送はローカルドライブ感とNAS の場合と大差がなくなります。言い換えますと、小さいファイルを多数転送する場合はローカルドライブ間でもNAS でも時間がかかります。 (注)SSD ならサイズが小さいファイルでも転送速度の低下はHDD ほどではありません。

質問者

ＮＡＳ装置が外付けＨＤの様に使えますか