- ベストアンサー
砂漠の下はどうなっているんですか?
砂漠で雨が降ると川の跡に水が急に流れ始める事があると聞きました。 でも砂が凄く深い砂漠ならそういう事は起こりませんよね? 岩石砂漠だけの話なんでしょうか。 砂漠の花畑の話や、レンソイスみたいな話を聞いたりして なんか砂漠のイメージが変わって来ています。
- 地理学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いえ、いまでもサハラの地下には大量(日本海の何倍も)の地下水が溜まっているという説もあります。 サハラのあたりは、昔は大森林で、その樹木があの地域の石油になったわけですから、そのころの、広大な大森林を育んだ良質の土壌がサハラの下に残っているはずです。 もちろんすぐ下と言っても、砂が大量に載っていますので、簡単にはどかすことができませんが。 どこの砂漠でも、自然豊かな時代はあったので、地層的には同じだと思います。 ---- サハラそのものではないですが、そのすぐ近くなら、アフリカ象がいます。 乾期になると川はすっかり水が涸れて、水無し川になるわけですが、お婆さん象に連れられて象の群れはそこへ行って足で穴を掘って飲み水を確保しています。 ほんの50センチも掘ると水が湧いてくるわけです。足で掘った小さな穴なので水浴び場にはなりませんが、鼻で水を吸って体に吹き付ける程度のことはできます。 そのように水を溜める(浸透させない)層が、サハラの手前直前で突然消えるということは考えにくい(アフリカ大陸はもとから1つ。アジア大陸に、地層の違うインド亜大陸が衝突して1つになったのとは違う)ので、サハラの下にも延々と水を溜める地層が続いていると考えられます。 したがって、サハラの一部にお花畑が出現しても、珍しいとは言えるでしょうが、「あり得ない!」と叫ぶほどではありません。ほかの砂漠でも同じだろうと思います。
関連するQ&A
- 砂漠を緑地化できますか?
サハラ砂漠などは砂が何十メートルも堆積しているのだと思います。 そのような土地を緑地化することは可能でしょうか? 土がないので木を植えるのは難しいと思いますが、鳥取砂丘などは最近草が生えすぎてきて、観光資源がなくなくなりつつあるという話を聞きます。とすれば、雨さえあれば緑地化するのかとも思えます。 もしどこかから水さえ引いてくれば、緑地になるのでしょうか? それとも砂漠に何をしても緑地にはならないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 農学
- なぜ砂漠の主成分が石英なのか?
石英は、他の岩石と比べ風化しにくい だから砂漠の砂には石英が多い、と聞きました。 この説明には間が抜けていませんか? 石英が風化し砂になるまでには時間がかかることは最初の文でわかります しかし、その地形が砂漠化する前には、石英以外にもさまざまな岩石があったと思われます。 石英が風化するまでの間に風化した石英以外の岩石はどうなってしまったのですか? 砂よりももっと細かいものになったのでしょうか? 風などで違う地域に飛ばされていまったのでしょうか? 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 地学
- 「砂漠」という名の砂漠、「川」という名の川
サハラ砂漠の「サハラ」とは水がない、つまり「砂漠」の意味、メナム川も川という意味と聞きますが、 そのようなそのまんまな名前で定着した砂漠・川・山・湖などの名前を教えてください。できるだけメジャーなものがいいです。また、そのような地名の解説サイトがあればお願いします。
- ベストアンサー
- その他(語学)
- 砂漠に行ってみたい
具体的に日程があるわけではないんですが、いつか砂漠に行ってみたいと思ってます。 砂漠といってもいろいろあると思うんですが、砂がいっぱいの砂漠です。 お恥ずかしい話、ドバイとエジプトしか思いつきませんでした。 言語に自身がなく、バックパッカーとしての行動は考えていないので パックツアーなどが販売されていそうな、観光地に限定するとどこでしょうか?教えてください。
- ベストアンサー
- その他(海外旅行・情報)
- 砂漠に降水量が増えると植物が生えますか?
サハラ砂漠などの巨大な砂漠で、 砂の深さが何メートルもある場所を想定しています。 そのような場所に断続的に雨が降ったとして、植物は生えるものでしょうか? 砂なので根が張れませんし、たとえ張れたとしても砂嵐などで吹き飛んでしまう気がします。 このようなハードな砂漠が環境の変化により、緑の沃野に変ることがあるのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 農学
- 砂漠とオアシスの絶対矛盾
水がない、だから木が育たない!そこを砂漠というんじゃないの!? そしたら、何で砂漠の中に水があって木が生えてるオアシスがあるのですか? 水のない砂漠に水のあるオアシスができるワケがない! 自然界の法則は一体全体どうなってしまったのですか!? 知り合いに聞いたところ、オアシスにある木は根っこが長く砂漠の外までつながっててそこから水を引いてるんだとか。ということは、オアシスの木はやっぱり特殊な木なんですか? それだったら、そうゆう植物を利用して雨の降らない地域に水分を与えたりすれば世界中の水不足は解決しちゃったりなんかするのでは!? ・・・と、いうよりも、この知り合いの話、ほんとに合ってるのでしょうか・・・。 いや、せっかく教えてもらって疑うなんて失礼な事はしたくないから、最後の最後まで信じ抜くつもりですけど・・・でもなんか無意識がそれは自然界の矛盾よりも矛盾する話ではないだろうかと警告してくるんですが・・・・・・(大汗)
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
あー・・サハラの地下水の灌漑農業、聞いた事があります。 干上がらないって凄い深い所に沢山あるって事ですよね。 地下といっても色々なのでしょうか。 でも地下水の微量ミネラルが雨水で洗い落とされる事が無いから 塩分累積を起こして収量が落ちているって話も聞いた気がします。 (世界各地の地下水での灌漑農業地で。) >どこの砂漠でも、自然豊かな時代はあったので、 >地層的には同じだと思います。 そうなんですか。知りませんでした。 砂漠はずっと砂漠ってイメージでした。 昔パンゲア大陸時代は海水から蒸発した水が内陸に届かず雨が降らず 多くの陸地が砂漠化した と最近番組で聞いたのを思い出しました。 砂漠って変わって行くものなんですね。 >象 そういえばNHKのダーウィンが来たで見た事がある気がします。 >水を溜める(浸透させない)層 だから乾いているのに川の跡がある ような場所があちこちにあったり 砂漠なのに雨季になると水がー なんて話になるんですね。 地層にそうしたものがあるとなると、 パンゲア大陸時代のマントルが落ちて起きた超規模噴火の溶岩の層とか そういうものがあったりするのかもですね。 富士山も水を通す溶岩と通さない土のおかげで 川が無い山になっているって番組で見た事を思い出しました。 自然にも歴史ありですね。 TV番組で見た断片的な知識が少し繋がった気がします。 色々教えて下さってありがとうございます。