- 締切済み
抵抗が一切ない場合の引力による速度
damegakuseiの回答
- damegakusei
- ベストアンサー率33% (7/21)
No.1を書いた者ですが、 相対論を否定すると言う記述について追記しておきます。 相対論はその前提において、光が慣性力を受けるかの如くその奇跡を描く、としているのです。 速度ｖで落下している空間内（慣性系）で水平方向に光を放つと、それはｖに関係なく、静止系として見た場合と同じ地点に照射される、としているので、これはオカシイ、と言うのが半相対論としての言い分です。（ウケウリですが・・・） まぁその全てが違うとは言い切れませんが、少なからず胡散臭いと思います。 ちなみに話し振りから想像するに、konekoneuoさんは質点系としてこの問題を振っているかと。 Ｒ≠０としてもＲ→０のような状況まで想定しても問題ないのではないでしょうか? ちなみに、相対論はそのすべてが間違っている、とは言い切れませんが、そもそも実験により実証できない事を示しても無駄かと。 ちなみに物体がマッハに近づくと音波による衝撃波が発生するのと同様に高速に近づくと反射波による衝撃波のようなものが発生すると思われるので、オソロシ事になるでしょう。 温度があれば放射が起こるので、これは無視できない事となり、云々、超高速は実験できる物だとは思えません。 絶対零度が実現不能だという事は既に既知の如く扱われていますね。
関連するQ&A
- 万有引力の問題わからない問題があります。
万有引力の問題わからない問題があります。 問題は 無重力空間で質量Ｍの２つの物体が距離Ｒ離れて静止しています。このときをｔ＝０とする。２物体間には万有引力しか働いてないとして、お互いに引き合って衝突するまでにようする時間ｔを求めると、ｔ＝（2/3）√Ｒの三乗/2GMになることを示せ。ただし、Ｇは重力定数である。 できれば高校生でもわかりやすくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 質量の起源にヒッグス粒子は本当に必要か？
素人です！ 質量とは、物体を動かすとき、ヒッグス粒子に、ぶつかる為、物体が動きにくくなることだと言われますが。 しかし、質量の説明にヒッグス粒子は必要なのでしょうか。例えば、こうは言え無いのでしょうか、かってな考えですが、質量とは物体が、その物体の中心に向かって、空間自体を万有引力で引っ張り、その力が釣り合い空間にとどまるろうとする、ではダメなのでしょうか？ 例えば、地球は、地球の周りの空間自体を360度全方向を、万有引力で地球の中心に向かって引っ張ている為、その力がすべて釣り合い、地球は空間に静止するという考えは、なにか理論上不都合が有るのでしょうか？？ つまり、質量とは、球体(地球など)が、球体の周囲360度全ての方向の空間自体を、球体の中心に向かって万有引力で引っ張る為、力が釣り合い、空間に静止できる？ もっと言えば、質量とは、物体が中心に向かって周囲の空間自体を、万有引力で引っ張ている、だから力が釣り合い空間に静止するとかは？ それなら、ヒッグス粒子を想定せずに、物体に存在する万有引力自体が空間を引っ張るから、というふうに質量の説明がつくと思うのですが‥‥。。
- 締切済み
- 物理学
- 万有引力
素朴な疑問なんですが、万有引力の式で F=G(Mm/r^2) (G:万有引力定数、M:物体Aの質量、m:物体Bの質量 r:半径） と、あるじゃないですか。 ここで天体の重力を測る時、M(又はm)はいらなくなりますよね。 そしたら、F=G(M/r^2)となります。 この式が表すことは重力の大きさは質量に比例し距離(半径)に反比例するということになります。 質量の無い物体はありえませんから、ｒがどんなに大きくても重力は0にはならず、宇宙全域にかかることになります。 ここで、もしMが無限大だとしたら無限の重力が宇宙全域にかかるわけですから宇宙にあるすべての物質が引き寄せられてつぶされてしまいますよね。 ここまでは学校の物理の先生に聞いたのですが、質量無限大の天体なんて存在しないって言っていました。 でも、wikiで見たのですがブラックホールの中心に特異点ってものがあって、そこでは密度、重力が無限大になっているって書いてあったんですが、それだと上で言ったことのようにすべてがつぶされてしまうんじゃないですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 万有引力はエネルギー保存法則に反している？
地球は万有引力（発見されていませんが『重力子』（グラビトン）の形で）を常に宇宙の空間に放出し続けています、 地球は、万有引力を空間に放出して、その分エネルギーを失っているとするなら、地球の質量は時間経過ともに減っているのでしょうか？ 万有引力も光（電磁波）も性質は違えど、同じエネルギーなので、例えば、懐中電灯を点灯すれば、つまり、光を放出すればその分のエネルギーを失います（懐中電灯の電池の質量が極極微量減っているはずです）。 もし、地球が万有引力という形でエネルギーを空間に放出しているのに、そのエネルギーを失った分、地球の質量が減らないのなら、万有引力はエネルギー保存法則に反しているように感じます。だとしたら、エネルギーを放出するという点に関して、万有引力（重力子）を空間に放出することと、光（光子）を空間に放出することの違いはどこにあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 万有引力について
こんにちは。 いま、ふと思ったんですけど・・・ 地球には万有引力が働き、その力は式では、半径の二乗に反比例して引き合う二つの物体の積に比例しますよね。 昔授業で、その辺にある２つのものは質量が小さいから引力は働かないけど、地球は質量が大きいから地球に対して全てのものが引力（重力）を感じると習いました。 じゃあ、地球と月の間には引力は働かないのですか？ 両方とも重いから引力はすごくでかくなるようなきがするんですが、距離がはなれすぎてるからですか？ あと、月の重力は地球の6分の1だったと思うんですけど これは月の質量が地球に比べて小さいからですか？ それとも、よく教科書に載っている万有引力の式は地球上だけの場合なのでしょうか？ 解かる方いたら教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 万有引力に関する問題
万有引力に関する問題 宇宙空間に質量1kgの球が２つあり、距離1m離れているとします。 この球には万有引力以外に何も力は働かないとしてください。 このとき、球がぶつかるにはどれほどの時間がかかるのでしょうか？ 私も個人的に計算をしてみました。 距離によって万有引力の大きさが異なるため、距離を一般にx(m)として問題を解いてみました。 d^2x/dt^2=G/x^2→(x^2)d^2x/dt^2=Gとなり、この微分方程式を解くことができれば問題も解けますが、私にはこの微分方程式の解き方はわかりません。 どなたか時間がわかる方はいらっしゃらないでしょうか。 ご教授のほどよろしくお願いいたします
- 締切済み
- 物理学
- 高校物理、第２宇宙速度
（問題） 地上から真上に打ち上げられたものとして、第２宇宙速度を求めよ。ただし、地球の半径をR,地上の重力加速度の大きさをｇとする。 （解答） 地球の質量をM,物体の質量をｍとする。求める初速度をｖ０とする。物体と地球の距離がｒとなった時の物体の速さをｖとすると、 １／２ｍｖ０＾２－GMｍ／R＝１／２ｍｖ＾２－GMm／ｒ((1)） (1)について、ｒが大きくなるにつれて、ｖは減少する。有限なｒにおいて、ｖ＝０となれば、万有引力によって、物体は地球に戻ってしまう。よって、地球に戻らないためには、ｖ＝０となれば、万有引力によって、物体は地球に戻ってしまう。よって、地球に戻らないためには、ｒ→∞の時、ｖ≧０でなければならない。このとき、(1)の右辺≧０となるから、１／２ｍｖ０＾２－GMｍ／R≧０⇔ｖ０≧√２GM／R （疑問） (1)ｖ＝０となれば、万有引力によって、物体は地球に戻ってしまう。とは具体的にはどういうことでしょうか？ (2)ｒ→∞の時、ｖ≧０でなければならないとはｒ→∞で成り立てば、有限なｒに関してもｖ≧０だからですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 万有引力のベクトル表示
質量M[kg]の質量が原点にあり、質量m[kg]の質量が、 位置ベクトルrにある。質量ｍに働く万有引力Ｆ（ベクトル）を、 r（ベクトル）、M、m、G(万有引力定数)を用いて示せ。 万有引力のベクトル表示の求め方を できるだけ計算式を使わずに 教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 物理学