強姦罪の非親告罪化と強姦殺人について
- 強姦罪の厳罰化の刑法改正案が答申され、非親告罪化が盛り込まれるそうです。
- 非親告罪化は被害者のプライバシーを侵害する恐れがあるが、被害者の意に反する事件化によって侵害されたプライバシー権についてはどのように保護するのか心配です。
- また、強姦罪の非親告罪化は女性の性的自由や自由恋愛に対して男性の再解釈を招き、他者の意見が介在することになるのではないかと心配です。
- ベストアンサー
強姦罪の非親告罪化と強姦殺人について
この度、強姦罪の厳罰化の刑法改正案が答申されました。 非親告罪化が盛り込まれるそうですが、そこで二、三質問があります。 法定刑の引き上げについては、犯罪抑止効果に繋がるとしても、非親告罪化は被害者のプライバシーを侵害する恐れがないでしょうか? つまり、強姦罪が親告罪であるのは事件として明るみにするか、しないかの選択の機会を被害者に与える被害者のプライバシーへの配慮の一環であると思うのですが、非親告罪化でその機会が不当に侵奪される事へ繋がります、事件になっても最終的に被害者が望まない場合は起訴しないということですが、被害者の意に反する事件化によって侵害されたプライバシー権についてはどのように保護するのでしょう?刑事補償とか? また、強姦罪の保護法益は女性の性的自由でありますが、これについて被害者以外の男性でも告発権を持つとなると、女性の自由そのものへの男性の再解釈に繋がらないか。 民法では個人主義が原則ですが、自由恋愛も個人的な生活の一環であるとして、ここに強姦罪の非親告罪化が与える影響は、自由恋愛ににいて、当事者以外の他者の意見があれこれ強制力を持って介在する事にならないだろうか? 例えば、子の結婚に親が反対していた場合、民法での結婚という身分行為は「両者の合意」で成立するはずですが、親が破局させるために婚約相手を強姦罪等で無理矢理告発したりするケースです、極端な例ですが無いとも言い切れません。 または、痴漢冤罪の様に金目当ての冤罪事件が多発する事にならないか、美人局などに照らし合わせて、恐喝役の男にも告発権を与えかねません。 また、ある種の政変を目的として特定人物を失脚させる為のハニートラップ等に政治利用される可能性も出てきます。 とはいえ、強姦と言えば記憶に新しいのが沖縄うるま市の米兵による女性強姦殺人事件です。 法律初学者なので良く分からないのですが、殺人は非親告罪なので証拠で立証出来るでしょう、しかし強姦されて殺された事を立証するには、強姦罪が親告罪である為に、正しく死人に口無しで、被害者の供述を得られない為に殺人しか立証出来ない風に思えるのですが、やはり被害者死後の強姦については不可能なのでしょうか? 非親告罪化が個人のプライバシーや冤罪として社会に与える影響を懸念する一方で、ああいう犯罪を強く憎む気持ちも併せ持っております。 詳しい方いらっしゃいましたら、どうかご教授くださいませ。
- southpaw1979
- お礼率52% (11/21)
- 裁判
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
非親告罪化は被害者のプライバシーを侵害する恐れがないでしょうか? ↑ 勿論あります。 ただ、刑法は公法です。 刑法は被害者の保護が目的ではなく、社会秩序 を守ることが目的の法です。 被害者のプライバシーよりも、秩序保護を 優先することにしたのでしょ。 輪姦や強姦致傷は、非親告罪です。 プライバシーを侵害する点では、通常の強姦罪より 強いと思われるにかかわらずです。 また、強姦は暴行脅迫を手段としますので、 暴行、脅迫で起訴することは可能です。 事実、そうした前例があります。 これなどは、プライバシーよりも秩序を 優先した、ということです。 被害者の意に反する事件化によって侵害されたプライバシー権に ついてはどのように保護するのでしょう?刑事補償とか? ↑ 病院で尋問するとか、法廷を一時的に関係者だけにするとか、をやっています。 また、刑事補償の対象にはなりません。 犯罪被害者救助法の対象にはなるでしょうが。 当事者以外の他者の意見があれこれ強制力を持って介在する事にならないだろうか? ↑ その可能性はあります。 ただ、その危険性は現状の強姦致傷や輪姦も同様です。 これらは非親告罪です。 例えば、子の結婚に親が反対していた場合、民法での結婚という身分行為は「両者の合意」で成立するはずですが、親が破局させるために婚約相手を強姦罪等で無理矢理告発したりするケースです、極端な例ですが無いとも言い切れません。 または、痴漢冤罪の様に金目当ての冤罪事件が多発する事にならないか、美人局などに照らし合わせて、恐喝役の男にも告発権を与えかねません。 また、ある種の政変を目的として特定人物を失脚させる為のハニートラップ等に政治利用される可能性も出てきます。 ↑ これらについては、虚偽告訴罪などになります。 やはり被害者死後の強姦については不可能なのでしょうか? ↑ 可能です。 犯人の自白、性器の調査、着衣の乱れなどの状況証拠などから 可能です。 強姦罪の保護法益は女性の性的自由でありますが ↑ 性的自由を守ることにより、社会の秩序を守ろう とするのが法の趣旨です。 尚、検討されている改正法では、男も保護の対象 になるそうです。
その他の回答 (2)
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
法律は、専門外で、素人であることを、最初にお断りしておきます。 性犯罪を非親告罪化しても、現実には、 本人が親告しなければ、犯罪は明るみに出ないと 考えてよいでしょう。 今でも、複数の加害者による性犯罪は、 非親告罪ですから、今回、問題にしているのは、1対1の場合です。 となれば、誰が犯罪を認知して、警察に届けるか、 ということです。 現在、被害者が届け出る現状は、性犯罪全体の約15%以下に すぎないといわれています。 法律が変わったからと言って、残りの85%以上の被害者が 態度を翻して、警察に届け出るとはとても思えません。 となると、別件で逮捕された加害者が何らかの証拠(写真、動画など)を 所持していたとか、目撃者がいて、目撃者が届け出た。 というようあ狭い範囲のことしか考えられません。 となると、法律化による抑止力期待というのが現実的だと思います。 別の話ですが、少し前に、AV女優が性行為を強要されたという話題が 出ていて、AV業界の改革を訴えいていたと思います。 これなどは、本人が親告していなくても、捜査対象となる例でしょう。 次に、プライバシーの問題ですが、親告だろうと、非親告だろうと、 被害者のプライバシーは、最大限、尊重されるべきであり、 現在の親告者と同程度の保護が確保されなければならないと思います。 したがって、非親告だから、プライバシーが危うくなるという 論理には、ならないと思います。 ただし、現在の警察組織そのものに、問題がないわけではない。 先の隠しカメラ事件を見ても、個人のプライバシーの問題について、 あまりに鈍感であることには、間違いないしょう。 そもそも、犯罪捜査とは、個人のプライバシーを暴くような仕事だから 鈍感になるのも、ある意味、当然のことだと思います。 当然だからこそ、一般的な企業よりも、より厳しい教育指導が 必要だと思いますが、どうやら、本人たちは、 鈍感だと思っていないらしく、そもそも、そこが問題でしょう。 どんなに素晴らしい法律や制度を作っても、 それを執行する人がアホだったら、どうしようもない。
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かにAV業界や風俗業界には大きな影響を及ぼす法改正になるでしょう。 問題に上がり騒がれるのは氷山の一角で、ああいう世界では性行為の強要は日常茶飯事だと思われますので。 プライバシーの件についてですが、女性側が明るみにしたくない事もあるでしょう、例えば強姦が事件化する事によって不倫がバレて後々離婚等の民事的な損害を被る可能性が出てくる場合等です。 そういう場合、警察側のプライバシーの取り扱いについてですが、親告罪でなければ第三者にこれらの証拠を揃えられて、本人の意思に関係なく加害者を強姦で起訴した場合、警察は本人の供述を得ようと被害者の家に足を運ぶなり、または警察署に事情聴取の協力に来てくださいという流れになりますが、こういうものに付き合うとなれば仕事など休んで長い時間付き合わないと行けない訳ですし、身近な家族(例えば夫)から何だと聞かれて説明に困るのは目に見えています。 例えば、電話で簡単に済ませるとしても「誰から電話?」って話になるわけでしょうし、仮にその女性が最終的に事件にしなかったとしても、あの一連の騒ぎは何だった?ってことになりかね、信用問題に発展する可能性もあります。 刑事が被害者をこっそり待ち伏せして、茶店等で話しても、結局、居なければおかしい時間に家を空ける事になり同じ事です。 あれから自分なりに六法で調べたのですが、うるま市の様な強姦殺人事件のケースに於いて、被害者が死亡していた場合の強姦罪の取り扱いは告訴権が親族に移転するそうです。 --------------------------------------------------------------------------------------------------- 刑事訴訟法 第230条 犯罪により害を被つた者は告訴をすることができる。 第231条 (1)被害者の法定代理人は、独立して告訴をすることができる。 (2)被害者が死亡したときは、その配偶者、直系の親族又は兄弟姉妹は、告訴をすることができる。但し、被害者の明示した意思に反することはできない。 ・・・(中 略)・・・ 第234条 親告罪について告訴をすることができる者がない場合には、検察官は、利害関係人の申立により告訴をすることができる者を指定することができる。 --------------------------------------------------------------------------------------------------- つまり、1対1の性犯罪でもその全体の15%しか立件出来ないのはあたかも親告罪という不備によるものの様に捉えられ勝ちですが、どのような場合でも被害者に起訴する意思さえあれば現行法で多様に対処出来るのです。 改正案では最終的に被害者が起訴する意思がなければしないように配慮するとの事でしたが、だったら尚更今のままで言い訳ですし、被害者以外の関係者や第三者があれこれ口を挟む余地を設ける必要は無いと個人的に思うわけです。 でも確かに、回答者さんがおっしゃる様に、AV業界(風俗も含め)での性行為の強要などには刑法が万能に対処出来る仕組みが欲しいものです。 日常的に性行為が複数回立て続けて行われている様な現場では、本人の意思に反するような性行為の強要や強姦ともとれる行為が頻繁にある事でしょう。そういう場所で被害者は指揮権を持った経営者の下で業務に従事する訳ですから、そういう事件が一つ二つあったとしても、ある種の諦念で仕事と割り切ってしまい、泣き寝入りを強いられている従事者は少なからず居る事でしょう。 なので、非親告罪化はAVや風俗など、被害者が日常的に性行為をする必要に迫られる場合に限定するべきであり、個人的な恋愛はやはり被害者の意思を一番尊重する意味に於いて対象外とするのが私の意見なのですが、どうでしょうか?
補足
私からのお礼の文に一部訂正があります。 >なので、非親告罪化はAVや風俗など、被害者が日常的に性行為をする必要に迫られる場合に限定するべきであり、 という部分ですが、これに付け加え新聞記事で取り上げられていたような、法定代理人が加害者の場合も含めましょう。 つまり、未成年の被害者であると親が加害者になる場合等です。
- overthelight
- ベストアンサー率22% (40/175)
結局のところ、親告罪にするよりも非親告罪として扱う方が日本の法的秩序を保てると政府として判断したということでしょう。市民のプライバシーのあり方についても検討はしていると思いますよ。
補足
>親告罪にするよりも非親告罪として扱う方が日本の法的秩序を保てると政府として判断・・・ その根拠は如何なるものでしょうか?
関連するQ&A
- 強姦罪って未だ親告罪ですが、そろそろ辞めませんか?
強姦罪って未だ親告罪ですが、そろそろ辞めませんか? 昔とちがって今は被害届のみで捜査されるようになって来ているようなので、 告訴が必要だとわざわざ分ける必要がないと思います。被害届に捜査義務はなく、犯罪発生原票(犯罪統計の認知件数の元になる書類)の作成もされない事もあり、捜査をさせるという意味もありましたが、現在では被害届を受ければ原票に記載しろという通達が出てるので、検挙率や起訴率のからみで捜査せざるを得ないでしょう。告訴が必要とする意味がありません。 元々の親告罪にした理由がプライバシーの尊重なら 今はデメリットしかありません。 親告罪でなくなれば告発が可能となり、本人以外でも犯人の処罰を求めることができます。 どう考えますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 強姦罪って未だ親告罪ですが、そろそろ辞めませんか?
強姦罪って未だ親告罪ですが、そろそろ辞めませんか? 昔とちがって今は被害届のみで捜査されるようになって来ているようなので、 告訴が必要だとわざわざ分ける必要がないと思います。被害届に捜査義務はなく、犯罪発生原票(犯罪統計の認知件数の元になる書類)の作成もされない事もあり、捜査をさせるという意味もありましたが、現在では被害届を受ければ原票に記載しろという通達が出てるので、検挙率や起訴率のからみで捜査せざるを得ないでしょう。告訴が必要とする意味がありません。 元々の親告罪にした理由がプライバシーの尊重なら 今はデメリットしかありません。 親告罪でなくなれば告発が可能となり、本人以外でも犯人の処罰を求めることができます。 どう考えますか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 親告罪の自首について
親告罪について勉強してるので教えてください。 たとえば、性犯罪(強姦事件)で、 Aが警察に出向き、強姦をしたことを自首し、さらにその被害者の所在について把握していない場合は刑法上の扱いはどうなるのでしょうか?被害者は特定できないけれど、強姦をしたと自首してきた人間がいた場合です。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 強姦に対する重過ぎる刑事罰が殺人を誘発してないか
殺人罪より長い量刑 http://www.j-cast.com/tv/2011/12/06115377.html?p=2 コンクリート詰め殺人事件の全貌 http://matome.naver.jp/odai/2140292466322042301 殺人罪より重い判決だから、被害者が発見されないパターンがあるんじゃないんですか。 強姦の罰を、5年以下の懲役300万円以下の罰金ぐらいにして出所後にGPS埋め込むとかしたほうがよくないですか。 強姦が2,3年の刑務所の罪だったら、ほとんどの事件で被害者は拷問されたり殺されたりしなかった、と思います。 被害者が発見されなければ犯罪が発覚することなく無罪という前提がある以上、殺人と同列に罰するのは危険だと思います。 命より大切なんですか。 被害を受けた女性は命をなくすのと同じくらいに性的価値を大きく損なった、と日本人のほとんどが判定するから、それの対価として加害者は殺人罪より長い量刑、になるのですか。 何であんな判断を、裁判所や、それを支える世論が許容しているのか、なぜ、社会全体の安全を考えて冷静に判断する能力が失われたのか知りたいです。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 強姦罪は死刑が妥当ではないでしょうか?
被害者を長く苦しめる強姦などの性犯罪。 殺人と並ぶ凶悪な犯罪だと思います。 死刑が妥当であると思います。 もちろん冤罪という問題は十分に憂慮すべきですが、 この質問では確実に強姦という犯罪が成立していると仮定した上で、 みなさんの考えをお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 強姦の法律的取り扱いについて
強姦、殺人と並ぶくらい許されざる行為だと思いますが、実際世の中にはそう いうことが起こりえます。容疑者がつかまりいざ裁判だ、と言うとき被害者の 証言や容疑者のアリバイの有無などだけで決まってしまうのでしょうか?殺人 でさえ凶器や物的証拠がなければ被害者と加害者の証言のみでは起訴しないと ききます。また状況証拠だけで裁かれるのならば冤罪を出さないための考慮み たいな機能(?)はあるんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 婦女暴行事件などに適用される親告罪についてお伺いします。
婦女暴行事件などに適用される親告罪についてお伺いします。 諸外国はこのような事件にどのように対応しているのでしょうか、日本と同じなのでしょうか。 被害者が公にしたくないために泣き寝入りをしているケースが多いと思います。逆に親告罪にするからこの手の犯罪が減らないのではないかと思います。 老老介護で将来を悲観した年老いた息子がもっと年老いた親を殺した、いつも暴力を奮われていた妻が夫を発作的に殺した等、殺人には「それはしかたない」とかやったことはいけないが十分同情に値するものもあります。ところが婦女暴行に関しては加害者に対する同情は皆無である犯行で、ある意味殺人よりも言い訳のしようがありません。 自分の感情を理性でコントロールできないのですから、そうできる訓練でもしない限りその状態は続くわけでそのまま放置しておくと第2、第3の犯罪が起きる可能性は相当高いと思われます。 被害者は公にしてもしなくても心身ともに一生大きな痛手を被るのに、公にせず逮捕もされなければ加害者の方はそのままの生活を維持することが可能です。逆に親告罪にするから加害者は、公にされない可能性、従って逮捕されない可能性にかけて、そのような犯行を繰り返しているのではないでしょうか。 また、被害者、加害者の当事者以外に事件を知っている、知る羽目になった第三者はそれ以後、加害者から常に監視、脅しを受けることもあります。犯罪者が一流企業の社員であるケースもあり、企業ぐるみでその事実を知っている退職者のその後の生活を妨害したり、口コミで広まらないように監視したり、交友関係を絶ってしまうことも多々あります。 一流企業であるという単純な理由でそのような事件があったとも知らず、そういう行為に協力、手を貸す企業、組織もあるでしょう。気が付いたときはすでに手を貸した後かもしれません。 このような犯罪を公にするかしないか被害者にゆだねることは加害者、それをかくまう企業がのうのうと暮らすと言う大きな不条理をもたらし、第2、第3の犯罪を助長することにも繋がります。一流企業にそういう社員がいると一般人は想像だにしませんから、信用して第2、第3の被害者も出る可能性は十分あります。 親告罪をやめた方が良いのではないでしょうか。第2、第3の被害者が出た時、最初の被害者は自責の念にかられないでしょうか。 裁判は非公開にしても被害者は公にすることによる大きな不利益は避けられませんから、代わりに冤罪ではないことを確認し本人が認めた場合、加害者は即死刑、賠償金も被害者が一生生活出来るだけの金額にする(数億円)、家族を含め特定親等以内まで支払い義務を負わせる。それでも払えなければ国が肩代わりをすれば良いのではないでしょうか。 親告罪をやめて、死刑にすれば犯罪自体もかなり減るような気がします。 この手の事件は被害者、それを知っている第三者と加害者のその後に受ける苦しみのバランスがあまりに不条理極まりないと思います。加害者でも被害者でもな第三者はその知っている事件を自分では公にすることもできず、一方、加害者の方はそのことを第三者が知っているということを知っています。殺人事件を目撃したけれどもそれを告発できない、けれども殺人犯は目撃者を知っているような感じで考えてみるとかなり恐ろしい状態です。 これを発端として全然関係ないものがとんでもない大きな事件に巻き込まれる羽目になることもあります。現状では一番ひどいことをしたのは加害者なのに、一番得をしています。 そしてその加害者をかばう人、企業は加害者には妻子があるとかいうふざけた理由を言うことがありますが、被害者、第三者にも生活、家族があります。人に危害を加えておきながらよくそういうふざけた理由が言えるなと思います。実態は単に一流企業の信用失墜の恐れ、責任者の自己保身であることは言うまでもありません。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 「強姦」は報道規制?
最近、10代の女性が被害者となる暴行・殺人事件が頻繁に起こっています。 そこでふと気がついた事なのですが、以前であればこういった事件では「強姦」といった内容のものが報道されていたと思います。 (被害者→女性、加害者→男性の場合、「ほぼ」ソレ目的ですよね・・・) しかし、最近の報道ではそういった内容のものが一切触れられていません。 これは、「強姦」の形跡が全くない事件ばかりなのか、それとも何らかの理由で伏せているのか。 【想定される理由】 ・「強姦」という言葉が報道規制となった ・被害者が未成年である ・遺族の希望 もし分かる方がいましたらご教授お願い致します。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 身体検査許可状
強姦が親告罪ですが、告訴がなくても事件捜査はできますよね。 というのは、強姦事件を証明しようとすれば、被害者の性器とか、被害者の体内に残された精液とかを早く確保しておかなければならないからですよね。 しかし、無理矢理は、まず行いないはずです。 一番大事にされるのは、被害者の気持ちですからね。 しかし、その犯人が、強姦の他に、他の女性達を連続して強姦している凶悪な犯人であるとか、あるいは強姦の他に、殺人などの凶悪犯罪を犯していて、どうしても捕まえる必要がある、けれども被害者の協力が得られない、という特殊な場合であれば、裁判所から「身体検査許可状」「差押許可状」をもらってきて、被害者の気持ちに反して無理矢理検査することも考えらるんでしょうか?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
大変参考になるご回答をどうも有難うございました。 ●被害者のプライバシーについて 輪姦や強姦致傷は、複数当事者が存在したり、被害者の身体に外傷があったりと、犯罪である事が明らかであるような外観を装っている為、被害者のプライバシーや訴えの意思よりも、社会秩序を優先させる必要性があるのは充分に理解できます。 ただ、1対1の性行為についてはどうでしょうか? それが強姦であったかどうかを定めるには、やはり当事者の言い分をよく吟味する必要があり、常時、男女仲睦まじくあればそれで良いが、人間ですから時には喧嘩もあって気持ちのすれ違いも起こるでしょうから、いくら社会秩序を重視すると言っても、本来、個人的な行為であるそれをその場限りの一時の感情で刑事事件にするのは正当化されず、行為後の当事者間のやり取り経緯や、被害者の都合や状況の変化もあるでしょうから、全てを総合的に判断する意味に於いて被害者自身に起訴の絶対的な裁量を与え、最もそのプライバシーに配慮するという親告罪が現行で敷かれているのだと私は理解しています。 ●自由恋愛に当事者以外の他者の意見があれこれ強制力をもって介在する件について 先程も述べましたが、輪姦や強姦致傷は、それが犯罪である最もらしい外観を装っている為、被害者のプライバシーよりも社会秩序の保護を優先させるため迅速な事件解決に向けて、目撃者や関係者の意見を積極的に取り入れる必要があるのは分かります。 しかし1対1の性行為は殆どが密室で合意の上で行われる訳であり、他者が目撃出来たりあれこれ意見を挟む余地が無い性質であるのが通常だと思うのです。 なので、そこへ関係者や第三者の意見を挟める様にすると、当事者しか知りえない個人的な行為の内容が事実を歪曲されて事件化されてしまう危険性があり慎重になるべきかなと思うわけです。 ●非親告罪化が冤罪を招く可能性について 勿論、虚偽告訴罪で対処出来るのが法律上の一般的な解釈ですが、痴漢冤罪のケースを取り上げても、その殆どに於いて加害者の抗弁というのは無視されるのが実情であり、また冤罪である事を立証するのに、つり革に両手をかけていないと難しかったりと、条件が複雑で事後的にどうにも出来ないものばかりです。 ついうっかりつり革に手をかけ忘れた事に揚げ足をとられて濡れ衣を着せられる、訴えたもん勝ちのそれが冤罪事件であると認識しています。 つまり、虚偽告訴の根拠となる冤罪そのものを勝ち取れる可能性が極めて低い訳です。 そういう、社会的状況に於いて新たな冤罪を招きかねない強姦罪の非親告罪化は如何なものだろうかと、思うわけです。 ●強姦罪の保護法益は「女性の性的自由」について 女性の性的自由とは女性の自由そのものであると思います、性行為が強姦であるかの是非に絶対的な裁量を持つのもその女性有利の象徴でしょう。 これより社会秩序を優先させるとなると、弱者保護の観点から見て不当だと思う訳です。 非親告罪になると、被害女性から事件にするかしないか選択する機会とその絶対的な裁量権を奪う事になります。 事実、加害者も被害女性の温情によって刑事責任を問われずに助かっている者は多数いることでしょう。 非親告罪化は単に事件の事実を歪曲させる外圧を加えるだけの要因になり兼ねないと思います。 ○非親告罪化の要は何か 例えば、別件で逮捕された男が家宅捜索を受け、そこから変態的な趣味で性行為を動画に残したものが出てきた場合に、それを証拠として警察が機動的に強姦を立件するため、まず告発を出来るようにするというもの。 又は、AVや風俗等で行為の強制や強姦があった場合にも同様に立ち回れる様にする計らいであると。 しかし、AV等と違って一般的な性行為を記録に残した動画等はやはり、撮された被害者のプライバシーを配慮する必要があり、本人の意に反してそれが事件として明るみに出ることで本人の生活に何らかの支障をきたす恐れもあります。 つまり、親告罪とは、事件でもそれを事件にするのかどうかまず被害者本人にお伺いを立てる事を社会や権力に直接義務付けている制度であると認識できます。 事件関係者や警察が常に被害女性への配慮を怠らずにいれば良いのですが、一度こういう簡略化がなされると、本人の心情無視で出し抜けに告発をする者が出てくるのではないか。 私はそれを懸念しているのです。 ○解決案 やはり非親告罪化をAVや風俗といった特殊性のある現場、または当事者の身分関係等考慮して被害者の窮迫や軽率、無知、無経験等に乗じて行われた悪質な場合に限定して施行するべきではないかと思う訳です。 取りも直さずこれは、被害者救済に法の強制力という手助けが必ず必要な場合に限定するという意味です。
補足
追記: つい最近、強姦致傷で逮捕された高畑裕太は示談が成立し釈放されました。強姦致傷は非親告罪でありながら、この様な結果になるのです。 検察統計での強姦致傷の起訴件数は裁判に一般人が参加する裁判員制度が開始された2009年から格段に下降傾向にあるとあります。この原因として、検察官が事実認定の微妙な殺人等の重大事件を軽い罪名に落として裁判員裁判を回避しているのと、被害者が被害現場の近くの一般人の衆目に裁判記録が晒される事への嫌いがあるという二点が挙げられています。 結局、裁判員制度の存在によって罪を免れる加害者が増えている点を鑑みると、裁判員制度は性犯罪について被害者の羞恥心に影響し、不起訴による示談へと妥協する動機付けになっているという有様であると。 結局、裁判員制度が逆効果となって性犯罪者を刑罰から逃れさせている意味でもって量刑を緩和する働きをしていると評価できます。 つまり、強姦罪を強姦致傷と同じく非親告罪化しても、犯罪抑止効果は殆ど期待できず、これより裁判員制度を見直した方がその効果は格段に上がると個人的に思うわけであります。